推特、脸书封杀特朗普内幕：两公司高管远程紧急做出决断，社交媒体的权力是否太大？

已经是超级政府的权力了，这在一个正常的法治国家是绝对不可接受的。

媒体平台根据自订的规则，不经过法律程序，公司老板就可以封杀在任总统，这说明什么？这说明美国总统只是利益集团的打工仔。一个互联网老板都比总统大。只要那个人触动了利益集团的利益，就是总统也照样封杀。

这两个企业的高管利令智昏，把自己的权力凌驾于法律之上。但也不排除其应民主党之要求而做的一次重大下注。

现在后果已经出现，特郎普的粉丝在放弃这两个企业提供的媒体平台，欧州国家（包括俄罗斯）层面对这两个企业提出批评。对于以受众为衣食父母的媒体企业，其封杀特朗普的行为无异于在全世界做自己是不可靠媒体的广告。而大脑聪明如他们者，竟然高调做出如是之选择。可见，扎克伯格等受到了多大隐性利益的引诱。

而更具讽刺意味的是这事却发生在号称新闻自由的美国，真不知让人说什么？一个堂堂总统让媒体老板给封杀了，那普通平民还敢不与媒体一致么？谁来对此进行评判？

媒体的权力仅次于上帝。

特朗普最近两次讲话中都念叨“愿上帝保佑美国”，其实不如说“愿媒体保佑美国”。如果新国会、新总统（虽然有可能他们是幕后操纵者）有远见的话，一定要立法、立规，限制媒体的权限，否则这个恶劣的先例可能会不知何时落到谁的头上。让我们拭目以待！

美式双标无处不在，说白了，在利益集团面前，所有标榜美化的所谓民主，自由都像粉饰的皇帝新装，没有任何的底线可言。

推特等社交媒体开创了“数字暴政”的先河。

虽然以前各路社交媒体一言不合就删帖，但像现在这样，一言不合就封号，还是封的美国总统的号，这就有些空前绝后、开历史先河了。

而作为美国的最高统治者——川普，居然对此毫无办法，没法应对。

而且这个决定，只是这些社交媒体高官们的临时决定。

世界本就如此。所谓的公平自由本来就只是一个相对的概念，而高下之分、等级、垄断、趋利避害和独裁等“规则”才是绝对的事实。所以当一个人处于高位、最顶级、权力垄断、有利位置的时候，其所作所为无论对错都是被认为合理的、肯定的，这个时候其他的利益相关方自然唯其马首是瞻。但一旦该人失势了，从职位的最顶端下来和权力的垄断不存在了的时候，其他人没有了从其身上获取利益的时候，若该人的所作所为伤害到别人的利益时，昔日的盟友就会反目成仇。特朗普的“辉煌”过去和落魄现在就是明证。

特朗普上台的这四年，有人说他是“推特治国”，什么东西都会优先从推特上发表，然后才落实到各个部门，在这期间他通过推特脸书说了很多大话、狂话、错话，但因为他是美国总统，而且任期还长，又处于职位和权力的鼎盛时期，所以即便他无视推特脸书等互联网公司的发文规则，这些公司也拿他无可奈何。因为在彼时若要制裁他、封杀他的账号，势必会招致美国朝野权力的反杀，那对推特脸书等公司的利益是不好的，所以在那个时候，推特脸书只能看其脸色行事，任由他胡来。

那么，为什么如今特朗普快要下台了，脸书推特等公司急忙做出封杀其账号的举动呢？难道脸书推特不怕特朗普的报复吗？

我可以负责任地说，脸书推特现在还真一点都不怕他的报复。正因为这个原因，所以他们才敢于在这个时候封杀特朗普。关键就在于特朗普一旦离开白宫，他就是一个普通人了，再也没办法动用总统的权力和影响力对付封杀他的公司，所以才敢封杀他。

再有就是基于实际状况的需要。大家都知道美国现在很乱，而特朗普惹事的能力非常强，若任由特朗普利用脸书推特搞下去，美国可能会乱上加乱，而这绝不利于美国的发展以及公司的发展。从爱国与私利的双重角度而言，推特脸书必须对特朗普进行封杀了。唯有如此，美国的动乱才可能少一些、小一些，美国治下的公司才可能发展的好一些。

我连续看了6届美国大选，总结起来，媒体的权力过于大了，不单单是封杀推特和脸书，还有一些民调机构与新闻媒体共同做扣，左右着选民的意向，后者要比前者的权力还要大，这样下去，美国的民主政体会出现崩溃的。

在这方面，美国有立法，但是对新情势上发生的这一切，还没有具体的规定，所以，下一步，美国国会一定健全这方面的立法，这方面工作一定要赶紧办。

未经法律程序，限制现任总统权利，封杀发声渠道，实际上就是政变。

美国标榜是民主国家、法治国家，如果真是民主法治国家问题很好解决。

推特等封杀公民宪法赋予的言论自由，按照法治规则是公民向法院起诉，请求法院判决禁止推特实施这样的非法行为，并赔偿公民由此造成的损失。特朗普是美国总统，同时也是美国公民。封杀美国总统的言论自由危害要远远大于非总统公民，法院可以判决推特这样严重违反言论自由的公司关门，并赔偿特朗普由此造成的损失。

推特也可以在法庭上进行抗辩，证明自己的封杀是合法的，即法律赋予推特享有这样的权利，即任何人都必须在法律范围内行使言论自由的权利。

我个人认为，推特认为封杀是合法的，有权先行封杀。公民认为封杀侵犯了法律赋予的言论自由权利，有权法院起诉由法庭认定是否侵权。一旦侵权则依法判决停止侵权和赔偿损失。故意侵权构成犯罪的，判决关闭公司和公司责任人的刑事责任。

每个公司应该都有条款，注销账户并不稀奇，只是川普身份的问题，也带有政治因素了。