复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调，放在中国社会来看待这种言论，自然会引发热议，甚至有很多人会强烈反对。但是大家需要了解一下，说这话的人是谁？他是哪国人？

提出“一妻多夫”观点的人叫黄有光，国籍为马来西亚。既然他不是中国籍学者，他对中国的国情了解吗？从其观点来说，显然他是不了解的，尽管他是复旦大学的特聘教授。之所以说他不了解中国国情，是基于以下原因。

１、中国婚姻家庭传统观念有着几千年的发展史，直到今天都不曾出现过“一妻多夫”制。

在中国的婚姻家庭历史长河中，曾经有过“一夫多妻”制，有过“一夫一妻”制。对于前者来说，到解放后基本上就消除了这种婚姻家庭形式，取而代之的是全面实施“一夫一妻”。直到时代发展到今天，一夫一妻已经成为法律规范下的婚姻家庭组成形式。因而在中国人的思想观念里打下深深的烙印，如果突然有人提出“一妻多夫”制，很难让持传统婚姻观的中国人所接受。

２、男女比例失调问题，从竞争生存法则上来说，反而会催进男性走向优秀，才能让自己找到老婆。

说实话，我看到这个提议着实吓了一跳。我觉得有些荒唐。

近年来，我国男女比例失调的问题越来越显著，男多女少的局面已经成为一种现状，尤其在某些农村地区娶个媳妇真是难上加难。

如何解决这个越来越突出的社会矛盾，成为一个摆在大众面前的难题。对此复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光就提出了一个让人大吃一惊的观点。

他建议实施“一妻多夫”制，解决男女比例失调问题。乍一听，立刻让我想到了中国古代的“一夫多妻制”。皇帝“后宫佳丽三千人”自不必说，一般有钱人家也是三妻四妾。当然，这都是是权力与地位的象征。

复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调，我认为在当代中国，这只能是一个比较理想的停想法，根本就不可能实现。

男女比例失衡的确是当前必须要面对的一个人口问题，据国家统计局的数据显示，截止到2019年，中国大陆总人口突破14亿。其中，男性人口为71527万，女性人口68478万，男性比女性多出了3000万，而且这个性别差距还有可能拉大。

中国人口性别失衡是客观现实，那么如何平衡和有效解决这一难题呢？

复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光提出一个大胆的想法：实行“一妻多夫”制度。

面对中国的国情，这样的办法可行吗？

这个教援的建议已经伤害了中国妇女，刺痛了中国妇女的心，也践踏了中华民族传统文化，生活习俗，更是挑战，蔑视中华人民共和国的婚姻法律和法规。

中国男女失调是事实，男光棍愈来愈多是事实，但不能提倡一妻多夫制来侵害妇女，伤害妇女身心来解决男光棍的问题。

我国封建社会的妇女大都地位低微，有钱人家都是一妻多妾，皇帝便是佳丽三千了，很少得到爱情和幸福，往往地位低微，没有读书和工作，参加社会的机会，只有相夫教子，女子无才便是德的社会制度，一生都受尽夫权压制，甚至残酷家暴，可怕的殉葬的社会生活了。不知多少女性青灯守寡，也不知道多少女性受夫权凌辱致死的悲惨生活了。

解放后，中国妇女渐渐得到了自由恋爱，自主婚姻，也和男人一起学习，工作，建设美好的家园了，五十年代到八十年初都是一对夫妻多胎，每个家庭都养育五，六的孩子，虽然辛苦，但十分快乐，也心甘成愿的和丈夫同甘共苦。

问一问这教授，一妻一夫生养孩子都十分辛苦了，一妻多夫，每个丈夫都和生育，那做为女人太辛苦了，何况在夫妻生活中，在日常生产，生活中怎能适从？一起过日子，还是分开过日子呢。何况现在生养一个孩子，从怀孕，到产婴，育婴，送孩子上幼儿园，小学，中学，大学动辄几十万，十分辛苦了。要是有几个丈夫，每个生育养孩子，那这一代的中国妇女疲于奔命了，一生只能为几个丈夫当奴隶了，中国妇女还能快乐和幸福么？

“一妻多夫”想法的提出本身就是荒谬的，和现代文明格格不入，再次刷新了我对“教授”两个字的认知。

提出“一妻多夫”建议的是复旦大学特聘讲座教授黄有光，是澳大利亚籍，祖籍是广东，头衔是澳大利亚社科院院士，对我国的人口和经济社会有颇深的研究。他提出“一妻多夫”的建议主要是解决我国男女比例失调问题。

据人口统计数据显示，截止到2019年，我国男性人口是7.1亿，女性人口是6.8亿，男性人口比女性人口多出了3000万，而普遍认为这3000万人口可能就无法找到另一半，成为单身人群，而且这个数据孩子延续。

所以很多专家学者都在致力于找到这个问题的解决办法，那么黄有光教授就是其中的一个，那么他提出的一妻多夫，是否可行呢？

我们不从专家的角度说大道理，只从非常现实的社会角度来说。

1、一妻多夫，是要解决什么问题？经济，生存，还是生理？我看最终答案只有一个，那就是生理问题，但这对于女性来说难道不是身体的摧残？会导致女性健康出现严重问题。

“一妻多夫”这几天成为一个热点话题，源于复旦大学特聘教授黄有光的一个建议，黄教授针对我国男女比例失衡的问题，提出了他的解决办法，即“应该选择让一妻多夫婚姻合法化来解决这个问题”。这个建议并未引起共鸣，基本都是一边倒的反对声，毕竟人类已经进入文明社会，这种提议就是开倒车，当然黄教授有建议的权利，不过这个建议确实有点拍脑袋。

这个提议一出来，引发了不少网友对我国大学教授的批评，不过黄有光是个华裔，但他1942年出生于于马来西亚，毕业于新加坡南洋大学，还曾求学于澳大利亚的悉尼大学，后来加入了澳大利亚国籍，是澳大利亚社会科学院院士。所以严格的说这个“一妻多夫”并不是中国教授提出来的。

黄有光在文章中说：“针对目前男多女少的问题，我们应该考虑一妻多夫制。虽然说一夫一妻制有很大的优势，可是对于那些娶不到老婆的人来说，却不够公平。因此可以和兄弟或者是关系好的朋友合娶一个老婆，社会有什么理由可以剥夺他们的权利呢？因此，社会应允许一妻多夫制婚姻的存在。”

说实话这篇文章中的建议让人大跌眼镜，起码是不符合我国人民的伦理观，尤其是他讲的那句：“可以和兄弟或者是关系好的朋友合娶一个老婆”。这很难让人相信是一个大学教授，澳大利亚的院士说出来的话。

一夫一妻制是人类文明进步的象征，目前绝大部分国家都实行的是一夫一妻制。所谓的“一妻多夫”可以解决男女性别比例不平衡的问题毫无道理，这是从一个极端走向另外一个极端。

复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调。这是复旦大学从哪里捡来的“教授”？简直是说胡话说到他姥姥家里去了。

还“特聘”教授，仔细一看原来就不是我们中国人，马来西亚籍叫黄有光，怪不得说话这么不靠谱。幸好不是中国籍的教授，不了解中国的国情，不然网络就可以让他没有地缝可钻，中国籍的教授也不会说出这么没有水平的话来。

不过他有一点是说对了，就是中国的男女比例失调严重，男比女多了3000万，就是在中国会出现3000万的光棍，但是也不可能用“一妻多夫”来解决呀，为什么？

一，我国是“一夫一妻”制的法律规定。纵观世界各国，“一夫多妻”的国家存在，“一夫一妻”的国家更是多数。

我国历史悠久，好像还没有记载过有哪朝哪代是“一妻多夫”的，“一夫多妻”到是有过，到新中国成立，国家婚姻法明确规定我国是“一夫一妻”制。所以“一妻多夫”是违法行为。对于光棍而言，也仅仅只是说说而已，不可能存在的。

感请

复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调，可行吗？

题主问题的核心是复旦大学特聘教授建议，一妻多夫制度，解决男女比例失调的问题，可行吗？这是教授说的话？我觉确实有点荒唐，这是要女人累死吗？再者就是婚姻都不能自由，还有什么事情还是自己可以控制的呢！而且解决男女比例失调的问题，这个方式难道就能解决了吗？显然是不可能的。

在古代的时候是一夫多妻制度，这个我们知道。但是在新中国成立之后已经规定一夫一妻的制度，关键是这种制度和关系现在维持的非常好，没有什么缺点，你如果不喜欢对方可以选择离婚，等等多个途径来解决。而一妻多夫制度为什么我们说不可行呢？

01.为什么很多该结婚的男子找不到女友或者是老婆，要从根本上来解决这个问题

除非能解决男的能生孩子的问题，要不然这个提议就是完全就是博人眼球。

如果“一妻多夫”制#：

1.那该怎样区分孩子？哪个是哪个的孩子？这是个大问题。

2.妻子可以有几个丈夫？

3.一个妻子得生多少个孩子？

一妻多夫比一夫多妻会让社会更乱，一夫多妻很多男人会很开心，但是一妻多夫，相信也不会是太多女人想要的，本人觉得女人比男人专情，其实可以让某些行业变得更正规化，只是稍微规范一点就好，这种对于控制疾病，和解决单身汉的生理需求也有很好的作用，而且只能让没有结婚的男士进入，也许这样的说法在很多人看来违反了道德底线吧，估计没人会接受，也会引发一系列问题吧，不管任何事物出现都会有人赞同，有人排斥吧！