是不是从某种意义上说字节跳动比腾讯更具有包容性？

作为还在发展中的字节跳动来说，现在要做的就是开放包容，而对于腾讯来说，要做的是守住自己的城池，但有时候吃相确实难看！但是，我们反过来说，如果没有腾讯的微信出来，我们很多时候是不是也不方便？

别的不说，就说健康码！钉钉开发用微信可扫描，结果被封杀连夜开通，而对于字节跳动的飞书就不够友好了！

再说健康码！腾讯在深圳已经推行，武汉有“战疫情”小程序，反正就是腾讯、钉钉都在抢这个健康码，未来全国统一码，这个背后的商机太大了！即使疫情结束，这个全国统一码，未来的商业价值简直了！

当然，希望字节跳动能够抢抓机遇，抓住任何机会！这次健康码上面，字节跳动没有加入，实在有点儿可惜！

开放代表着未来。以人来比喻，字节跳动还只是少年，腾讯已经近“暮年”，才会限制新生事物。老年人禁忌多，这也不行，那也不行。

市场重来都是大鱼吃小鱼的永恒法则，这说明T的体量比企鹅还是相差甚远的

感请！

我觉得从某种意义上说字节跳动比腾讯更具有包容性，有以下三点：

一、头条是面向大众开放，依一定标准参与平台互动创作，赋与相应权益。

比如小于1000粉丝，达到1000粉丝，达到1万粉丝，达到5万粉丝，乃至更多粉丝。

今日头条给了读书人交流切磋的平台，微信只是帮大家省了点电话费!经济搭台，文化唱戏!擅长文化领域的那一款软件一定会胜出，希望字节跳动不是昙花一现!

这种看法显然是错误的。

字节跳动和企鹅比起来还很小、很弱，他不封杀企鹅是因为暂时没有必要，他也封杀不了。

举个简单的例子，你要上线一款手机软件，肯定会支持安卓系统和苹果系统，如果你仅仅支持华为鸿蒙，而不支持安卓和苹果，那基本没有前途，但是如果华为有一天干掉了安卓，到那时候，你也可以说我拒绝开发安卓版本。

同样的道理，如果字节跳动干翻了企鹅，他一定不会再给它任何翻身的机会。

如果在那时，字节跳动仍然让企鹅打广告，那才是真正的包容。

“字节跳动”给每一个平凡的人提供了可以发表自己观点、见解和感悟的机会，可以说拉近了“人与人”之间的距离。如果说腾讯的微信是“熟人社交”，那么字节跳动的今日头条就是一群志同道合的人之间的交流。头条里每个人都可以成为作者，平台给了我们这样的机会认真、专注地创作，其实对我们普通作者而言，就是想记录每天的感悟，也希望对自己的观念、观点感兴趣的人能有一些启迪和帮助。从这种程度上讲，字节跳动更有包容性。

而腾讯上周末我的一个朋友亲戚的孩子玩游戏充值了4万多，投诉了也不知道什么时候能出结果，亦或许没有结果。你腾讯的包容性体现在对游戏的监管力度不足吗?使得全民参与度更高吗？这一点上字节跳动又相形见绌。

“包容性”两者皆有，也不好综合比较，只有从特点角度上才能更好的比较包容性的强弱。

作为在头条和腾讯都工作过的人，我来谈谈我的看法。头条创新能力强，始终保持创业态度，这一点是腾讯不曾拥有的，创新创业的态度是深入到骨子里的。腾讯内部竞争特别强，一个项目几个团队在跑，看上去资源浪费，实际上极大的节约成本。

不能 因为不是一个体量级的 从利益的角度 现在头条能分享微信 其实是占微信的利益 比如支付宝和微信 一个是交流 一个是金钱 你让支付宝用开通个扫码然后微信支付 很现然是不可能的 或着微信消息能用支付宝回复 你看微信答应不答应 所以都是利益 不要扯到谁包容

我是在人间rjn,我来，字节跳动比腾讯更具有包容性，这是肯定的，不用怀疑的。

现在是网络爆炸时代，信息时代，互联网的包容已是大的趋势。我们每个人都不可避免的融入了这是信息的时代。不管你是用电脑PC端，还是手机客户端，字节跳动和腾讯都深入的渗透我们的生活。

我们每天在互联网上总是会看到这样的情况，腾讯作为前辈，现在在各方面对字节跳动的打压力度都很大，不管是在资讯上，社交上都对字节跳动的产品和用户进行垄断式的打压，这是非常的不正确的垄断竞争行为。

作为提供数字平台的腾讯和我们使用平台的客户端，不管什么利益关系，我们的权利都应该是公平，平等的。我想问腾讯，你们提供的只是平台，有什么权利对使用客户这样？是谁允许你们这种强盗行为的？长此以往，广大用户会彻底远离你们，甚至抛弃你们的。这是我的一点浅见，不足之处请广大条友指正，我们共同学习，共同进步。