!我们先来看世界地震带分布图:
世界地震带主要是地中海-喜马拉雅地震带,环太平洋地震带,我国不在大的地震带上。
再来看中国地震带分布图:
我国的地震带是北多南少,西多东少,西部地区主要是高原山地丘陵,没有大城市的先天条件,我国大中型城市主要分布在中东部。
最后看我国城市分布图:
我国的大城市集中在长江流域、黄河流域和沿海地区,避开了主要的地震带。
大城市与乡村发生地震概率是相对而言,大城市多在平原地区,乡村多在山区。造山运动都会隆起成山,山区常常不适合农业生产,没有足够的土地资源来承载大量的人口,就无从谈起形成城市。
广袤的平原,是非常适合农业的发展,增加人口,进而形成城市的,所以多数城市都很巧合的在地震较少的地方建立了。
也有例外。构造运动,有隆升,就会有下降。下降的地方,经常形成一些小型的断陷盆地,有盆地,就足以发展成为城市。
如1556年发生在西安附近的华县8.25级地震,1303年发生在临汾附近的洪洞8.0级地震,1739年发生在银川附近的平罗8.9级地震。所以少部分城市则在地震带上建立了。
另外乡村地区面积远大于城市的,一些震源相对集中或者破裂面小的地震,自然有更高频率发生在覆盖面积更大的乡村。
因为建大城市时就考虑到了,避免建在地震带上
为什么大城市只有唐山在1976年7月28号发生过强震,我简单地说一下,地震有地震带分布图,唐山属于地震带地区。地震是地壳运动的结果,地壳运动强的地方,地表形成高原和多山脉山川,中国的地震带多数在无人区和人口少的山区,云贵高原,青藏高原上一些县城多发地震。地壳运动较弱地方,是一望无际的平原,是中国的鱼米之乡,人口众多,交通发达,大城市肯定也在这些地方安家落户。所以这些地方的地下风平浪静的,地震也没有了。
是谁说的?唐山市小嘛?西安小嘛?你们去查查看!历史上西安就发生过大地震。好像死伤挺惨重的!叫关中大地震。唐山也是啊!这才过去了多少年?好像是人类历史上最大的自然灾害吧!死亡就二十多万人!加上受伤的。将近五十多万人!还小?
两点原因:
1、中国的城市虽然多,但其实占地面积并不多,概率上就中地震的几率很小;
2、千百年来,城市选址一般不选在地震带上,不过也有例外,比如唐山。
为什么大城市没有地震,这个问题是错误的。应该说没有大地震或者都不是地震中心。
要这样的问题,首先就要去了解一下高山和平原的地质结构,就一目了然了。我们看到为什么山脉的形状万千,有深山就有峡谷?山石条纹有斜,直,平三种纹路同时出在一地,斜纹岩层居多。山石结构有整体岩层,有碎石岩层,有象三合土似的岩层?为什么平原深挖下去会发现一层沙石一层泥,一层沙石一层泥?根据山与平原的地质结构,我们敢肯定地球是发生过地壳震动的。是火山爆发时让地壳出现了不同的形状差异。山脉是火山爆发时,巨大的震动力和冲击力将地壳震碎后又重新回填进火山喷出后留下的空隙。这样就形成了杂乱的山脉结构。而平原则是没有被震碎的地壳成了我们今天所说的堰塞湖。受长年累月的雨水冲涮,堰塞湖打开了缺口,湖水流出留下一遍陆地就成了今天的平原。平原土地肥沃,非常适合人类居住,开展生产生活。于是人类就纷纷拥入平原,形成了今天的城市。
为什么大城市不易出现大地震?是因为在城市周边的山脉是曾经震碎后的地壳,缝隙优存。当火山爆发冲击地壳时,肯定要从震碎的板块中喷出,平原只能受到波动,不会成为地震中心。
并不是说大城市没有发生地震的可能,而是发生的很多都是小震,人们没有关注而已。目前我国的有可能发生大的地震的主要分布在西南—西藏地区,华北地区,还有东北地区。这些地区并不是没有大城市,地震是小概率事件,所以给人的错觉就是大城市不发生地震。但这并不意味着大城市就可以高枕无忧了,唐山地震就是一个血淋淋的例子。
你这话问得有问题,不是大城市没有地震,而是老城市没有地震,譬如西安、洛阳等等。至于具体为什么?有人说这是先人的智慧。但这也只是推测,目前还没有足够的证据。不过,从辩证的角度看,老城市之所以没有地震,是因为有地震的城市早就不存在了,留下来的当然是没有的。
1,所有城市都会发生地震,只要在地球上,就有发生地震的机会,只有频繁还是甚少的区别
2,中国沿海很多地方都属于环太平洋地震带附近,最近环太平洋地震带活动比较活跃,估计很多地震都与太平洋板块活动有关,渤海周边地区,台湾海峡周边,以及青藏高原周边地区,都是理论上多地震的地方,因为这些地方都是欧亚大陆板块的边缘,因此地震会比较频繁,也比较剧烈,大板块内部也分成若干小版块(因此任何地方都有可能感受到地震),他们同样会移动引起地震,但烈性不会太强,7级以上很少
3,多了,只要你看一看世界几大板块的构成,就大概知道哪个地方地震比较多,如西太平洋的印尼的群岛,菲律宾群岛,台湾,冲绳群岛,日本,库页岛,白令海峡那些岛屿这一条上万公里的岛屿链正是沿着板块边缘形成的,所以这些地方都经常会有烈性地震