“辩证法”有哪些局限性？

辩证法最大的局限有两个。

第一，辩证法需要庞大的知识量，人们既要知道一个事物的正面，又需要知道一个事物的反面，而且还必须保证信息的真实性，这其实是一个信息负担。现实中，我们需要了解成千上万的事物的正反两方面才能建立起辩证思维，对于多数人来说是比较难的。

第二，辩证法需要打破常规思维方式，这对于大多数人来说也是非常难的。我们常规的思维是什么呢？就是非此即彼，非错即对，也就是西方的一元论思维。信了神，那一定是我的神好；一件事，一定要分出好坏对错；一个人，一定要评判好人还是坏人等等。但实际上，简单的还行，复杂的事情和复杂的人是无法用此方法的。比如一个人骗了贪官的钱，然后拿了一部分钱赡养父母，一部分钱做了慈善办学校，一部分钱贿赂了另一位官员，一部分钱自己享受了，他是好人还是坏人？好人还是坏人结果不重要，但大多数人会根据自己的价值观给他打上“好人”或者“坏人”的标签，即常规思维。

这就是辩证法的局限性，由于掌握起来难度大，所以受众永远都是少数人。人的思维层次有三层，第一层叫常规思维，占人口的99%，第二层是辩证思维，占人口1%，最高层是圣人思维，这种人百年难出。能达到辩证思维的，基本上就是思维很强的人了。

我二十多岁时在学习哲学过程中，接受了唯物辩证法，之后的岁月里，唯物辩证法成了我观察世界和分析问题最核心的方法。

如果把人们所从事工作难度从高到低分九级，九级最难，一级最不难，我所从事的工作，大约在七级或八级左右。

总之，我所从事的工作，对分析能力要求极高。这就需要有一种强有力的认识和分析世界的核心工具，我找到并使用的这个工具就是唯物辩证法。因为一直坚持和使用唯物辩证法，我在看待问题时，会条件反射般的多方分析和论证。

曾经，我见头条上有一些人说西方国家学校不学辩证法，辩证法存在很大缺陷，不是好的方法。听他们这样说后，我觉得眼前打开了一扇新的窗户，心中也有点激动，产生了一个强烈的愿望，希望得到更优秀的方法来提升自己能力。于是，我放低姿态，真心向一些否定辩证法的条友请教辩证法的缺陷主要是什么，同时请教更优秀的方法。但是，我这些努力失败了，请教结果，在辩证法缺陷问题上，他们有点支支吾吾，总之，他们没有直接告诉我辩证法的具体缺陷。在更优秀的方法上，他们给了我三个主义，一是存在主义，一是解构主义，一是实证主义。

因为爱好哲学，对这三个主义，我都曾经了解过，我认为，这三个主义解决和分析问题的方法，实际，都可以融入辩证法。所以，得到这三个主义的后，我有些失落。

这一问题的提出，显然是很善于思考、很有水平的。因为，“辨证法”是一个哲学概念，是一个与“形而上学”相对立的哲学概念。在我国现有哲学教材中，对唯物主义的辨证法，以及用“辩证法”的思想、观点、认识去认识问题和分析问题的方法，都是持积极、肯定的态度的。

那么，“辩证法”有没有局限性，答案是肯定的。特别是“辩证法”又有哪些局限性呢？此处，抛砖引玉，作以个人认识上的简答。因为，辩证法基本的观点，就是从一个事物的一面、一个事物变化发展的一种趋势，要看到这一事物相对立的一面，和该事物变化发展的相对立的另一种趋势。我们仅仅仍从哲学的角度去分析，世界是物质的，物质是运动的，物质的运动是充满矛盾的，而矛盾是普遍存在的，而且世界上的事物是变化发展并且是普遍联系的。特别是，“辩证法”本身，既不包括对立统一规律，也不包括质量互变规律，更不包括否定之否定规律。

可见，“辩证法”的确存在其自身的局限性。一是从宗教的角度看，辩证法还远远未涉及到人类的精神、灵魂和信仰问题。二是从哲学的角度看，它仅仅是提供了一种辩证认识问题和分析问题的方法。对矛盾的普遍性、联系的普遍性，以及哲学“三大定律”都还没有涉及。三是从文学的角度看，辩证法并不能提供很好的修辞手法，也难以全面地提供优美的词句。四是从数学的角度看，辩证法也不能提供具体的数字计算和图形分析，其本身并不能解决任何数学问题。四是从物理学、化学、生物学的角度看，辩证法自身也不能够解决任何的物理、化学和生物学的任何问题。五是从历史、地理、音乐、舞蹈、体育、语言学、计算机科学等角度看，辨证法仍然不可以解决历史、地理、音乐、舞蹈、体育、语言学、计算机科学等的任何问题。六是从其它已知和未知的学科领域看，辩证法同样不可以解决其它学科领域的问题。即，世界是多元的，或者说是多维的，而辩证法却仅仅是哲学方法论之中一种认识问题和分析问题的方法。因此，“辩证法”具有广泛的应用性、实用性、科学性的同时，它本身又同样具有广泛的、各个学科领域的和其各种各样的局限性，它本身并不能代替或解决其它各个方面的问题。

也有宪法与统一战线的制定权。人们的观点在辩证里面的认同，达成一致的。少数服从多数，多数服从少数，效果里面的效益才是最现实。国与国法，国与民主的协和定论。

辩证法除了诡辩、转移话题、扰乱逻辑、阻止深入思考、抬高自己在他人眼里的注意力之外，不会让任何人有任何收获。“对立统一规律”根本不是学术型思维，没有任何知识性价值。“否定之否定规律”根本不存在，完全是个人主观臆想。哲学应该彻底抛弃辩证法思维。

黑格尔、马克思的辩证法据我所知已经有叔本华、波普尔等哲学家系统批判过。翻遍《不列颠简明百科全书》连“辩证”“辩证法”这样的字样都没有，可见它在世界学术界地位如何。

路过。小议。

辩证法的局限性在于对标的物权属正与否之论定——既是难点，也是复杂处。

凡物存于变，立于化而成客观之体；

动态是物存在的唯一根本表象——

辨证法最大的弊端或者说最大的缺陷就是思维导图模式过于缜密，考虑问题过于充分周全繁杂。

科学解决的问题是复杂的事物简单化，难于操作的事物实用化。但辩证法则不同，把简单的东西复杂化，把一个简单的事物通过盘杂的利弊、主次、矛盾、优劣进一步繁琐的分析、比对，耗时耗力耗物，其所得结论与实用思维与经验相当。这种事不仅劳民伤财，而且贻误战机，其结果是人家走了二万五千里长征，你可能还在纸上佐证长征是否合理。

所以，我认为辩证法存在的合理性就是辨证思维的缜密性，辩证法的局限性也在于辩证法逻辑思维的严密性。

综上所述，辩证法可作为学术或高层决策和解决问题的方法，咱们普通百姓脑量有限，实用主义拿来主义则是解决一日三餐的最佳法宝。

所谓“真理不辨不明”，辩证法的“长短优劣”或“有哪些局限性”也不是不可以讨论，问题在于，讨论这个问题，还是多少需要具备一些基础条件的。

如果连什么是“辩证法”都没搞清楚，就“慷慨陈词”，或者会“离题千里”或者“南辕北辙”了。

什么是辩证法？

辩证法的局限性在于其无视未知因素对某变化的影响。

又是一拨乌烟瘴气。。。。掐头去尾是什么意思？毛泽东思想的核心就是“唯物主义辩证法”。去掉唯物主义（主语），奢谈辩证法？本身就是悖论。。。。可笑至极。

想在全国人民心目中去毛泽东化的小丑们，请不要再在祖国复兴的道路上施展那些鬼魅魍魉之心思。这些苍蝇、蚍蜉、蚂蚁装出一副“哲学家”的面孔，颠覆、丑化、歪曲基本哲学理念，偷换概念，信口雌黄，妄图配合境外敌对势力阻止时代潮流的步伐。不自量力。

毛泽东思想永远是中华民族立足世界民族之林的灯塔—灵魂。

付伟人诗词一首：（写于上世纪六十年代）

小小寰球有几个苍蝇碰壁，