一直在网上裸奔，从无隐私可言的人，去关心Facebook会不会被罚款2万亿，似乎有些太阿Q了。今天买房子，明天就有装修公司给你打电话；今天给孩子报个什么名，明天就有一大堆电话短信来关心你孩子的学习了；今天注册个公司，明天就有短信问你要不要开发票了。这就是大数据，只是大数据应该掌握在遵纪守法有道德不作恶的公司手里，我们的大数据却分分钟会到贴牛皮癣的下三滥手里，真不知这些下三滥是怎么想的，你打电话、发短信做成一笔生意的几率究竟有多大？你想过你给别人造成的困扰有多少吗？

注意读题，媒体的报道是“面临 2 万亿美元的罚款”，这件事情到周二扎克伯格刚刚出席了 5 个小时的听证会，整件事还在进行中，要知道这个罚款是理论上的，媒体以这个标题博人眼球，实际上业内观察人士并不真的相信罚款会到这个程度。至于 2 万亿美元是怎么算出来的呢？根据联邦贸易委员会的当时情况，Facebook 在 2011 年同意通过告诉他们可以将他们的信息保留在私人平台上，然后允许共享和公开这些数据来解决欺骗消费者的指控。这笔交易要求每笔违规罚款 40,000 美元，用户数量估计是 5000 万，乘以每笔 4 万美元，就走到了 2 万亿美元的天价。但是目前还没有真正开始讨论是不是可以对 Facebook 征收每笔 4 万美元的罚款。

扎克伯格出席听证会也是为了让 Facebook 和自己不会因为这场危机就 game over。4 月4日的时候，Facebook 透露，剑桥公司可能获得了高达 8700 万用户的信息，而Facebook 的股价从 3 月 16 日到周一以及下跌了 14.5%，目前的市值还是超过了 4500亿美元。

从这两天媒体的报道来看，至少周二那场5小时的听证会结果目前来看对于扎克伯格和Facebook 来说是一个好的局面，参议员们也都表示期待和扎克伯格有进一步的合作，现在还不知道 Facebook 最后将面临多少罚款，不过既然美国那边已经讨论到了Facebook 是否涉及到了垄断地步，那么2万亿的天价罚款应该是不会发生，不过之后Facebook 的日子还能怎么过就不好说了。

先说答案，facebook公司不可能被美国联邦贸易委员会（FTC）判处2万亿美元的罚款；但是有可能收到一张几千万美元或者是几十亿美元的罚款单。

据外媒报道，美国联邦贸易委员会（FTC）已经对Facebook泄露用户数据事件展开了调查。而且Facebook公司也承认，一个叫剑桥分析数据分析公司利用有奖下载应用活动，从27万Facebook用户手上违规搜集了超过5000万用户信息数据，涉嫌利用这些信息帮助特朗普在2016年大选中精准投放政治广告，最终赢得美国总统大选。

根据2011年Facebook与FTC就网站个人信息保护的协议，协议规定如果Facebook违规泄露用户信息，每泄露一个用户的信息最高可被判处40000美元罚款的2011和解令。由于Facebook本次信息泄露事件非常严重，有传闻认为，Facebook在此次事件中可能遭受FTC判处2万亿美元的罚款。

目前Facebook方面认为，剑桥分析数据分析公司违规获得的5000万用户数据来源于第三方，Facebook公司并没有遭受任何攻击或者系统渗漏，这次事件和2011和解令规定的数据泄露性质并不相同。

小编认为，至少有四个理由可以证明facebook公司不可能被美国联邦贸易委员会（FTC）判处2万亿美元的罚款。

Facebook 公司近几日的股价连续下跌，市值已经蒸发了近500亿美元，甚至还创造了4年来的最大单日跌幅。那么 Facebook 究竟是为何遭遇如此动荡呢？其实和5000万名 Facebook 用户的数据泄露有关。

Cambridge Analytica 公司利用了从 Facebook 不当收集的5000万用户的个人数据，来为美国大选参选人提供数据采集、分析和战略传播，简单来说，就是“操纵民意”。消息曝光之后，各界人士纷纷抨击Facebook 保护用户数据不利，facebook泄露用户数据事件持续发酵，甚至引发全球对数据安全担忧。

FacebookCEO扎克伯格不得不在报纸上刊登了一篇文章向受影响的用户道歉，称“辜负了他们的信任”。扎克伯格在文中说：“我们有责任保护你们的信息，如果我们不能，我们也不配，这是一种违背信任的行为，我很抱歉我们当时没有做更多的事情。感谢你相信这个平台，我保证会为你们做得更好。”扎克伯格表示Facebook给用户更多的回应并加强用户数据安全保护。扎克伯格被参加4月10日美国参议院数据隐私听证会。

Facebook数据泄密，不管是有意还是无意，都在客观上助力了特朗普当选美国总统，英国脱欧影响深远的政治事件，改变时代的走向，这才造成了全球舆论哗然。

2016年美国大选，特朗普前首席战略顾问买下Facebook的用户信息，然后建立分析模型，精确推送特朗普的正面信息或者玩反间计，推送对手的负面信息，进而影响到用户的投票行为。

事情曝光后，以自由民主为著称的美国人感受到欺骗和愚弄，在网上掀起了卸载Facebook运动，不仅如此美国联邦贸易委员会也正着调查这件事情，主要针对Facebook是否违反了2011年的和解令，和解令每违反一次，可判处40000美元罚款。这意味着，确实如新闻所报，有5000万Facebook用户的数据被泄露的话，Facebook可能会被判处2万亿美元的罚款。

2万亿美元是什么概念？换算成人民币约13万亿，美国2017年GDP也就122万亿人民币，这一罚款相于十分之一美国GDP！是目前脸书市值的4倍，如果情况属实，Facebook会被罚到破产。

2000000000000美元的罚款！南叔第一次按那么多个0，这次小扎真的是遭遇灭顶之灾了。

这个数字是FACEBOOK全部市值的4倍！

不过，从它泄露用户的数据来看，也确实是犯下大错。在互联网时代，隐私本来就很脆弱，拥有全球20亿用户的facebook，一下子就泄露了超过5000万用户的信息数据，可以说是史上最大规模数据泄露丑闻。

关于罚款的事情，说多无益，南叔主要说一下互联网时代用户隐私的问题。

何来的2万亿罚款？让我们先来仔细梳理一下事件发生的过程：

2018年3月18日，《卫报》的报道证明，在美国，Facebook干预了大选结果。

由此，Facebook泄露用户数据事件浮出水面，Facebook承认，曾在2016年帮助特朗普赢得美国总统大选的数据分析公司剑桥分析，违规获得了500万Facebook用户的信息，帮助后者精准投放政治广告。与此同时，Facebook也强调，这次事件并非数据泄露，因为Facebook并没有遭受任何攻击或者系统渗漏，对方所获得的5000万用户数据来源于第三方。扎克伯格在自己的脸书账号上说：”我们有责任保护您的数据，如果我们不能，我们不配为您服务。我一直在努力了解到底发生了什么，以及如何确保这些不再发生。值得庆幸的是，多年前我们已经采取了重要行动来防止这种情况再次发生。但是我们仍然犯了错误，我们仍然还有很多工作要做，还需要再接再厉。

一石激起千层浪，Facebook黑天鹅事件不仅动摇了用户对Facebook的信任，面对用户逐年流失的事实，还指向了Facebook盈利模式的核心：数据挖掘。受此影响，Facebook股价19日出现了五年来的最大单日跌幅6.8%，20日再跌2.56%，抹平该公司今年以来的全部涨幅，Facebook两日市值蒸发500亿美元。

据外媒报道，一位Facebook用户周二向社交巨头和研究公司Cambridge Analytica提起诉讼，指控两家公司致使包括她在内的5000万Facebook用户的信息被泄露，侵犯了她的隐私。

而Facebook公司因为这件事可能要面临2万亿美元的罚款。

罚款2万亿美元从何而来

事件要从在3月17日美国《纽约时报》的一篇报道说起，报道称，Facebook上超过5000万用户信息数据被一家名为“剑桥分析（Cambridge Analytica）”的公司泄露，用于在2016年美国总统大选中针对目标受众推送广告，从而影响大选结果。

这主要是因为Facebook泄露了用户信息，违反了美国2011年的和解令，而和解令每违反一次，就可判处40000美元罚款。

应该明确一点，Facebook基本不会面临如此巨额的罚款，虽然罚款肯定不低。

据彭博社引述知情人士称，美国联邦贸易委员会正在对Facebook泄露用户隐私的事件展开调查，主要针对Facebook是否违反了2011年的和解令，目前，Facebook在其官方声明中，坚称是剑桥分析和科根滥用了用户数据。

虽然现在调查结果未出，但美国众多分析师都公开表示，这么高的罚款极为不可能。其一，Facebook与其它商业公司的联系，使得国会和联邦贸易委员会不得不考虑Facebook一旦遭受沉重打击，将会给整个美国经济带来多大的损失，甚至也会影响到苹果、谷歌等科技巨头的利益。

罚款2万亿？！首先这是不可能发生的事情，不管是对于Facebook、还是全世界科技史上，抑或是美国历史上，都是不可能发生的事情，因此Facebook没有所谓的如何面对2亿罚款的问题。

• 隐私泄密罚款2万亿，这样的巨额罚款没有先例
  

因为隐私泄露等各种各样的问题而面临罚款的企业不少，Facebook不会是第一个也不会是最后一个，各种数据泄露、被盗取等等，甚至在互联网界出现过企业方面贩卖数据库等恶劣行为，但最终面对的都仅仅只是用户的谴责，象征性的罚款。

所以Facebook作为一个世界最顶级的科技公司，重罚会起到杀鸡儆猴的作用，但是绝对不可能达到2万亿的罚款金额，这不仅仅是没有先例的问题，你总不能要求罚款分期支付吧。

• 没证据证明Facebook故意而为，且小扎向来反对川普
  

首先大家都知道，Facebook老板扎克伯格，本身就是一个非常反对川普的企业家，Facebook也一直是一个网友自由发生的地方，所以假新闻出来之前，其实当时并未失控，也没有明确的证据表明Facebook故意而为之，更没有明确的证据表明川普的当选是因为这些事件，所以这本身就是一个伪命题。

• 你敢这样弄死Facebook，与30亿用户为敌，美国的科技公司死给你看
  

最后就是整个全局来说，即使Facebook有不当的地方，或者有人参与或者确实数据库风险问题出现了这种问题，美国政府也不可能罚款2万亿，难道让Facebook破产？首先30多亿用户不干，科技行业的企业不干，这样处罚，说的难听一点，纵使美国政府再牛，这些企业一起发力也能让美国政府崩盘。