为什么监控摄像头像素最高才200万？

这是一个需要经常的问题。为什么监控摄像头最高才200万？

首先，监控摄像头像素最高不是200万。400万、500万、600万、800万、1200万的监控摄像机已经上市好几年了。只不过目前200万和400万是性价比较高的主流像素而已。

其次，手机的摄像头虽然便宜小巧像数高，但是不能代替监控摄像机，因为两者之间有太多的不同，最明显的两个区别是：

1，监控摄像机的设计要求是7天×24小时，就是可以全年365天连续不间断运行，手机摄像头不支持。

200W像素足够监视使用，像素再大的话，你的硬盘就会受不了，除非你买1TTB的硬盘，1TB=1000G，那么1TTB。。无限大，资金上来说，全世界GDP都不够买1TTB。^_^O(∩_∩)O哈哈~

还算是半个内行吧。来一下这个问题。

第一，监控最主要的功能是纪录视频，所以对像素要求不高。因为1920*1080全高清的视频也就200万像素。所以200万像素基本满足视频的需求了。

第二：视频的工作条件决定了不能用高像素的摄像头。因为视频需要全天候工作（不讨论夜视功能，其实夜视也是一样的，只是把可见光换成红外线而已），在光线不好的时候，需要更大面积的像素点来提升画质。在不增大传感器面积的前提下，只有通过降低像素数来提升了。可以理解为屋子里铺瓷砖：马赛克（高像素）就铺得多，但是单个像素面积小。大块地砖（低像素）就铺得少。但是单个面积大。接受的光线多。这样可以保证画质。噪点不会太高。这一点是最重要的。

第三，存储问题。这个很容易理解。现在iPhone8系列支持4K60p视频。一分钟400M。给你个2T的硬盘半天搞满了。从成本来说不划算。

最后。其实不管多少像素，录像时候只能用到1920*1080那一块（4K或者720同理）。虽然有超采样技术，但是不如直接做低像素来得简单实用。在监控领域，低光照下传感器的控噪能力要远比像素重要，所以没必要发展高像素。其实低像素的工业传感器比高像素的民用无论从技术难度还是制造成本都要高不少的。

监控摄像头的数据是需要保存很长一段时间的，如果像素提高了，确实会清晰很多，但是也就意味着录制同时间的监控，所占用的存储空间更大，存储这方面的设备的成本也会上升，所以一般是摄像头像素都不会太高，满足必须就可以了

200万像素正好拍摄1080p视频，1920×1080=2,073,600

平日里我们看的电影大多也是1080p，大家也没觉得不清楚吧，所以200万像素足够了，主要还是看感光元件，镜头和软件调校

监控摄像头最高像素已经不止200万了，正常上市销售的有500万像素的产品了

还有，像素高的话出来的图像质量也高，那么存储容量肯定也大。监控用的摄像机都是拍的动态视频，比起静态的图像文件更加费内存。假设监控摄像头800万像素，而且还拍的还是高清视频，你500G的硬盘都存不了几个小时，从拍摄到存储为视频文件的处理过程也因为处理大数据文件变得慢吞吞，你作为使用者能接受？监控嘛，主要是为了记录实时动态，有一定的辨识度就可以了。手机你能一整天不间断的录像？不用1个小时就要报内存不足了。

给单位装了几十路监控了，有200万像素的也有400万像素的现在好的还有更高的，像素高了要用H.265格式的，内存减半，和200万像素的占用内存差不多，在1080p的显示器上效果看不出明显差别，但用4k的屏效果就不同了，还有就是需要局部放大的情况下，优势还是很明显的！

公安局工作时负责视频侦查，一般来说视频最少得存七天以上监控摄像头才有存在的意义，否则没有意义，当时自己总结一个监控的黄金周为三天以内，如果三天以内可以破案是最棒的，因为几乎所有的摄像头都能有，其次是七天，再次一个月以上，当然我也见过存几年的妖怪级监控，要是清晰度与时间相比，我更希望有更长的储存时间。

前面的都不错，我不谈论技术，我只做个假设:假设200万 H265的磁盘占用是1GB/小时，一个家庭装了4个探头，2TB的硬盘大概能存20天的录像，如果按照这个倍数计算的话 将探头升级到2000万像素，2TB的硬盘就只能存储2天的录像了。要是想存储久一点的话可要花不少钱买硬盘呢？而且很多相关的技术或产品会直接被影响，如硬盘寿命、网络要求等。另外:手机摄像头虽说几千万像素，但你可以试试录像的时候是多少像素。

高像素的摄像头有，800万，1200万。你可能平时见到的都是200万才会这么问。不用高像素主要是价格问题，800万像素摄像头，8盘位4网口录像机，4k显示器，8t硬盘，全千兆交换机，都是普通好几倍的价格。然而像素的一点提升并不能带来多好的效果，距离远了人小看不清用高像素还是看不清，（800万横向纵向像素只比200万多一倍，10像素的人脸和20像素有啥区别）不如用长焦来的更明显。