抢吧！尽情的抢，抢到全中国所有产业除了马家还是马家时，会有人带大家上井冈山的，会格式化后重启的！

压迫底层老百姓生存空间。

因为厉害的人不敢抢，你让它是美国抢试一下，打得它牙都不知道在哪儿，到时候你问阿里你姓马吧？它说：不我姓猪，你问美团你姓王吧？它说：不我姓乌龟

牛逼人的饭碗他们没有能力去抢！

互联网巨头为什么要抢普通人的饭碗呢？

互联网巨头他们是商业机构，既然是商业机构，他们就有了商人的本质，追逐利益，任何能够给他们带来盈利的项目他们都要去其中插一手。

一、互联网巨头占有资本和技术优势

互联网巨头作为大型的商业机构他们的背后有庞大的财团在支撑，普通的中小企业或者普通人与互联网在同一个行业竞争，明显是竞争不过的，同样的服务条件下，互联网巨头可以通过资本优势进行大量的烧钱补贴模式，抢占市场，甚至有时候为了抢占市场，不惜亏损买卖，而中小企业和普通人则没有这么多的资金量同互联网巨头进行较量，抢占市场份额。

互联网巨头这股势力一旦“不讲武德，”和底层民众争起利来，负面影响是不可低估的。

最近，互联网巨头们向卖菜的小商小贩使出“五连鞭”和底层老百姓争夺起卖菜生意来，这种现象让人担心。人无远虑，必有近忧！把所有小摊小贩干掉，把所有实体店干掉之后，你就知道后果了。现在做小摊小贩的都是底层劳动人民，不给他们活路，以后你回过头来再想买便宜菜，就再也不会有便宜的了。

想想目前的情形，互联网巨头卖菜，抢弱势群体的生意，看看美团收割餐饮行业就明白结果了。前期是会烧钱补贴，前期消费者是得到一些利益了，可形成垄断后，两头克扣，餐馆没啥利润，外卖小哥抽成提高。说是科技公司，是巨头，其实是吸血虫，寄生虫，搞到最后大家都没饭吃。等大家熟悉了消费模式后，就利用平台一边收割小商贩，一边收割消费者，现在把餐饮收割完，又开始打食材的主意了。

再看生猪养殖，现在被大型资本集团控制，现在被他们垄断了。我们现在的猪肉价格高得什么样子了？猪肉价格差不多涨了一倍！如果蔬菜也被大型资本控制了，那我们就惨了，到时候这些巨头上欺菜农，下欺消费者，到时候菜农也没有利润，消费者吃的菜也贵得要命，

巨头现在低价抢市场，形成垄断后就提价，滴滴美团哪个不是这样干的。小商小贩失业以后哪来的钱消费，没有消费哪来的市场。为什么互联网蓬勃发展的这几年，企业破产多，店铺关门多，工作不好找，钱难挣？归根到底，让别人有钱赚，人人有钱赚，有市场，经济才会活，人心安，不为生存犯难，各司其责，潜心钻研，工匠精神，科研创新，都能有新气象 。

“青山遮不住，毕竟东流去”，有些潮流是不可抵挡的，人类的科技在互联网的助力下，往智能化方向发展就是如此，而之所以出现互联网巨头抢普通人的饭碗的情况，原因也比较复杂，但其中很关键的一条是我们的监管没有跟上，比如保护隐私保护立法，比如反垄断法的执行，因为互联网巨头之间也是存在竞争的，而合理有序的竞争对普通人其实是有利的。

互联网巨头为何要抢普通人的饭碗呢？

一、多数情况下，互联网巨头的出发点并不是抢，而是看到了人们的需求

就拿淘宝来说，虽然电子商务并不是中国率先发展起来的，但是淘宝却代表了中国电商的兴起甚至是后来居上，而淘宝、京东等电商平台刚开始的时候恐怕也没有要抢实体店生意的想法，他们的愿景是通过互联网的手段让普通人可以以更高效地、更便宜的方式买到自己需要的商品，帮助店主实现创业梦想，而如果他们一开始就盯着别人的饭碗，那么小的格局又如何能够做成那么大的事业呢？

而从事实看，互联网给人们生活带来的变化有目共睹，应该说每一个人都享受到了互联网科技带来的便利和实惠，这一点还是无法抹杀的。

因为，科技始终是为大众服务的，普通人的饭碗也是最好抢的！

可能我这样说你会很不服气，但且听我给你细细道来。我们就拿出租车来说，在滴滴等网约车平台还没出现之前，出租车可谓是盛极一时，在车站基本上你都能看见排成长龙的车队。有的时候你还一车难求 根本就打不到车，在一些稍微偏僻一点的郊区，出租车漫天要价，绕路已经成为了行业的共识，单就出租车这一行来说，有很高的技术含量吗？我看未必见得吧！大部分开了五年车的老司机都能胜任这个岗位。

很多人抱怨滴滴出来之后把出租车的生意给抢了，但是殊不知出租车行业本身并没有很大的技术性可言，而且绕路，乱计费的问题没有一个很好的解决办法，车况也比较差，都是一些七八年的老捷达，桑塔纳。但是，网约车就不一样了，虽然可能现在网约车价格已经接近出租车了，但是网约车基本上很好的解决了，绕路（司机按导航走，你手机上面可以看得一清二楚），乱收费（价格预算上面可以看的一清二楚），车况（大多以私家车为主，例如轩逸，雷凌一类）。最为方便的是打车很快，就算是郊区，只要你不是特别偏僻，都能打到车。而且服务相对比出租车好太多（主动给你提行李，开门，问好之类的）。

感请：

国家反垄断必须警惕资本成为洗劫民间财富的“洪流”，行政公权力的根本职责就是预防社会发展中出现资本式的“丛林抑制效应”。

到过大森林的人都知道，在森林深处其实植物并不会呈现出多样性生长状态，那些长势旺盛、生命力强的植株下面往往很大一片空间都属于它的私有领地，这就是人类总结出的“丛林抑制效应”原型，也有人称之为大树之下寸草不生。

现如今，国内所谓的互联网企业都在干所谓“扫地僧”的活儿，它们干完工业消费品【服装、鞋帽、电子产品等等】网络化之后又瞄准了农副产品【主食、蔬菜、水果等】团购进社区的活儿。其实，它们之所以要进入所谓的“社区生鲜团购”，其实并不是他们真的想为人民提供更好的日常消费品生产与购销服务【如果他们真想为人民提供更好的餐食原料，那么他们更应该去做农业生产科技化】，而是想抢占社会消费财富的最基本通路——生活必需品购销，并最终实现基本社会消费财富购销通路垄断。

俗话说：“得民心者得天下”，如果有资本控制了人民日常生活必需品购销通路，那么他们想做什么？想解决最底层劳动人民的生活疾苦，是逐步消除贫苦、还是把城镇中依靠贩卖蔬菜的为生的劳动人民逼到墙脚？他们是想借助渠道优势提升农民种地收入，还是借团购之名打压生鲜价格、垄断生鲜流通渠道让社会真正底层劳动人民根本就没有就业可能？所以，反垄断必须预防资本殖民、资本垄断并在社会生活必需品购销活动中形成事实上的垄断，进而使社会生活产生资本式的“丛林抑制效应”。

只能说这些互联网巨头贪得无厌！

现在电商泛滥，我小区周边不少实体店，例如便利店、烟酒杂货店…都关了。而这些小店的老板都是四五十岁的再就业人员，一个小店养一家子的小个体户。真惨！

现在这些

互联网巨头又干起了社区卖菜这事。平心而论，有一部分人确实会受益，就是经济收入比较高，自己又比较懒的。另外快递等服务业继续扩张。

但是对大多数普通民众不见得是好事。首先卖菜的小商小贩，尤其是三四线的，抗风险能力很差。现在巨头2块的菜进来九毛九就卖，他们几天就被干死了。那么，这些商贩最终会丢掉饭碗。