有谁知道，这次冠状病毒感染的病人中，有多少是烟民？

我是老烟民，抽得也多，一天三包多，我也准备戒，准备戒的原因是费钱，还有身旁的人嫌弃。但从不抽和抽对身体的影响我想不大，第一身体是适应外部环境的，第二通过我身边或社会上的烟民的观察其寿命并不短，我父母，几个叔都活了80好几，有几个可能起90前进，我从小闻父母二手烟，而我们六兄妹都没病很健康。我想就是抽烟有害，可能少活几年，象我父辈不抽烟可能活到100左右。但活久了也累啊，活一百岁也要死，人来到这世界不容易，总有点爱好，有人在世不抽烟，不喝酒，舍不得花，舍不得吃，几十年也去了。这是我个人观点，不强加别人，不抽烟有不抽的好处，抽的有抽的享受和爱好。[捂脸][捂脸]

没有详细数据，但是应该是2月1号左右，头条有位大神就发表过了。

大致意思是，新冠肺炎对吸烟者的伤害更大，也更容易被感染，且容易发展为严重的患者，这个新冠肺炎和03年的非典不一样，非典最后是有统计的数据是只有1％的被感染者是有吸烟史的，这次的新冠肺炎具体有多少被感染者是有吸烟史的人还没有准确的数据，但是根据各个新闻报导的人数初步预计人数不会少。

这个找出来了，是真是假不晓得，反正吸烟肯定是有害健康的。

下图就是那个，具体也没论证。

恕直言：我觉得讨论这个问题没什么意义！退一步说：就算抽烟着感染病毒率不高，抽烟也不是一个好的习惯，伴随的咽炎、支气管炎等或多或少都会有。说句不中听的话：躲的过初一躲不过十五。尤其是：抽烟有害公共环境。本人曾见过有人当着孕妇的面抽烟，导致争吵甚至动手的。虽然是孕妇的爱人先动的手，终究是抽烟的人不对，挨打也没人同情。

吸烟对人的寿命跟本没关系，与沾染病毒更没关系，如果吸烟的人老早先死或容易感染病毒，那国家为什么不取谛卷烟厂？再说，不吸烟的人不見得比吸烟的人寿命长或不染病毒

！这个问题和事实自相矛盾，网上不是说有位老太太103岁每天两包烟一斤白酒，感冒了到医院去看感冒，在医生面前继续抽烟，医老劝导她说，为了你的身体健康必须把烟戒掉！老太太问医生哪你抽不抽？医生答不抽，结果老太太回去不久，有人告诉前些日子给你看病的医生死了！老太太说，他不是很年轻吗？既不抽烟，又不喝酒，还好心劝过我吸烟有害健康！我吸烟的老太太今年103岁了还活着，他却很年轻就走了！因此老太太直呼，人的寿命与吸烟绝对没关系，我想补充的是，与感染病毒更没关系！申明，不是我为烟民而狡辩，这是事实，我也一天两包烟，三天一瓶酒！感冒都没有！就是烧钱的很！人，活一天算一天，吃一天是一天，这才是真理！[微笑][微笑][微笑]

谢谢诚邀！

具体得新冠肺炎的人群中有多少烟民这个数据不太确定，个人也无从考究。

但可以肯定的是吸烟对肺炎的病症是没有什么益处的，望广大烟民和患者引以为戒，更需要重视吸烟的行为害人害己不说，还会给自身的健康带来隐患。

吸烟的害处有：

第一，吸烟对呼吸道，咽喉 支气管和肺部影响或多或少都是肯定会有的，个人所认知的范畴内，大部分得咽喉炎，咽喉癌，肺癌，肺炎，支气管炎当中，吸烟的烟民占绝大一部分。

不要用这种提问来掩盖吸烟对人体的危害，即便是抽烟能抑制新型冠状病毒也不能提倡抽烟。

我是一位有着30年烟龄的抽烟者，虽然抽烟现在对我的身体还没有表现出更多的危害，我知道不久的将来定然会“恶有恶报”！

疫情来临之时，网上各种传言抽烟、喝酒能够抑制病毒，我认为这是无稽之谈，网传的102岁老太太既抽烟又喝酒，并不能代表抽烟、喝酒对她身体没有伤害，只是她的身体素质高于普通人而已，你不能拿没有上过大学的比尔·盖茨因为是世界第一富人的个例来否认上大学的用处。

吸烟有害健康是不争的事实，不要存有侥幸心理，早戒掉早健康，虽然我现在还没有戒掉，可我有戒烟的想法！

我一个抽了八年烟戒烟五年的人告诉你，抽烟的人的状态只有不抽烟的人的70%-90%，怎么能抵抗病毒？烟瘾犯了的时候更糟，这一点抽烟的人都有体会。身边十个人九个人反感抽烟，公共场合抽烟的时候旁边的人都像躲避病毒一样。关键年岁大了容易患病，搞不好养老保险都回不了本。每天出门还要多带两样东西，烟没了还得万忙之中去买，一包烟比一斤肉都贵[捂脸]其实没有戒不掉的，只有你想不想戒的问题。我同事的一个朋友年轻轻的得了癌症，医生说是抽烟引起的，我那个同事听说了以后就再没抽过烟，平时上班坐在吸烟区玩手机都不抽。

吸烟有害健康是不争的事实。

虽然吸烟是否有助于冠毒的灭杀目前好像还没有一个定论。但确实很多烟民倾向于相信吸烟者可以避邪毒之侵的说法，甚至有人举例反问说，一条烟熏腊肉容易坏还是一块小鲜肉容易坏！？