这与美国主流媒体先入为主贬低特朗普直接有关系。

特朗普从竞选上届总统开始，就依靠社交媒体闯天下，当总统后奉行“推特治国”，完全忽略了美国传媒主流媒体的存在感，让网络新媒体生意火爆，遏制了美国传统主流媒体的舆论主导力，影响了它们的生计。导致美国主流媒体处处与特朗图作对。

美国的五大电视媒体，包括美国有线电视新闻网（CNN）、美国广播公司（ABC）、美国全国广播公司（NBC）、美国哥伦比亚广播公司（CBS）、美国福克斯电视台（FOX），特朗普只相信FOX，成天与CNN等对着干。即使是特朗普“御用”的FOX，由于提前发布了拜登胜选消息，也遭到特朗普痛骂。

美国的权威平面媒体华盛顿邮报、纽约时报，也最受特朗普痛恨。特朗普恶意颁布“美国最无耻新闻奖”，这两家报纸和CNN等都榜上有名。

特朗普得罪美国“无冕之王”，这些新闻“刀笔吏”也不好惹！他们经常发布对特朗普的负面新闻，例如统计公布特朗普撒谎“XXXX次”记录，嘲笑特朗普让美国人“喝清洁剂杀新冠病毒”，揭露特朗普偷税漏税，曝光特朗普寻欢作乐性侵犯等，把特朗普的形象完全搞砸了。

美国传统主流媒体不断公布大选民调，说特朗普落后拜登8—12个百分点。也就是说按美国这次大选实际投票1.54亿张选计算，特朗普要落后拜登1200—1800万张选票。事实上特朗普只落后拜登600万张选票，大选民调显然失真。（这倒不一定是民调作弊，而是一些被调查者知道这些反特朗普媒体想要什么？他们就有意迎合给什么！）

特郎普四年前当选美国总统的理由与今天不承认败选的理由，在本质上没有变化。特郎普主义（你也可以称为民粹主义）：美国社会的二八现象不能成为二八定律，我是穷人，我凭啥接受富人的救济，我难道天生就是一个笨蛋吗？机会的平等，个人努力的成功，美国梦的实现，这才是值得追求的公平。民主党人即便“偷”得总统，但是从政治理念上，无法战胜特郎普！

特郎普主义的出现唤醒了底层民众的自觉，恢复了美国立国之初的价值观，独立，自由，个人主义。而这一切都触动了今天占据百分之二十的社会精英的整体利益，他们不希望自己高高在上的地位受到来自底层民众的挑战和威胁。他们只有把这个政治素人赶下台才能保障自己的既得利益。他们为此可以做到“不择手段”又不受道德的谴责。他们抓住特郎普的软肋和弱点并以此为理由抹黑攻击从而掩盖内心真实的动机。

这就是我们看到的，主流专家媒体屁股决定脑袋的猜测与美国民意的背离。

如果猜对了就不是专家了

专家吗有不是神仙。只能根据形势，动态和发展趋势，来进行研判。预测只是估计，还要看形势发展。

“专家猜测”，“猜测专家”。

是心想沒根沒据的猜测，还是眼见有根有据的猜测。猜测的专家明白，别人只是听听，听听而已。

这个专家，或这些专家。不知是中国的，还是外国的，或者是美国的。国籍不同的专家，看法也可能不同。世界观不同的专家，看法也会不同。专家的猜测，也可能是正确的，也可能是错误的。

只见题上说：专家猜测美国大选的结果总是不对。也没见专家说咋样的“总是不对"。也没见专家认为“总是对的结果”应该是什。

稀里糊涂的，不知怎么回事。也就说不清“为什么”了。

专家们并不是研究选举法的专家，他们猜测结果的根据是美国的新闻信息

任何国家都将国家领导人的选举作为宪法的内容之一，专业性很强，没有宪法、选举法的知识很难得出结论。这里需要注意的是，猜测特定国家的选举结果还需要对特定国家的法律制度有所了解，例如，美国的三审终审制度等。

特朗普团队对得克萨斯州或者宾夕法尼亚州最高法院的驳回的要求感到失望，我国某大学的教授紧急撰文说，特朗普没有戏了，并联想到特朗普提名的联邦最高法院的大法官巴雷特，特朗普与她有“知遇之恩”。

事实上，美国州最高法院与联邦最高法院并不是一个法院，这个教授也不知道美国是三审终审制，大学教授尚能公开“胡说八道”，让中国专家情以何堪？幸运的是，这个教授并不是法学教授。

特朗普执政期间基于商人的理念比较“任性”，他可能认为美国的新闻媒体也具有商业性，经常威胁媒体。殊不知美国的新闻媒体属于公益事业，投资人根本不会买账，当特朗普处于不利时，美国新闻媒体就“投石下井”，中国专家就信以为真。需要注意的是，中国的法律专家从未表态，可能只有我们这些“半瓶子水”的法律人士告诉公众真相。

▶徐剑随笔，仅供参考

:对于美国大选一些新闻媒体所揭示报道的具体问题，很多都是片面性，不介实际的扑风捉影，而做为所谓的新闻专家或一些专门研究美国大选走向问题的专职人员，他们也没有人去深入美国社会做细质的调查了解。只是从美国一方传来的官方新闻和各大媒体还有网络上的传媒等消息来分析研究判断 关于美国总统的大选问题。

只所以这些专家们中间的有些人因是做在家中，得知这一系列来自美国国内的各类消息，而一些人为了得到某一新闻的第一间播出，往往在这类消息还没有得到事实验证的情况下就发布出去了，而最后结果却与报道的不一样或有差据有水份等，最后让报道者也很无奈，让事实打了脸。

从美国历届总统选举中的所有正式选举前的民意调查，其支持率测评时往往就让许多媒体和专家报道的数据最终在选举后正相反，其中包括2O16年的民主党总统候选人克林顿.希拉里和共和党的总统候选人唐纳德.特郎普，当她他们在选举之前的2016年8月7日由美国的ABC和华盛顿邮报联合发布的民意调查中最后得来的民意支持率希拉里为50%，特郎普为42%，希拉里大于特郎普8个百分点的。当时民主党们希拉里听到这份调查数据后非常高兴。可新闻媒体的ABC和华盛顿邮报的记者们采取的调查方式为通过1002人的手机和固定电话的随机采访后得出的民调数据。

今年是美国大选年，糟糕的又是美国天灾人祸年（新冠+特朗普）！一切都是那样的突发和不确定！所以黑天鹅年只有神仙算！美国问题专家学研太深固化思维套经验，也很难预准今年特有的瞬息万变的美国大选形势，非美国问题专家更不靠谱，先入为主随性分析，基本以碰瓷为主预测，事后对号！
总之今年专家对美国大选结果预测不对很正常，直到今天，不到明年1月总统正式就职，
也很难100%定论！黑天鹅大行其道的年份，
也是专家预测准确率风险最高的年份！
不信预测，随遇而安积极应对，活在当下活好自己，世界的前景一定会更美好！

闭门造車造成的或且是不懂美国造成的！

哪些专家在哪里去乱猜测人的出现，还没有把美国的大选举人在哪里去乱猜测算死人在哪里出现，哪些专家还不算是个厉害的专家在哪里出来的人的了，专家有哪个能力把他们人在哪里去乱猜测算死人在哪里出现，哪些专家才算是个有本事厉害的专家在哪里出来的人的了。哪些专家哪么的聪明在哪里出现，也没有把人治理成风流人在哪里出来的人的了，反而把人治理成半死倒霉的人在哪里出现的，把人治理成不象样的人在哪里出现的，才是哪些专家的本事本领在哪里出现的。自已治理人不够在哪里出现，反而又把手伸向外国哪里去在哪里去做文章的出现，哪就不知道哪些专家人的用心的了，又把手伸向前一步在哪里去做文章的了。