当年应该是2009年，当时的美国H1N1流感大流行。美国境内的第一宗确诊死亡病例是在休斯顿医院的23个月大的儿童。

从2009年四月底开始，一直到2010年三月中旬，据美国疾病控制与预防中心估计，共有6000万美国人感染了H1N1病毒，27万人住院治疗，有1.2万人死于H1N1病毒。

按照美国疾病控制与预防中心的数据来算，流感病毒H1N1的致死率是0.002%，而新型冠状病毒目前的全球数据显示，大约有1%以上的病毒感染者会死亡，这样一对比的话，感染新型冠状病毒的致死率是感染流感病毒H1N1的500倍以上。

可怕的数据会告诉我们，新型冠状病毒相比较流感病毒H1N1来说，到底有多恐怖。

3月9日特朗普说：“去年有3.7万美国人死于普通流感。什么也没停止，生活和经济活动照旧。你们想想看。”

H1N1是美国10年前的一次大流感。从感染规模上更严重，但本质上是这次流感和新冠病毒是根本不同的。

无论是H1N1流感，还是去年美国流感季的流感，他们和新冠病毒比起来，都是小巫见大巫。

因为在美国爆发，美国控制全世界媒体方向，所以没有太大影响。这次在中国爆发，让外国媒体炒的太大，惊天动地，所以影响非常大。本来外国看中国笑话的，认为只有中国脏乱差才会有病毒传染……可惜欧美都有了而且比中国还要严重，再说病毒传染像流感，比感冒还轻，可以自愈也不能改变巨大的影响了，何况中国彻底打败病毒了，外国在中国面前一比较，就无法糊弄了，只能硬着头皮重视疫情了……这是搬起石头砸自己的脚，如果不前期炒作中国疫情，那么美国就可以像往常一样说流感就可以了，死了也是流感死的正常。这不是特朗普和外国媒体期望的结果

由于新冠病毒感染性强死亡率高，所以与流感有着不同的性质，而且流感是季节性的传染病自愈率高，有药物可以治疗。

而新冠病毒到目前为止尚未完全确定它的性质，1它的传染速度块，2死亡率高。3尚未测定它的实质周期，会在什么时候结束，还是长期性存在。4到现在为止没有确定性药物治疗。5虽然有很多国家在研制疫苗，但没确定对身体是否危害不能实施种苗。6虽然封城和全民隔离对传染有实质作用，但付出的经济代价是巨大的，并对人民的自由也付出了巨大的代价，

所以新冠病毒是当世界上最大的敌人，与美国6000万N1H1相比是小巫见大巫，不能相比较！！！

要怪就怪，中国政府把中国人当人看，以牺牲经济为代价，不惜一切代价救人。这就让西方主义高潮了，一会说中国封城是专制，一会说中国政府隐瞒了真实的患者数量。只是没想到，其实大概率病毒老早在它们那里悄悄的传染了。

从目前的确诊数据看，我们巅峰的时候，一天1.5万，那还是因为我们采取了应收尽收，大部分时间就是一天5千，但是看看他们，那么点人口，一天2万，9千，5千确诊，只能说明它们老早就新冠大流行，那现在就麻烦来了，前面站在道德制高点，现在怕是骑虎难下了。

2009年的N1H1流感病毒虽然从表面上看，波及的范围较大，涉及面也比较广，但是，那毕竟只是一场流感，而且还是发生在美国的流感，虽然也有少部分传染到欧盟，但也仅仅是一小部分而且。如果说2009年的流感不重要，那肯定是说谎，毕竟那次流感被感染者多达6千万人左右，而死亡人数同样达到了1.2万，那为何没有引起恐慌呢？

其实，就如美国2019的这次电子烟肺炎一样，同样是被感染了3500万人次，不也是没有引起吗？所以说，在2009年时，虽然感染人数达到了6千多万人次，但究其原因它还是一次感冒，充其量也就是一次严重点的感冒罢了！当然，毕竟上次感染了六千多万人，如果说没有得到重视，那绝对不可能，只是，当时还有另外一件大事件也在那时发生了！否则，上次的流感一定会被炒翻天，那就是经济危机。

2009年时，是奥巴马上任后的第一件大事情。所以说，当时各国政要与民众都把目光定格在了美国经济层面上，谁还有多余时间关心美流感呢？

别的不说，就拿2019年8月份的电子烟流感肺炎来说，死亡近3万人，目前还有35万人在医院治疗，感染总人数达到3500万之多，不一样没有引起他国的注意吗？就连他们的总统特朗普都没咋上心。这主要原因还是死亡率低，而且它还只是一个厉害点的流感罢了！并非是其它可怕的大疾病症。

而这次的新冠肺炎就完全不同了！毕竟是全球化覆盖，更是有着恐怖的传染速度，死亡率又是如此的高，这才引起了世界人民的高度关注。毕竟这可是关系到每个人的切身利益，所以才受到特别关注度。

甲型H1N1型流感，简称甲流，还有个不雅的名字叫猪流感，爆发于2009年的美国和墨西哥，在全球范围内造成了几千万人的感染，其中美国感染六千多万人，死亡统计数字在一万二到两万之间，各个不同版本数据有差池。在这以后，甲流基本上每年都会有人感染，记得前阵子同学群交流，有个同学就说他检测得了甲流，当时吓了一跳，还以为是新冠呢。

而在甲流肆虐的那一年，我们国家也感染了十几万甲流病例，不过那时候似乎并没有采取什么措施，只是在新闻上看过这事。那时候我还在上学，根本没有甲流耽误个一节课，学校也没有因为甲流强调过什么戴口罩的事情。只不过我印象深刻的是，大家似乎都对这个猪流感的猪字很感兴趣，开始少吃猪肉，有时候还开玩笑说你会得猪流感。

看得出来，大家那时候对甲流根本就不怎么在乎。而美国作为甲流的发源地，似乎也没有特别上心，就任其在美国传播，最后造成了几千万人被感染，上万人死亡。不过这也比较好理解，毕竟从死亡率上来看，甲流的死亡率在美国不过也就是万分之二左右，即便放到全球来看，也不过超过千分之一。这样的死亡率，实际上大部分死者都是本身有着比较严重慢性病的患者，或者说有人体质较弱，又耽误太久，最后才会导致死亡。而正常人如果感染了甲流，只要及时治疗，基本上都可以痊愈。也就是说，甲流并不是多么严重的传染病，虽然传染性强，但是毒性较弱，依靠人体免疫力和及时治疗，基本可以完全抵抗甲流。这个时候当然没有必要大张旗鼓的封城隔离，进入紧急状态了，因为只要维持得当，大家的生命健康都不会受到威胁。如果因为一个甲流就隔离封城，反而会影响人们的正常工作和生活，完全是得不偿失。

跟新冠肺炎比起来，甲流简直是弱爆了。现在的新冠肺炎死亡患者虽然大部分也集中在高龄或者本身身体较差的人群，但是也有不少健康年轻人感染去世的案例，有些患者本来是轻症的，可能会突然加重。而一旦变成重症患者，死亡率就会急剧上升。如果就现在官方统计数据来看，新冠肺炎的全球死亡率已经达到百分之四，这是相当吓人的。甲流跟新冠肺炎比起来，就好像是普通感冒一样跟流感对比一样，算是很轻微了。

不过，或许正是因为当年甲流的死亡率低，这才造成了美国一开始很懈怠的局面。美国人可能觉得当年的甲流也没什么事情啊，我们没有采取特别紧急的措施，也就这么过来了。看到其他国家新冠疫情爆发，死亡率还挺高，或许美国会认为其他国家医疗水平不行，到了美国肯定是药到病除的。所以，在美国疫情的初级阶段，上到美国总统，下到普通民众，绝大部分美国人都不拿新冠病毒当一回事，可能觉得不过就是再一次甲流。只有少数有识之士才意识到新冠和甲流完全不是一回事，不知道高了多少等级呢，用对待甲流的态度对待新冠，美国将付出惨痛代价。不过少数人忧心忡忡也是没用的，必须美国上上下下都重视起来，才能共同抵御新冠病毒。

在2009年的时候，美国确实发生了一次N1H1流感，感染了6000万美国人。

尽管当时也感染了几千万人，疫情也很严重，但是许多人印象并不深刻。甚至估计连经历过那次疫情的美国人，都已经记不起来了！

至于说为什么感到N1H1流感病毒没有新冠病毒的影响大，其实很好理解。

N1H1流感病毒与新冠肺炎病毒相比，那就是小巫见大巫。

N1H1流感病毒虽然传染速度也比较快，前后感染了6000多万美国人，但是它的死亡率很低，也就是在0.1%左右。加之美国每年都爆发大规模的流行后感冒，许多民众习以为常，许多人认为N1H1流感病毒就是很普通的流感，因此当时并没有引起美国人的恐慌。

而新冠病毒则不一样，它的传播速度非常快，传染性非常强，潜伏期也很长，死亡率也在4%左右。而且新冠病毒非常顽固，一些人虽然感染了心关病毒肺炎，但是却没有任何症状。

加之新冠肺炎病毒疫情，已经蔓延至全世界203个国家和地区，全世界有88万多人被感染，而且传播速度之快，感染力之高，蔓延程度之广，确实引发了全世界的恐慌情绪。

还有一点就是，N1H1流感病毒，仅仅是在美国本土爆发，世界其他国家虽有感染，但是并不严重。而这次的新冠疫情几乎没有一个国家能够独善其身，足以说明这个新冠病毒的强大影响力。

（图片来自网络，欢迎评论交流）

H1N1流感和新冠病毒根本不是一个等级上的东西。

虽然说这两个病毒在某些病症上有些类似，患者都会出现咳嗽、发烧、乏力的症状，病情加重之后，也很有可能会发展成肺炎，但是从感染致死率上来说，H1N1流感却远不及新型冠状病毒1%。

为了了解H1N1流感和新冠病毒致死率的差别，我们可以先来了解一下这H1N1流感的发展史。

致死率的差距

这H1N1流感起源于2009年，在美国大爆发后开始流传到世界各地，在当年，这个流感总共波及了6000多万美国人，在美国的感染比例接近20%。

在死亡数量上，因为这流感病毒并不是什么多么可怕的病毒、因为美国有着不少针对治疗这个病毒的药物，所以当年美国人的流感死亡量并不多，只有1万多人。

病毒是一种单结构的非细胞生物，通过宿主细胞来复制繁殖达到繁衍目的。病毒通常具备两种特性，一种是传染性，另一种是致死率，也就是说想要传染度高，就需要致死率低保证宿主存活时间长，而一旦致死率高宿主无法存活，病毒自身也就会随着宿主自生自灭。

之所以说H1N1虽然感染度比新型冠状病毒要更广，但影响却不如新冠病毒大，主要是因为H1N1病毒本身在人类社会存在了较长时间，病毒适应了人类细胞，而人类也适应了病毒，H1N1通过降低致死率保证了传染度同时也保留了自己存活足够长，虽然宿主治愈了但病毒本身仍然长期存在，既然致死率低能够痊愈自然不会引起足够的重视。

但是新型冠状病毒不行，这种病毒本身就是突然降临到人类社会，人类完全不适应这种病毒，虽然目前看上去致死率不算太高，但这主要是由于防控的效果，如果从一些疫情失控的地区来看，其实致死率并不算低。任何病毒只要致死率高就足以影响人类社会，显然造成的影响会更大。

目前新冠病毒已经有可能将长期伴随人类社会存在，如果形成了这种局面，有可能新冠病毒将成为下一个H1N1，成为下一个致死率低而传染度高的普通病毒。