未来互联网+联合大数据会取缔传统零售业吗？

未来互联网+联合大数据会取缔传统零售业吗？

这个问题实际上是在考大家的想象和联想的。

我认为未来，没有传统零售业了。换句话说，现在的或是传统的零售业，将被大数据，云计算，互联网，人工智能，物联网等技术彻底改变（应该是颠覆）。

随着技术的进步和更新迭代。未来供给和需求更像是回到了计划经济时代！咋听起来，可能有些话滑稽！从不同层面来分析一下。

1、从国家层面上（有可能是全球全社会层面）。首先从建成全球性的网络平台，各种需求信息和供给信息将在这里汇总；然后人工智能技术通过大数据和云计算技术（当然要通过互联网连接每个家庭），得到一个宏观的社会需求。而且是细分到每一种商品，得到一个社会需求总量。然后向社会公布这个数字（你会通过智能技术，确保生产企业能够接收并执行这些信息）。

未来互联网+大数据会取缔传统的零售业吗？

有可能，但某些品类，某些功能应该不会。

未来，线下会有越来越多的“品牌体验店”。所谓品牌体验店，是指我开店的第一目的，就是为了让你看、让你摸、让你闻、让你喜欢上我的产品，而不是销售。不以销售为第一目的，经销商就赚不到足够的差价，他们不会接受。没关系，那品牌商就自己开，自己支付租金成本。

未来可能会有大批代理商转型为服务商，专门提供帮助品牌商开体验店的服务。品牌商考核它们的，不再是销售额，而是用户满意度。

未来，每一个商业地产的位置上，依然都是门店。只是这些看上去差不多的门店，背后的交易结构会悄悄发生变化，越来越多代理销售店会变为品牌体验店，越来越多以销售为目的的百货商场，会变为以体验为目的的购物中心。

不可能取缔，只是帮助。你看下现在阿里，腾讯的布局就知道了，线下实体肯定会回归，而且会以之前不同的形态发展，并且，会超过互联网，互联网永远只是协助，帮助，是一种方法，现在，这种方法太过了，超过了本体，所以，会放缓，会缩减

虽然互联网+大数据发展的如火如荼，风头正盛。未来前景也被人普遍看好。但是也仍然无法取代传统零售业。原因有下面几点。

首先。互联网的发展以及由其延伸出的大数据，和各个传统行业，尤其是传统零售业并非是矛盾冲突，相互对立的关系。互联网的出现，其实是对传统行业的补充和延伸。极大地扩充了传统行业的业务领域和销售范围。比如一些小众的产业。在传统零售业的模式下。因为辐射的范围有限，市场较小，是无法开展开来的。通过借助于互联网。可以面向全国的市场业务范围大大的扩展。小产业也能成为大行业。

其次。互联网的出现，其实是为了更好的服务于传统行业，也包括传统零售业。以往人们必须要到实体实地的一个个查看的产品。现在通过互联网可以足不出户就有更多的选择，极大的激发了市场的潜能。还有互联网带来的口碑经济，共享精神，都极大地丰富了传统零售业的内涵。

此外，从当下的现实情况来看。不管是京东淘宝，还有苏宁当电商巨头，都在下重金布局线下实体店铺。比如最近苏宁易购就在成都开设了1000家店面。他们正是看到了实体零售业的潜力和价值，才会重金投入。所以说互联网加大数据取代传统零售业是个伪命题。不仅不会取代，而且会相互融合，共同发展。之后将会是你中有我，我中有你，不分彼此，都有一个共同的名字，零售业。

取缔实体零售业是不可能的，只有大数据配合实体零售业能做到更好更智能化的销售。

实体零售业，有着便捷跟体验的优点，更接近客户等优势是必不可缺少的。互联网大数据的优势是信息传播跟数据记录，可以做到智能推送全方面锁定顾客的消费习惯。

以前互联网行业技在掌握在大公司手里，以技术为优势占领了实体零售的份额，因为技术成本较高不是小企业跟个体户能触及的市场。如今随着技术的共享模式，现在很多小企业以及个体户能通过第三方公司用很小的费用就能搭建一个互联网大数据平台为自己运营服务，结合现有的实体零售渠道以及场地优势，把互联网线上大数据的优势结合实体店运营，扩大实体零售现有的销售模式以及用户数据记录，能做出更好的营销手段以及智能推荐。

所以往后并不会谁取缔谁，只有结合相互运营才是未来新零售市场。互联网大数据技术上可以共享，实体零售市场是无法做到共享的。实体零售商扩展线上大数据的费用是可以做到。虚拟的互联网大数据想变成实体付出的成本更高。