不开源 安全性高 高效稳定 支持高并发

我的：银行单位选择oracle数据库，有很多的原因。

1.oracle数据库是世界上第一个商用闭源关系型数据库，是比较成熟的产品。oracle具有先进的、成熟的市场经验。产品遍布各行各业，oracle的产品和技术已经广泛用在金融、电信及通信、证券、保险、能源、高科技、生产制造、以及政府等行业，oracle技术具有强大的领先优势。

2.oracle具有高可用的架构优势，可以使用oracle rac、DataGuard、MAA等架构保障业务的稳定性、可靠性、连续性。oracle可以满足业务的高并发需求，满足OLTP各种事务处理。具有低成本、高性能、易伸缩、高可用、安全和集中管理等特点。

3.oracle可以使银行提高客户服务水平、规避和控制金融风险、保证银行业务和利润的持续增长。oracle有一系列成熟的配套软件和专业的服务，可以满足银行单位的业务发展需求。尽管随着金融领域业务的变化，有去IOE和云化的变化，但是oracle的稳定性肯定是银行业务的首选，可以促进金融行业的业务转型与升级。

这样想，银行单位选用oracle数据库，合情合理！

第一，几十年前银行系统建设的时候只能选择IOE,根本没有其他的选择。

第二，目前中国的IT基础设施还无法满足银行的业务需求。

具体说oracle，他的一致性，稳定性，成熟度不是其他软件可以比拟的，你总不会希望你银行，交易所里面的钱有异常吧

这个问题其实一点都不难想象。

银行的数据极其重要，不容有半点损失和误差。

Oracle就是全球最好的数据库软件供应商。

早年间MySQL和Linux都不成气候，银行是第一批使用小型机+Oracle的行业

真正的原因是银行信息化起步早。在90年代，无论是银行还是互联网都采用商用数据库。在那个时间段，MySQL和Linux都不成气候，更别提现在的大数据技术技术了。那时候，在小型机（Unix系统）上跑Oracle非常流程，MySQL根本没办法与其匹敌。

互联网企业在那个年代都热衷于Oracle，比如，阿里巴巴在2000年左右还养着全国最优秀的OracleDBA团队。只不过，后来这些互联网公司爱折腾，有实力折腾，开始用开源的MySQL替代了原来的Oracle，而银行既没有意愿有没有能力去做这件事。

核心业务强依赖Oracle，牵一发而动全身

至于到现在，银行为什么还没有替换到Oracle呢？主要是银行的业务已经成型，很多核心的功能都强依赖于Oracle，不可能轻易动，这是伤筋动骨的大事。

Oracle本身也具有很多优势

Oracle的安全级别非常高，这是MySQL不能比拟的。支持闪回和完美的数据恢复，及时硬件坏了也可以恢复到故障发生前1秒。

Oracle对于复杂的SQL场景支持得非常好，有出色的查询优化器。超强劲的CBO优化器在大部分场景可以对复杂SQL形成高效的执行计划，开发人员可以编写大量的表关联、子查询、几何运算等，我见过几百上千行的SQL或者存储过程，都有非常高的查询性能。

你这问题放在五年前差不多 现在你再看看有多少 现在去IOE去的差不多了

这么多只为oracle背书，有点讽刺（国外的屎对这群人来说都是香的）。当初用只是无奈之举，若有选择，绝对没人用。商用软件很多都有后门，根本没有安全可言，（技术无国界）就是流氓逻辑，未来数据安全为王，oracle也会死在“闭源”上，至于说的“安全、高效”就是扯淡，国内“基础”技术越来越好，迟早要替代这些没有控制权的软件。

一句话：Mysql哪家的?Oracle的。

因为早，

外国数据库比中国发展早，

当然用外国的多

为什么不换？

这个数据量，大了去了，

想换？工作量要上天

只能一步一步替换！很漫长！

db2