这是新闻。

大家记得不记得贵州的大数据中心？

当年贵州推行大数据中心的时候，微博上也是一大堆的自由派表示反对，声称威胁了数据自由云云，现在反过来看看，到底是谁正确谁错误？时间终将证明一切。

世界各主权国家都在以自主为方针，防止美国出尔反尔的流氓打压。

谢请！首先必须强调的是，即使印度不推进数据本地化也会被美国盯上。早在2018年USTR的贸易政策议程中，就已经报重新评估印度、土耳其、泰国、哈萨克斯坦等国的普惠制作为一个实现对等贸易，保护美国企业和个人利益的优先事项。

所以，当美国取消对印度的普惠制的时候，数据本地化与市场开放是美国采取措施的借口。印度要推动数据本地化具有几重考虑：

第一，不能将黄金般的数据拱手送人。

印度人口众多，经济潜力巨大，更容易形成数据流。这是科研人员从事研发的重要支撑。很牛的研发人员设计出了模型，但在小数据的情况下很难验证和应用。例如，美国科学家就很受困扰，一位内联邦、州、地方政府的数据都是割裂的。但在大数据环境下完全不同，一旦获得印度的大数据，从经济角度讲，美国企业将会更有针对性地进行产品研发，获得未来印度市场。而印度肯定需要建立自己的大数据，作为未来商业和经济发展的支撑。数据本身就涉及谁会赢在未来的问题。

第二，保持印度服务业竞争优势。

从当前美印经贸形势看，印度对美国不仅拥有货物贸易顺差，也拥有服务贸易顺差，尤其是在信息和技术服务领域，对美国也是顺差。说明印度的科技服务业是有竞争优势和潜力的。保持大数据的优势，推进数据本地化，有利于印度获得更大竞争优势。

第三，处于国家安全的考虑。

从美国对主要贸易伙伴大打贸易战，甚至利用限制投资、严控出口管制、直接抓人等流氓方式打压一国科技企业。一旦数据落入美国等手中，印度的国家安全必然遭受威胁。严控数据本地化，总体来说是新兴市场和发展中国家在缺乏竞争力的情况下，普遍采取的措施。而且77个国家开启的电子商务诸边谈判才刚刚展开，还没有具体规则，但美国为了长期经济和战略企图，已经开始迫不及待地推行数据本地化，尽最大可能发挥自身优势。印度当然不得不防，不得不想办法。

印度推进数据本地化是保护国家信息安全的正确举措，特别是金融信息对保护经济信息安全至关重要。

印度一直以具备相对完善的银行系统而自豪，但是，其相对开放的金融系统也导致其金融数据的碎片化，有大量的金融数据被跨国公司所掌握，金融监管能力也会受到损害。

印度要求这些跨国公司对涉及到印度用户支付信息实现本地化存储是完善印度金融监管能力的必要步骤，但是这会损害美国的金融霸权，特别是因此而加强印度政府对银行系统的控制力而让美国不爽。

随着支付系统的电子化和网络化，支付数据越来越详细，已经成为金融数据的主要组成部分，这些数据的大量积累可以充分描述一个国家经济发展状态，因此，绝对不可以被国外企业掌控。

但是，印度信息技术水平有限，要实现数据本地化存在巨大挑战。就拿支付系统来说吧，除了使用印度本国清算支付系统可以本地化外，但是，通过手机发生的个人支付和交易数据依然被大量存储在以美国企业为主的国外公司总部数据中心。依印度目前的IT技术发展水平， 只能实现局部的数据本地化，要做到多层次和系统性的数据本地化是很困难的。但是，这表明了印度业界和政府的态度，也是印度信息基础设施发展的必然趋势，美国反对也没有用。

一个国家数据不掌握自己手上，等于国家的命运被别国所掌握。

热带地区无强国