我要做一个药物的双盲实验，中医黑能不能给我一份具体的实验方案？

你要中医黑给你具体案。你就准备大把的钞票，虔诚的奉上，方案就出来了，很简单。

双盲全称是随机大数据多样品多中心双盲对照实验。随机就是不能找特定的人群，要考虑不同年龄，性别，职业，聚居地甚至是国籍的人。大数据多样品就是最少几百例。对照就是要有对照组，一般是药物组和安慰剂组，有的还需要什么措施都不做的对照组。双盲就是医生和病人都不知道自己发的药和吃的是真正的药还是安慰剂。更严格的还有三盲，连统计数据的也不知道是在记录哪一组。多中心就是把整个实验过程和数据用论文形式发表在专业期刊，让同行重复验证看是不是得到一样的结论，这样才算完成一期的临床实验。这不是一个人或者一个小团队可以完成的。FDA标准就包括有双盲对照实验，可惜至今为止没有一个中药可以通过这个验证。

你要做双盲是自己的事，要别人给你提供方案，这不是明显耍无赖吗？再说双盲你一个人做得了吗？真是无耻之徒。

很高兴你有这个想法，想尝试用科学论证中医药。这个实验说难也难，因为测试步骤很繁琐。说简单也简单，因为这个实验的成功意味着巨额的财富。所以到现在还没有成功的双盲测试。并不是因为没有人去做。比如最近钟南山李兰娟做的莲花清瘟临床疗效论文，虽然说的很婉转，但是测试结果清楚的表明，莲花清瘟对新冠肺炎的治疗没有什么效果。我个人非常希望，有中药可以通过双盲测试。毕竟中药是我国独有的。但是，在证明其疗效之前，我们不能因为是我国独有的就盲目的相信和使用。当前我国靠着发展科学技术。靠着人民的勤劳，赢得了现在的大好局面。人民富裕起来了，各种想法也多了起来。弘扬民族的传统文化的呼声越来越高。但这个时候我们一定要更加清醒的区分科学与文化。中医药关系到人民群众的生命安全。必须把它放到科学领域进行严格管理。最后希望国内研究中医的人士，一定要走正道，用科学来提炼中医中的精华。不要再闹立法保护的笑话了。

随机大数据多样品多中心双盲对照实验？

大哥，看玩笑吗？对照组怎么设置？被测试人员随机性选取，你到哪里选取？

中医双盲还是用西医与中医对某病患的双盲试验？

算了吧！
我喜欢看些草药，甚至还会看些中医理论书籍，中医不能走向世界，就是以为目前很多中医的学生都在用西医的方式进行药理分析，你怎么对照？

当然，中医不能走向世界，跟我们的科研方法有关系，但你要关注几年疫情，你就明白了，是“利润”！

如果诚心诚意信中医，顶多是傻缺，道德上还挑不出毛病。可恨的是那些知道中医中药之害的中医，还有中药铺，他们做的却是谋财害命的勾当。明知道有害，却仍在丧尽天良！

你可真能吹牛逼，双盲实验的前题首先应该证明药物的有效性要达到百分之四十，这个认证谁来做，国内有几十家药检机构，从药物组合到组合后的相互作用，从分子检测分析到药理，从服用反应到副作用认定都可以检测试验认证。总资金按FDA一半算，需要五千万。方案我给了，下面该你实施了，千万别装孙子呀。

你自己？你个人？若是你自己一个人的话，恐怕不容易吧。这都需要大集团、多投入、长时间、多对象等等才能完成的。希望你慎重。

别没事干老黑中医药，被西方赤化的看不起祖宗，看看韩国，日本，人家西医发达不，中医发达不。

做不了的 双盲是个大型试验 不要以为跟中医一样开玩笑