对于法院强制执行积压的大量案件到底有没有根本的解决方案？

电脑系统查没财产，被执行人也申报没财产。执行法官每个月都有大量案件就直接终本，其余让申请人自己找财产线索再回来恢复执行。申请人得不到公安，法院帮助找老赖，找隐藏不交出来的车子，找未成年孩子名下其他城市的房子。又不能公布悬赏公告找公众提供线索找到老赖的高消费，限高等等拒执罪。法院强制执行就是一个过程，对付老赖根本不实用。

老赖转移隐匿资财太容易了，现有的执行手段还不足以遏制。让申请执行人提供老赖财产线索，也有点强人所难，因为这些线索属于个人隐私。所以应当立法，对涉嫌故意转移隐匿资产的老赖，移送公安机关依法侦查，查实的直接入刑，确无可供执行财产的，方可终止执行。

对于法院执行积压的大量案件，法院出台了终结本次执行。受益方是法院和债务人，受害方是债权人。打过官司的债权人都知道这个道理。

只要债务人名下无任何财产，无论是债务人转移财产或者是真的没有任何财产。法院的最终判决，只能是终结本次执行。那么问题来了，为什么说终结本次执行，受益方是法院和债务人，受害方是债权人呢？

受益方：

法院：法院的成绩主要是看结案率。终结本次执行，不管钱有没有执行回来，但案子属于已经结案了。每个法院的结案率都在90%以上，证明法院的一年工作完成的非常好。终结本次执行是一个特别有意思的发明，他是法院自己创造出来的。债权人到法院进行起诉，十个人里面能有两三个顺利的把钱要回来就已经很不错了，那么结案率大概也就20%和30%。这个成绩明显不及格，常年累积下来大概得有上百万件案子不能执行。直到终结本次执行出台之后，法院的结案率在90%以上。

法院的解决方式，那就是终结本次执行程序。

终结本次执行程序也是一个结案的形式。当事人申请强制执行后，法院通过系统查控一下被执行人是否有存款、房产、车辆等财产。如果没有财产，告知一下申请执行人财产调查情况，最后终结本次执行程序。如果有财产，那就依法进行查封、冻结、扣押，并按正常的程序进行评估，上网拍卖即可。这些只是走程序，花时间，并不是很复杂的问题。

应该说，就法院的工作来看，执行比案件审理那是简单的多。如果有执行异议，有执行异议诉讼，那也是另行组成合议庭进行审理。

我们申请执行人其实关心的还是被执行人的财产查控，以及法院采取有效的执行惩戒问题。毕竟法院的财产调查其实是相对简单，并不能如实反映被执行人的财产情况。对于表面没钱，但实际有钱的被执行人，法院也显得无能力。这方面的调查工作，也就只能由申请执行人来落实。债权人如果有证据发现被执行人有低价或无偿转让财产行为，再向法院提起债权人撤销诉讼。维权的途径是都有，但取证及维权相当麻烦。如果法院能够在这方面给当事人或律师提供一定的便利，那其实更有利于保障债权人利益。

国家有的是办法，就看做不做了。比如，老赖入刑：5万元或者3万元换一年徒刑，3万元以下判几个月，数字大的，搞个10年封顶。只要这样执行下去，全国百分之九十九以上的经济纠纷，特别是民间借贷案件，都会很快得到解决的。

把案件执行与法院脱钩，成立隶属于公安机关的专门执行机构。好多案件不执行都与关系案人情案有关，有的是执行人员顾及各方面关系，故意压着不办。有的是追查被执行人的手段欠缺，法院对于藏匿的被执行人根本都是无计可施。公安机关的侦查手段是很多且很有效。因此，由公安机关介入执行定会产生很好效果。

想讨办法吗？肯定有，我告诉你你会去做吗？会不会影响你喝茶看报？如果你真的为人民服务之上我出一招，一招制敌，对老赖名下账户的资金往来明细一查到底，最后肯定能查到这些钱转到何处，对接受窝藏包庇的人追究刑责，这人肯定知其下落，马上会联系老赖到庭，若不然将它转移的资产全部用来还债，再提供拒执罪证据，接受刑事制裁，让老赖人财两空，我就不信老赖能扛得住？这个并不难，这和你依规在老赖名下搜索财产线索没有可供执行的财产一样坐在屋里点点鼠标就能完成，这还不耽误喝茶看报，你们去查吗？

法律的制定与执行必须维护法律的尊严，否则法律就失去了公众信任的权威，所以对于老赖问题应该入刑，既节约司法资源，也有利于建立司法权威。

大量上访案件都是催执行的，执行局案件巨量，执行官累死也执行不完，执行难是多方面的因素，国家政策、法律、国民素质、执行官能力及素养等等太多了

目前来看没有很有效的解决办法，只能通过不断加强执行力量，增加财产线索查询渠道来逐步化解。大量的积压执行案件，严重的影响了国家的公信力，损害了司法权威，但目前各种条件来看很难有重大突破。依笔者多年的办案经验推断，十件积压执行案件中，被执行人真正经济困难无法履行的最多只占一半，另外五件则是不愿意履行，且不履行的代价不大，国家拿他没有办法，所以一直拖着。