为何说“大数据杀熟”只是《新未来简史》所提出的“大数据悖论”的一种特例想象？

在互联网日新月异的时代，人们更加相信网络平台，很多出行或者购物都是在网上进行浏览订购，然而经过第一次“尝鲜”后，慢慢地会发现新老客户的订购价格有着明显区别，久而久之网络上便流传了“大数据杀熟”的话题。

通过近期315协会的有效调查问卷，归纳出主要的大数据杀熟的途经是在线旅游、网络购物、网络外卖、网络购票、网络约车等网络消费行为，利用“新”客户和“老”客户，抽查在同一时间进行同一平台的消费，发现价格出现明显的区别。比如订购同一外卖，新客户免运费还有第一次购买立减10元，老客户不仅要付运费还没有任何优惠，老客户的“优惠活动”往往可能只是打折运费而已，这种情况在这次调查中有88.32%的消费者都是心知肚明的，只当是“尝鲜”了便不再理会“新”客户所享受的优惠。

最明显的大数据杀熟现象是出现在旅游和打车类消费平台，然而数据中显示只有不到30%的人选择投诉，多数人都是自认倒霉。其实人们都还是有一个“便宜”的心理，之所以互联网购物能够快速发展，也是因为“快捷”和“便宜”的优势，一旦顾客回头比较价格后，发现之前买的价格降价了都会有一定的失落感，特别是这种同一时间统一平台出现的“杀熟”，很容易让客户失去信任。

现阶段APP平台上消费，由于套餐不同、时间点不同、平台之间的区别等等原因，导致了消费者取证很难，再加上对方平台客服的软磨硬泡，导致维权难上加难，目前也没有十分明确的“大数据杀熟”电商法条款规定。不过消费者在购物时，一定要货比三家，并做好价格图片的取证，以及聊天记录的截图，一旦发现“杀熟”现象，立即向有关部门举报，争取消费者的合法权益。

既然人类创造了大数据，那就必然有一代人的牺牲才能使其完善准确的提供人们想要的。"无关隐私"，就像一棵树扎进了泥土里生长，你能说地表之下的泥土暴露了隐私吗？我们既是刀俎也为鱼肉。