这几人不是院士就是名校教授，每一个人都是科研领域响当当的人物。有人举报他们科研造假，对齐开展相关调查，很有必要，但调查结果通报有一些遗憾：

（1）调查是否全面

比如第一条，通报结果上说，对网络质疑的63篇论文进行了调查，既然是调查，那么究竟该调查被举报人，还是调查被列举的63篇论文。

（2）通报结果过于简单

应该公布详细的调查结果，比如第一条，通报说对网络质疑的63篇论文被调查，发现较多论文图片被误用，那么“较多论文”究竟是63篇，还是2篇呢？

科 *技 *部的这次通报，个人觉得，还不如不报，让这个事情不了了之可能更好。

为什么这么说呢？通报里面用了“图 片 误 用”这个说辞，认为这不是学术造假。这是典型的自 欺 欺 人，其结果肯定是欲 盖 弥 彰。

化学论文的*造 *假*就是指的图 片 乱 贴和伪 造 数 据，除了这两样，没有别的。现在科*技*部认为，图片 乱 贴已经不属于造 假，那这类论文的造 假就只认可乱 编 数 据这一条啦。

乱 编 数 据的认可难度是比较大的，不太容易被人发现。即便发现了乱 编 数据，论文作者也有说辞，那就是实验的具体环境等因素影响了实验的结果。

这次是科技部造假了！

三者都图片误用？再说什么叫图片误用，也不解释，显然背后有更大的密秘！

只不过用图片误用代替了造假而已！

科技部的这个调查结果，会造成负面影响。许多学术不轨行为，多半不是说其标注不规范，就是图片数据误用。说到底，对学术腐败现象轻描淡写，而打击不利，客观上，会造成学术不轨行为的泛滥成灾。

WHAT'S"误用"？抄袭是否可以说是“文章误用”？

这样高水平的研究居然出现多篇“图片误用”！就好比买茅台发现多次“误用”了二锅头，领导表示这不属于假酒，属于装酒过程把关不严。娶媳妇发现被掉了包，对新郎表示这不是“假人”，关了灯都一样的，最多算是误睡。都语文水平这么高了么？大约济源书记掌掴下属也不算权力任性，最多是手掌误用，又何必被免职呢？！

罚酒三杯吧！科技部的舔犊之情悦然纸上。这不算学术造假，算什么呢？？？自 欺 欺 人，欲 盖 弥 彰的操作，与其说是惩戒，不如说是变相鼓励！

其实就算是数据造假也不应算造假吧，只不过是数据误用，而且更不容易被人发现。被发现了也可以说是实验室管理把关不严。[衰]

科技部的老师还是收回这个通报吧，因为这确实是对“误用”一词的严正误用！

“误用”该在字典里哭了吧！

大是大非！决不能虚掩诿过！应该允许饶毅发声。上帝归上帝，罗马归罗马，让学术界来判定是非。

图片误用！你确定你是科技部的？你上过学？图片和表格是论文的一部分，它对论文的作用毋容置疑，它对文字是补充是定论是升华，岂是一个误用就能遮掩过去的！

“恶意”学术不端的，决不是可“容错”之列。首先，违反了党的实事求是原则，损害人们的科学认识方式、思想观点以及科技人才的发展和培养。始作俑者为了一已私利，欺上瞒下，坑蒙拐骗，有的毫无道德良知。为了上报仅仪器就578.46万元的项目，许多关键数据都造假。“主办、承办国际或全国学术会5年次数7次、请境外专家学术报告22次”……，学院专业教师们最多只听说过一次外校的来讲学。用虚假数掩盖“资助参加交流260万元”的挥霍之实。这样多国际心理学专家报告，竟狠心把在学院的患抑郁症的学生开除。

污辱人民教师人格、还诈骗人民教师，造假的代表作一再以假获奖，对博、硕研究生零上课零指导，却谎报每年为研究生上课74课时。毫无底线可言。

清退严重的学术不端，确实必要。

科技腐败是动摇国家根基的事情，有些红线必须要设置！图片误用为什么要处罚呢？如果学术不端，就应该处罚；如果清白，就还人清白！这之间不应该有灰色地带！贪污几十亿是贪污犯，贪污几十元依然是贪污犯！

拳头高高举起------科技部多次強调对学术不端零容忍。

然而安抚之手轻轻落下------没有造假，只是用错图片。

小萝卜头被举报，如果属实，基本会有处理结果。越往上越安全，刑不上院士。这是国内科研大环境的真实写照。院士专家们学术不端得不到严肃处理，将起到很坏的示范效应。擒贼不擒王，和稀泥，永远不能净化学术科研环境。

西方国家有缺点，但他们的科学界大体上是一泓清水，尽管也会出一些科学骗子，但这些骗子得到了应有处罚：

日本：自杀。例如，日本理化研究所干细胞专家笹井芳树。