为什么有些“中医黑”只知道迷信实验数据，却完全否定经验和实例？

这些吹捧中医才是中医黑，根本就没有逻辑可言。逻辑学的公理，证明一个命题成立要严密的推理体系，总结归纳要有足够的样本量，来排除偶然体现规律性。而否定一个命题，只需举一反例即可。

那些自称中医粉的人，试图用举例来证明，中医中药有效，恰恰是犯了逻辑性错误。但是别人可以用反例来推翻中医的逻辑体系。实际上有科学素养的人，看到一例反例。这个反例具有代表性，就可以推翻这个理论体系。相反所谓的中医粉，还在用一些奇迹不可重复的道听途说来举例证明，这正是不懂逻辑，没有科学素质的体现。

数据哪里来的？数据是实践积累的。不管是实验数据还是临床数据都是最客观、最有说服力的证据。中医的“神医”总是居住在没人找到的深山里，中医良方总是“遗憾的没有记录下来”。中医“治疗绝症”案例总是存在于传说中。这叫重视经验和案例？举个例子:靶向抗癌药物格列卫让慢粒白血病患者的五年存活率由30％提高到90％。这是对数以万计的慢粒白血病患者追踪记录统计出来的，这才是重视实践和案例。中医呢？中医大夫呼吁的“砒霜治疗癌症”的有效率是多少？

为什么批评中医成了中医黑？

难道反思和批判，就是污蔑，就是攻击？

难道中医是宗教，是信仰，是王法，所以容不得质疑，不允许反思，绝不能批判？什么逻辑？

为什么经验的中医，不如实证的现代医学，那得从认识论上解释。

中医的疗效实例很多，是一种优秀的传统文化。是我们民族历史的宝贵财富。

但是不宜经常性的与西方科学比对，中医有自己独特的文化属性，但与西方的科学不是一个范畴，这一点要客观和清醒的对待。没有一个可以量化的标准统一治疗，所谓的辨证施治，无论如何是不能称之为科学方法的。

没有实验数据如何称得上是科学？某些不严肃的中医看病其实就是在瞎蒙、瞎猜，或者是依靠某个人过人的感知天赋来做病症的判断，其实这个天才中医自己也说不清是怎么回事。没有一个实证体系，也是备受诟病的原因。所以，千百年来，中医粉们能够张嘴就说出来的名医、神医不超过十个。如果依然不知进取，妄自尊大，只知道盲目的自豪，这难道不丢人吗？？

完全依赖经验，产生不了科学。作为一种经验医学，中医理论运用的就是归纳法，治疗方法等同于归纳方法的逻辑分析。嗯，说它有逻辑恐怕都有点勉强。而这恰恰是最不科学的！

科学的与非科学的区分标准不是可证实性，而是可证伪性，科学的方法不是归纳法而是演绎检验法。不能仅仅在胸中燃烧着熊熊的民粹主义之火，加强科学修养，抛弃过时的内容，走出一条新路，才是发展中医的光明大道！

古人看见日升日落，悟出易经八卦阴阳五行，中医黑看了半天，还只是日出日落。这就是水平高下，立马可见呀！

什么是实践，什么叫做“实践是检验真理的唯一标准”？很多中医黑看不懂呀。他们是喜欢把实践与试验划等号。他们以为，试验就是实践，试验等于实践。岂不知他们无知得很呀！

举例说明。世卫组织公布，西药的淘汰率高达90%以上。但这些西药经过了研发，大量的试验，后来这些年的西药，在美国还要通过FDA要求的一期二期三期的试验，才能进入临床，但就是这样的严格试验要求，依然挡不住西药在临床阶段被大量淘汰。那么有一个问题，临床为什么会比前三期试验还要严格，以至于造成大量的西药被淘汰？临床是个什么鬼？

说来有意思，这个临床，就是中医黑或看不上或弄不懂的实践。

实践是不预设任何条件的实际操作与应用，无差别应用。而之前的各种试验，叫做有差别有选择有限制条件的使用。

中医是流传几千年来的中国传统医学，经几千年临床检验是安全有效的，现在一些不懂中医的天天讲要按西医标准搞什么双盲试验，简直荒唐可笑，为什么要中医按西医标准，那请你们把西医按中医的辨证论治，整体观念，和中药的性味归经理论，行不行？可不可以可

你要做双盲，那请中医黑们中医所治疗的一些疾病用西医怎么检测，诊断，治疗

如下疾病，感冒，如风寒感冒，气虚感冒，暑湿感冒，阴虚感冒，伤寒，寒热往来，

怎检查，怎治疗

还比如以下疾病，失眠多梦，消化不良，脾胃虚弱食积不化，便秘，无心，肾疾病的全身水肿，自汗，盗汗，长期无症状低热，风湿病，慢性胃病，肠炎，慢性肾病，女子月经不调，痛经，崩漏，，白带，颈椎病，腰椎间盘突出，肾，尿路膀胱结石，新生儿黄疸，黄疸肝炎怎么退黄？

为什么要黑中医呢，中医不妨碍西医，这完全是可以并存的嘛，中医源远流长，它诞生于原始社会，春秋战国时期中医理论已基本形成，之后历代均有总结发展。除此之外对汉字文化圈国家影响深远，如日本汉方医学，韩国韩医学，朝鲜高丽医学、越南东医学等都是以中医为基础发展起来的。

中医能得到日韩医学的认可，本身就是一种肯定，世卫组织前总干事哈夫丹.马勒博士说，再不重视中医，二十年后将无药可用。2018年9月28日，还刚刚发布，明年第11期医学纲要中，将中医学纳入世界医学纲要。屠呦呦也因青蒿素拿下诺贝尔奖。

为什么要说中医没有理论，著名的中医学说还少吗？本草纲目算不算。又说没有专门的学院学习，全国大约有二十多家中医学府，全国都设有人民医院、中医院，各有所长，取长补短，这都完全不妨碍的。

题主，你是来秀自己贫乏的科学素养，还是来高级黑中医的？科学，才是最尊重、最接近事实的。大规模临床数据对比，有明显差异的疗效，才是可信的。科研，恰恰才是最忠于事实的。个例，或者缺乏安慰组对比的所谓大量实例，都很可能不是事实。举个栗子：话说前段时间买了一大袋糖炒栗子，真的好好吃，好好吃......呃，扯远了。举个例子：新生儿出生后三五天很容易有黄疸，大部分都是血清胆红素浓度不是很高的，属于生理性的，不需要处理，可以在五七天内逐步自行消散，现在医院外很流行用中草药外洗来给新生儿退黄，而且基本上疗效达到100%！是不是很惊喜？很意外？其实，那是因为新生儿黄疸绝大部分是生理性黄疸，洗不洗都退。如果你做临床实验分组对比，中草药外洗一组，不用药的另一组，两组对比就会知道，他们退黄的时间、程度都是没有统计学意义上的差异的，这个临床实验及其结果你可以重复多少遍都不会变。原因就在于：所谓外洗有效的，都是属于正常的生理性黄疸，其实洗不洗都一样自然退黄，你亲眼看到的，不一定就是事实。现在医院接收住院的新生儿黄疸病人，都是属于病理性黄疸的，比如母婴血型不合溶血症、南方蚕豆病、感染等等，这些小孩，如果早点住院，效果大部分还是很好的，不会有后遗症。如果经过中草药外洗几天，眼看着黄疸加重，才送到医院，一般都是病情进展很严重了，错过了最好的治疗干预时机，很多即使通过换血术等积极抢救性治疗，也已经无可奈何地患上胆红素脑病了！在这种科学技术已经很发达的年代，医院每年都有类似的胆红素脑病患儿，致残或者致死，不能不说是一种重大的社会悲剧！！一种本不该在这个年代发生的人祸！！你问问家属，原因大部分都是迷信中草药外洗退黄，可悲可叹，这些无辜被残害的小生命！！！唉......深呼吸，再深呼吸，平复一下心情，下面我来从原理上分析一下“中草药外洗退黄”这种骗局：我们知道，新生儿黄疸，不是你肉眼看到的单单是皮肤粘膜染黄色，而是因为血里面胆红素浓度过高导致的，我们看到皮肤黄就是因为皮下毛细血管里的胆红素浓度太高。中草药用水来煎熬，能溶出来的有效成分，必定是水溶性的。而人体皮肤屏障是脂溶性的，水溶性的成分不可能通过皮肤吸收。什么是脂溶性？通俗讲，能够溶于酒精溶液的，就是脂溶性的，比如有机磷农药，或者酒精本身，都是可以通过皮肤直接吸收入血的。所以，用水熬出来的中草药汤，其有效成分是水溶性的，不可能通过皮肤屏障。即使能通过皮肤，第一，也必定是微量的，第二，也不可能做到精准的把血管里的胆红素单独交换出来（精准换血术？纳米机器人技术?）......想太多了啊！关键是，不要把无辜的新生儿当作你们不相信现代医学的牺牲品！！！医生可以赚你钱，但是医生最希望的是尽快把你小孩治好（告诉你们一个秘密：住院越久，医院越亏本；住院病人周转越快，医院赚钱越多！所谓“拖”病情，傻子医生才会做），越快越好地治好你的小孩，这样儿科医生口碑越好，才能赚更多病人的钱！！如果忽略“钱”，那么最希望你的小孩尽快好转的，除了父母就是儿科医生，这是不可能改变的事实。

经验就不用统计？

错，只有统计了治愈率有效率，你才能分辨哪个经验，才是更好的更值得保留的经验，才能提高医疗水平。

比如说农民凭经验看天气。说某人看得准，其实就是说他的预报成功率、准确率高，那他的经验就是更值得保留的经验。

中医骗子、中医混子和伪中医粉们的最大特征，就是回避问题的实质，死不讲理，满嘴跑火车，在那里搞弯弯绕。题主提问的这个问题以及其问法，就是弯弯绕的典型代表之一。

自从人类有了数字意识、数字概念以来，尤其是有了结绳记事以后，这个世界上所有的事件，都是可以用数字来统计和反映的。不论是经验还是题主所说的实例，这都是可以用数据来统计和表达的。瞎子算卦，常自诩十有八准，这个十有八准，或者说八九不离十，就是一种数字的统计与表达，意思是算了十卦，准确率在80%以上。这说明，即使在古代，数字(统计数据)与人各种实践活动的检验，是密不可分的，也不存在不可以用数据表达的事件。

伪中医粉们常说，只要识字，初中沒毕业也可以学中医。尽管他们学历不高，但我们相信，他们一定是识数的，起码100以内的数字及其加减乘除四则混合运算是会点儿的，不然，怎么用杆称称重配药？

那好，既然他们识数，中医治病的疗效就可以用试验数据或者实践数据来表达。这个数据表达，先不用数理统计概率论假设检验正态分布等略为复杂的计算方法，我们就用最最简单的，也是中医混子和伪中医粉所能掌握运用的方法一一一一加法和除法。你给人治病，治病结果无非是两个:好了或者不好。某中医一共收治一百个同类病人(比如清末发生在哈尔滨一带的鼠疫)，治好了多少人？治不好的是多少人？这么一加一除，数据不就出来了吗？怎么能说中医治病不能用试验/实践数据来表达呢？

伪中医粉及中医骗子中医混子之所以把中医疗效刻意描绘成不可以用数据来表达，原因很简单:一方面原因是古代中医记录病案，习惯于也更乐于把有效的记录下来，而无效的则不愿意记录;另一方面，当今的骗子和混子们觉得古代这种记好不记坏的方法好糊弄人混饭吃，所以他们故意把中医中药的疗效说成无法统计的事件。