以人类大脑的思考力去研究大脑，能不能把大脑研究得透彻？

树突（红色）神经元的分支过程，接收突触信息的突出棘的渲染，以及来自小鼠大脑皮层的饱和重建（多色圆柱体）。© Lichtman Lab at Harvard University

利维坦按：关于大脑，你可以用这句话来自问：你凭什么觉得自己可以理解它呢？你或许会说：凭大脑。即，凭借大脑来理解大脑。但问题是，这两个“大脑”的信息匹配度或许存在很大差异。这就如同文中博尔赫斯那篇关于帝国地图的精妙描述：所有地图的绘制之所以能够以比例成图，就在于忽略掉了现实的很多细节，可试想，如果真要绘制一幅囊括一切细节的地图，那么这张地图无疑与真实国度的比例相同了。同理，鉴于我们目前对于脑内的这坨物质理解十分有限，所以，如何再描述“理解”可谓十分重要了。也许，未来人类对于人脑的理解可以非常接近我们的人脑地图“比例”，但，无限接近也仅仅是无限接近。1-04 Dig a Deep Well.mp3来自利维坦00:0003:19

我想不可能研究透彻，大脑的神经反射只能作为观察变化。而真正的去了解需要技术方面支持或者人类真正的可以控制时间和空间。

举个例子，核爆炸的一瞬间经过多少次裂变传输。大脑也是，思想是大脑电波之间的传输，而这样的传输体质是什么引起的？如果世间没有电人类是否会存在？有些东西真的不是想研究就研究，尤其是大脑。推荐大家看看英剧《黑镜》