互联网其实只是工具，互联网本质是为了其它 行业赋能

打压互联网，这说法本身就不太科学。

互联网+各个行业，大家一定听说过，现在还有新的内容叫“工业互联网”

所以我认为不能振兴实体经济，互联网是为实体经济插上翅膀。

很多人直指互联网让线下的商业生存状态堪忧，想想这只是互联网的罪吗？其实不是，

这样的声音确实很多，网购确实干掉了一大批实体店，外卖让很多饭店利润减少，周围的商铺流量降低。

但这能怪互联网的发展吗？

个体确实很多，遇到这样的状况心中的不平也能理解，但还是请客观看待社会的发展。

第一、有些行业会被时代淘汰，也有很多岗位会出现，社会的发展就是如此，人只能适应社会，不能老是抱怨。

以前的裁缝、铁匠，那在以前都是靠技能吃饭的，现在还不是没有了。

不太认同打压互联网就能振兴实体经济业。

尤其是很多中小企业商家都会发声，这已经是一个闲时的话题了。

第一这已经是现下趋势了，个人认为一个产业的形成都有他的好和坏，好处在于，供应范围，和人群，坏处，确实有些影响了一些实体经济的成长。

第二，就算打压了，真的实体店就能好转么，或许出现更大的问题，一实体店的增加，房租的上涨，产品价值的增长，交易量减低，或者还有别的影响，因此随着时间的进化，社会体制进化，有的老的模式确实会被新模式慢慢淘汰，因此就算打压电商，也不一定能振兴实体店经济。

作为一个实体店铺经营者，个人经验总结，互联网店的确给实体店带来了一定的冲击。但这种冲击还是有限的。

具体给实体店带来冲击的其实是高租金、高人工成本，始得实体店失去了竞争力。

实体店开店要成本，网点开店同样需要砸钱。甚至网络开店砸钱并不比实体店少，甚至更多。

虽然表面看，在网络开店并不需要钱，下载一个APP，上传一下货品即可，但是网络店铺那么多，你不去作广告宣传，你的店铺又如何出现在消费者眼里？只有高曝光才能保证高销量。如何得到高曝光？那唯有广告，如果你不舍得下大本钱打广告，你想在互联网林立的店铺中脱颖而出，那根本是难上加难。投资了广告就一定有销量吗？就拿服装来说，没有爆款，投资广告也是白浪费。

我外甥女自己开一个服装店，三年以前，靠着步行街的人流量，收入能够简单维持房租和生活，当她开始发展线上销售时，店铺慢慢成了辅助，线上成了主出货渠道。

她的线上销售其实还是比较低级的，主要是靠盆友圈，但发展前景可期。当线上渠道开始发展，并且足以支撑一个服装店的时候，为什么还要缴房租保留实体店铺呢？外甥女说，她的店主要有两个功能，一是客户服务。有个实体店，客户相对来说信任度忠诚度较高，客户来店里试穿，聊天，这是提高老客户粘性的一个重要场所。二是货物周转及经营活动场所。收快递发快递，做效果图，甚至做直播，有一个固定的场所是必要的。所以她的店铺将长期保留下去。

店铺的功能在转换。当前各行各业都在讲转型，转型自然是大趋势，也是必要的，作为经济细胞的店铺转型有何不可？所以店铺是否衰落和互联网电商发达有什么关系呢？店铺能否支撑下去，关键看你的经营思路，看你的转变是否灵活，是否能找准互联网经济的脉搏，电商的发达实际上是店铺的机遇。

说到“打压互联网的发展”，这个说法没有道理，没有任何迹象表明国家在打压互联网发展，相反国家一直在鼓励各行各业互联网+。而实际上近期的国家对互联网一些行业的整顿规范是非常必要的，是为了让互联网健康发展的必须手段，决不是打压。

不能，而且会限制实体经济发展速度，因为实体的产品可以通过互联网卖到世界各地。互联网只是渠道，不能代替实体工厂进行生产，也不能代替土地生产粮食。

实际上来说互联网的存在是可以振兴实体经济的，但是很多互联网大厂却利用互联网纷纷搞起了垄断，这就势必给很多的实体经营带来很不好的影响，这就造成了我们很多人都会认为是互联网把实体经济打趴下了，其实并不是的，互联网的存在合规合理，与实体经济是相互依存的，二者相互依存，相互促进。最大的问题是互联网经济一旦和资本家的商业模式结合在一起后，那就是一把割韭菜的刀。

作为新时代特色的社会主义国家，我们欢迎市场经济，但是我们不允许披着资本主义色彩的市场经济在我国的市场中发挥着作用，资本家的那套嘴脸我们是不欢迎的，在中国做企业，你就要老老实实为自己的国家和人民作出贡献，用好的商业模式创造出更多更好的岗位，激活市场的发展，而不是学资本主义、大资本家搞垄断，当寡头，控制着国家和人民在这一领域的话语权，党和政府还有人民都不会答应！

所以，我们应该更清晰的认识到，只有为了人民和国家的利益而出发的互联网经济，才是真正适合我们的互联网经济

打压互联网百分百振兴实体经济，今年全国7.8亿人负债人均20万，2020万个商户关门，大多数都是创业失败，在以前根本就没有这种情况，互联网带来的冲击越来越明显。

我就问一个问题:如果给你一笔资金让你做实体，你选择什么行业？（除了投资几百万上千万的）任何实体行业都没法做，实体要想赚钱靠的是有价格的竞争力，现在做任何行业都要去网购对比价格，你生产出来的产品的成本可能都不如网购卖的便宜！怎么玩？

现在实体的家电、衣服、水果、零食怎么赚钱？价格跟网购怎么比？工人工资、水电、税收、房租的费用就算同样的东西也比不过互联网，现在的直播带货的衣服便宜到十几块，我们就算买抽纸也都会网购，互联网的商家为什么那么便宜？因为他们是不缴税收的，就在前几天美团因为售卖价格低于成本价格出售被监管部门罚款150万，这种不正当竞争也是实体店关门的主要原因！

以前，一般都是赶集市，即是每个地方每个星期或者每个月，有那么三五天，大家集中在一个地方进行买卖交易，这个地方就叫集市。后来，街上的店铺越来越多了，而且天天都营业，人们需要买东西随时都可以上街去买，不买东西的时候还可以逛逛，旧时的集市就渐渐的消失了。再后来，物流发展起来了，互联网发展起来了，特别是移动互联网发展起来了，人们购买东西更加方便了，点点手指头，就可以下单，随后货品就会被快递送上门来。

小到一根绳子，大到家具家电，都可以直接在网上下单购买。如今电商更加发达了，无论是明星还是自媒体，都开始了图文带货，直播带货。通俗来讲，就是介绍货品，吆喝买卖，有些主播或者MCN有实力的话还可以和商家谈到比较优惠的价格。

其实我很讨厌一些直播在镜头前，不断地喊着“亲人”，“家人们”。这到底是在侮辱观众的智商，还是侮辱“亲人”、“家人们”这些词汇？说到底，带货主播和观众就是买卖的关系，顶多就是偶像和粉丝的关系嘛。

言归正传，互联网是一个商业发展的载体，电子商务是商业多样化的体现。如果电商的发达导致实体经济的没落，那应该是历史发展潮流，势不可挡，也不可逆，正如店铺商业打垮了集市贸易一样。

就算电商再发达，有些实体经济也是无法被替代的。那些带有体验性质的，那些带有集约性质的，那些带有人力服务性质的，电商无论如何也是替代不了实体经济的。

这个问题，首先要搞清楚是什么是实体经济，如果问题里所讲实体经济是制造业，那么有没有互联网的发展对于实体经济都没有影响，如果把问题所讲的实体经济是店铺，那么互联网的发展确实影响了实体经济的发展。

我的观点，互联网的发展不影响实体经济，互联网是给实体经济赋能的。人类社会的发展是技术驱动的，被技术淘汰的产业非常多，很多都是实体经济。不管是制造业，还是店铺，当技术变革到来时，应该利用互联网技术去升级业务模式，这样才能避免衰落，而不是去限制互联网的发展，并且互联网的发展也是打压不了的。中国不进步，世界会进步，守着落后的产业，即使再实体了是没有意义的，也是逆时代潮流的。

非常反感打着影响实体经济的名义指责互联网公司，那是不懂经济规律的行为。