为什么评价一部电影是否为好片时不少人会参考豆瓣的评分，豆瓣影评的影响力很大吗？

豆瓣电影是中国最大与最权威的电影分享与评论社区，收录了百万条影片和影人的资料，有2500多家电影院加盟，更汇聚了数千万热爱电影的人。

电影评分机制是按照打分人数的平均分来计算的，也就可以当作是越多人打分，评分相对于其他也就会更可靠，如果一个电影打分人数只有三人，那我们不可能说它是非常准的，当然很多人也会说豆瓣的评分可能是被刷起来的。那么你觉得三个人打分的评分可靠，还是成千上万，甚至百万人打分评分更可靠呢？

豆瓣这种评分的方式并不准确，加之百度也有分析作品打分一谈，专业人士根据实际作品的特点需求市场发展前景是否乐观与否，取决分数的高低，并不是我们在观模影视作品中的表现和感觉的评价标准。

如果我和朋友在争论某部电影的时候，会用细分效果来看某电影，可能会给观众带来怎样的影响力？当意见不统一的情况下，会参考豆瓣上的评分指标，否则的话-可以理解不太重要。

（图片来源网络/豆瓣评分指标）

但也不可完全忽略掉，就像俩人有了矛盾纠纷该如何化解，采用一位中间人的意思相仿，有些大众喜欢的作品，豆瓣评分并不高，而观众大多感觉不好的影片类型，豆瓣给分倒是高分，是一种迎合也不为过。

所以没有绝对，只是相思无尽处而已。举例摇滚音乐，每年都有评奖如“迷迪”，基本评奖乐队并没有什么市场可言，而那些不参与评奖的乐队、及市场疯靡的摇滚艺人们并不在其中，对于豆瓣的评分也是这个道理。

感请！

打分只是豆瓣诸多功能中的一个，但却往往引来最大的争议，往往也是看个人的.只因为这个极具影响力的分数所蕴含的商业价值，不言而喻。

一部电影好坏并不能根据评分来体现.所谓的评分也只是每个人对这部电影的自我看法.豆瓣的评分机制也是按照星级算法来衡量的.五星最高、一星最低、统计所有评星级的数据后给出数字评分！但是每个人对电影的认知和观后感也都有所不同.观众喜欢的类型也有所不同.有人喜欢文艺片，有人喜欢动作片，有人喜欢科幻大片.这些都不一样.而大部分评分也都是按照喜爱这一类电影的观众去评出来的综合分数.

豆瓣评分还是有一定的权威性的，毕竟大数据采集统计可以加大准确性.豆瓣评分较高的电影作品也确实是好看.下面就推荐几部评分较高的电影给大家！

1.《肖申克的救赎》 9.6分

1.角度一：有一个地方一个人说好，大家都说好，然后更多的人说好。这个地方因此变得权威了。

2.角度二：豆瓣是外国参股，融入外国成熟经验，本身的评价机制也符合客观规律，有一定的参考性。

3.角度三：前期的豆瓣比较好，后期也有水了，这是所有平台的宿命。商业化无处不在，脑残粉无处不在。

比如，服务于80后文学的是榕树下。服务于90后文学的是云文学。服务于网络小说的是橙瓜。

豆瓣电影要想满足一个俗人的影视观（对应的是文青，媚外两大群体，这两个群体，在豆瓣评分人数巨大），需要做如下加减：

1.美国电影，减0.5-1分。

2.中国爆米花电影，加0.5-1分。

3.美国文青电影，减1-2分。

4.中国文青电影，以诋毁中国，和描写中国负面基调为主的电影，减1-2分。

肯定有一定影响，但不是唯一的。比如说，我用爱奇艺看电影，我肯定参考爱奇艺的评分，选择分高的看。

豆瓣的评分，只是一个参考，是大多在豆瓣观影的人对影片的一个普遍看法。电影好坏的判断，最主要还是看电影的口碑。选择电影前，可以先看看下边的评论，那里看到的是影迷的真实看法。

有品位有见地的排行榜或者评论累平台会很好的指引观众的观影路线，也会有很良性的互动，“豆瓣”恰恰做的还不错，国内比较有权威。

独立不被金钱控制的观点就是信用！民无信不立！何况影视业！

自己看完一部电影，却要参考别人的评价做出评论，是不是有点那个了？ 想看电影不知道看什么好，可以查一下评分高的来看

凡事影评人写影评时都会亮出豆瓣评分和烂番茄评分，意思是说：看，不是我的看法说片子“好”或“不好”，权威机构和我的观点一致，or 我的观点是有权威机构撑腰的，不要喷我。