科学家什么学历？什么是科学家？这两个问题一定要弄清楚

什么是科学家？

什么是科学家？很多人都以为大学理工科教授就是科学家了，甚至有的人说大学老师都是科学家。也有人说至少的211大学的理工科教授才是科学家。

其实我看来，诺奖获得者是百分百的科学家，但是两院院士不一定算是科学家，当然如果又不是诺奖获得者，又不是院士，甚至连个正教授都混不上，那别说自己是科学家了。

我认为真正的科学家就是能在世界科学发展史上留下名字的人，这才算真正的科学家、目前中国能算上世界范围上的科学家的人，我看只有屠呦呦和杨振宁，其他人大多人只能说做出了很大贡献，但是科学家的帽子还是不够资格。

当然不少院士算科学家，不过在世界上名气比较小。

不能这样说，学历只是一个称呼。多少学历不行的却成为真正的科学家。，爱迪生，他是什么学历，靠的是智商，靠的是自己有探讨的发现。

科学家是一个模糊的概念，到底什么是科学家？如果说院士是科学家，那么很多老师都不是院士，难道就不是科学家？比如张双南研究员与苟利军研究员、赵峥教授都不是院士，但在我心目中，他们是科学家。——不过也许他们也不会说自己是科学家。为什么？因为科学家这个名词其实是很模糊的，这个定义域不清楚，说不清楚边界到底在什么地方，所以你这个问题就有点大了。

那么，科学家都有博士学位吗？我们知道，博士是最高的学历，没有比博士更高的了。那科学家都是博士吗？我看也未必，比如袁隆平先生就不是博士。那袁隆平先生算科学家吧，他得了中国的国家科学技术奖，一般的科学家都没有他的贡献大。所以，一般情况下，科学家都有博士学位，但很多优秀科学家并不是博士。

邓中翰院士，中星微集团创建人、董事长，第十二届全国人大代表，中国科协副主席，全国青联副主席，欧美同学会副会长，北京党外高级知识分子联谊会副会长，数字多媒体芯片技术国家重点实验室主任，中国工程院院士，北京工业大学副校长（挂职）。他肯定是非常杰出的科学家，他是博士。

所以，你这个问题实在是不了。我觉得科学家就是对社会发展有科学上的贡献，在科学技术上有自己的原创，得到学术共同体承认的人。很多人看人拿学历，看别人也是以学历来评判别人的高下，这都是很偏颇的，我们常说一句话：学历没有能力重要。还有一句话也很重要：英雄不问出处。

以前有一句比较流行的话叫“第一位大学老师没有上过大学。”这话可以看作是一句励志语言，也能够在一定程度上反映出几十年前、上百年前大学老师的学习经历。那时候的大学老师，整体上的学历要低于现在的。像国内年龄比较大的一些科学家，他们可能只有本科文凭。屠呦呦就是其中的代表人物，她于1955年毕业于北京医学院（现北京大学医学部），之后并没有接受过研究生教育。

现在年轻一代的大学老师或者是科学家，他们就有非常高的学历了，绝大多数有研究生学历，并且是博士研究生学历。这主要是因为现在的科学体系越来越健全，科学研究变得越来越专业，没有学历这个敲门砖，很难进入研究领域，也难出研究成果。

而且就培养目标上看，本科阶段的教育和研究生阶段的教育有着根本的不同。本科阶段的教育基本是以知识为主，研究生阶段就要进行科研训练及科研工作了。科学家正是要对未知世界进行探索研究的，没有研究生阶段的训练，很难在科研领域施展身手。

屠呦呦那一代的人物之所以没有研究生学历却仍然可以成为杰出的科学家，是因为那个年代国内并没有完整的研究生教育，但是国内还是要有人搞科研的。他们做的其实就是科研工作，只不过科研条件比较落后并且没有一张研究生毕业文凭。

今天研究体系越来越健全了，科学家之间的交流合作也变得越来越紧密，有更高的学历，尤其是世界名校的博士学历就能够和更优秀的科学家交流合作，也就能够有更多、更好的机会做出新的研究发现。科学家群体的学历不会朝低处走，没有研究生经历越来越难立足在科研领域。

科学家的学历情况很复杂！大概有如下的情况：

网络配图

在100年前，科学家的学历可能差别比较大，既有博士，也有没上过大学的！体现出以前科研还是一个小众参与的活动，因此各类人士都有可能参与。比如中国著名数学家华罗庚（1910年11月—1985年6月）就只有初中学历，但是他写的高深的数学论文，在1930年就引起了清华大学数学系主任熊庆来的拍案叫绝，并当即作出决定，将华罗庚请到清华大学做数学系助理员。但是在科研领域即便是当时，受过高等教育的还是居多数，不过还没有到搞科研必须有博士学位，甚至必须是世界名校博士学位的超高要求！

网络配图

现在的情况则完全不一样了。要想成为科学家，世界发达国家及中国等发展中大国大都要求要有博士学位，甚至世界名校博士学位。否则可能连一个固定职位都谋取不到。科学的发展也和100年完全不一样了，学科门类分的越来越细，要想掌握某一个小的学科门类的科学家，必须经过长期严格的专业训练。因而，虽然也有屠呦呦这样没有博士学位而获得诺贝尔奖的例子，也有袁隆平这样具有世界影响力的科学家，但是毕竟还是太少了！大多数科学家首先必须是博士，已经成为一个常态！

科学家是什么学历？

我想应该先定义一下科学家。我的理解，并不是在科研单位做科研工作的人都叫科学家。这种人我们开玩笑地说，叫科研民工。也并不是教授都叫科学家，甚至部分院士也不见得能称为科学家。我觉得，应该是在某个领域做出一定成绩的科学研究人员，才能叫科学家。

现在大学招聘的人员一般都需要博士毕业，没有博士毕业的人，根本进不了大学或者研究所的大门，所以，现在的科学家一般都是博士学历。

我的观点是，科学家的学历一般而言未有一定之规，可能是研究生学历或大学本科学历，也可能是专科学历或初高中学历或相当什么学历不等。具体来讲，学历对某个科学家而言并非重要，重要的是这个科学家在某个领域某个行业方面所从事的研究课题是否对社会对人类有最有益最突出的贡献，以推动学科升级，社会进步，人类生存高质量，人民生活幸福安康。

科学家应该是具有一定学术成就的科研工作者。但学历真的各有不一，本科的有，研究生的有。学位最高的是博士学位，当然硕士以及学士学位的也都有。但占绝大多数的是博士学位(没有具体数据)。

科学家大部份应为博士学历。请注意，题目是“科学家大部分都是什么学历？

”

科学家一般的学历得要博士，这是一个很普遍的共识，因为一个人得要达到一定的学识水平，这样他才能对一些人类目前很少，甚至是还没有涉及渗入的领域去进行研究分析。

其实，科学家需要博士的学历并非一个硬指标上的要求，而是这个位置所需要的能力属性确实非常高，可以说是对科学知识能力需求最高的一个位置称呼了。当然，在你学历非常低的情况下，只要你在某科学方面领域上达到精专的程度，你也是可以成为科学家的，但是这种可能很少，因为在科学上，对某方面的领域能有很精专的学识的，通常只有博士或者是研究生的水平的人才能达到。

比如说像我这样的本科生，目前所处在的一种状态就是高不成低不就的，由于我自身学习经历的原因，对自己所修的科学领域上的东西通常都只能算是达到了入门级别的理解，有一些细分的领域，甚至是连入门都没有达到的。我为什么达不到？这是因为我在本科毕业后就没有在我的专业上再继续深造学习，也即是没有再在某一块自己所修的学科领域上面再做深挖，再研究该领域一些更细的科学原理。这些进一步的深挖，那通常是读研究生才会去做的事情，而我，或者是其他的一些本科生毕业后就出来工作了，哪有时间，哪有闲情，哪有资料，哪有设备，哪有导师来培养我们对自己所修的学科进行更深一步的研究呢？

研究生只是比本科生对某些科学深层原理的有更深一步的了解而已，但是要达到某个领域的底层关联性的运作机理以及应用的话，那还需要再进一步的深挖，也就是要达到博士的水平。因为一个人要在一个领域之内涉及到的学识不止要深，而且还要广，这样才能对某件事物的运行机制做个阐述及应用，最后才能对一些目前人类所还不明白的现象做出一些合乎道理的假设以及验证。

再比如像我这样的本科生，对很多事物的科学运行机制虽有一定程度上的理解，甚至是可以很清楚地知道它为什么会那样运行，但对于一些很精细的东西却无法说出一个所以然来。既然我还不知道一些更复杂的，更深层次的东西，那我又如何能够去开挖一个比那些更深层次的还要更深的，且还没有被人类挖到发现呢？