感觉不懂书法的人写书法类文章反而阅读量奇高，这是为什么？

提出此问题的题目不专业，什么是懂书法和不懂书法的人？

艺术无标准，写字有规章，写字的书写而有法，但书法后的艺术是不同层次的。但有高低，艺术无标准，但有层次。

作者一定把写字作书法艺术混为一谈。这样引起争议。

书法艺术广流传，书道精神古往来。

书法撰文精道深，书道书法两重开。

书法写意领心怀，书道内外兼修连。

书法读懂字其量，书道展现国之源。

书法无边天作舟，书道门第且能翻。

书字是书字，书法是书法。书字是标准宋体字，人人看到字认识。

书法是把字美化，字字龙飞凤舞，字字眉色飞舞。

我不懂书法，说心里话：字一飞舞，飞舞了我就二虎了。因为不认识了，我估计不会就我一个人不认识飞舞字吧。

正所谓:内行看门道，外行看热闹。

阳春白雪，下里巴人，曲高合寡，随众得心。书法历史逾千年，能出精品有几人？书法作品是意、象、情揉合在一起的一种形式，这种形式你得有一定艺术底蕴和情感鉴别能力方能欣赏，这是少数人能达到的境界，而对大众来说他没有这个能力，他欣赏不了，就象听歌曲一样，我没进乐院修养、我没乐院讲的理论知识，你叫我欣赏古典音乐，我欣赏不了，觉得还是流行歌曲好听，合我意合我情。书法也是一样，我对书法一知半解，但我能把书法讲得大众化，使大众听了象听流行一样，贴近我心，我心便乐意接受！这里并不是说现在讲书法的人都是半瓶水平，有的也很高也很专业，只是把讲的声调拉了下去，去迎合一般人的心，这样他便有了市场也便有了更多粉丝，粉丝圈象滚雪球，滚来滚去就把你自认正确而埋怨别人不懂的空间给挤没了，从而形成不管书法好坏，大众认可便是上乘！

证明读这类文章的人是真不懂书法，再说不能书法者也不必写这类文章。

不懂书法者的作品自会有不懂书法的人看，点赞也是必不可少的，但也毫无价值，不足以评判它的优劣。

不会写书法，会说书法，会搬书法文童，这类人:也很好，至少是个书法爱好者喜欢者。在这个时代有人喜欢书法爱好书法，就是一位书法推广普及的积极分子，一个宣传员，一个践行员。希望这些人，不要把书法知识，书法教育，书法学习，3书法规律，书法法则，搞错了弄偏了，误导了，要抓住书法的法和书法遵:循的规律，特别是书法的笔法运转规律，作为人们学习书法的入们教材，把书法的气和书法lm韵以及气韵如何合一，作为人们学习书法的高级研修教材。这样就可以正确引导人们学习书法，掌握书法。

这种现象有，这一类的朋友我也有。

他们的说词和依据多是古人的书论，和拿古人的作品当范本。

通常情况下，他们要求我们所写的字必须要像某某名人大家的才行。

还有一种现象，就是专业的书评家，而这种专业也是要混名头的。用自己的名头谈资论价给别人写书评，以此谋生。

题主你好，首先，我认为你们命题不严谨。什么样的人算是懂得书法的人，这要从两个方面去看，一是深入钻研书法，在书法艺术的领域有深厚的造诣，也就是我们常讲的能够书写出很好的书法作品的书法家。这类人是真正懂书法的人。另一类人，他们在书法临习上下的功夫不多，也就是说写不出一手好字，但是他们广泛的涉猎书法艺术，对从古至今的书法家，书法作品仔细的研究，学习，这类人，我们称他们为书法评论家，虽然他们自己写不出一幅好字，但他们对书法作品的鉴赏能力並不比前一类人低。这类人经常在文章中对别人的书法作品品头评足，由于这些人的书法艺术修养不低，因此他们提出来的意见和建议大都是很中肯的，是值得书写者认真的思考的，因为他们对书法练习较少，写出来的字不太好，可能就是题主讲的不懂书法的人吧。