如果每个人都有了自己的交易系统，市场是不是没有输家了？

如果每个人都有了自己的交易系统，市场是不是就没有输家了？

首先，作为一个想在股票市场取得成功的投资者来说，拥有一套属于自己的成熟的交易系统是前提，不然就只能像无头苍蝇一样乱叮，盈亏最终都不太清楚是如何导致的。

其次，一套成熟的交易系统需要长时间的打磨并适应市场，市场中众多的参与者，并非都能及时做到这一点，单从这一点出发也不会没有输家，再说了，这是个竞争的市场，有人赚就一定有人亏的。

第三，任何的交易系统都不能保证每次的操作都能百分百获利，市场有很多不确定的动态因素影响，所以，一套所谓成熟的交易系统是要不断根据市场发展去补充完善的，没有固定的一个方法就能长期适用。

中国有一句老话：有同行无同利，就说明白了这件事情了。

要从交易中赚到钱，必须具有两个条件：

1、一套能够盈利的交易系统

2、严格的执行力

这个道理很简单，大街上有很多开饭馆的，有的人在赚钱，有的人在亏钱，同样是开饭馆，经营的事情是一样的，为什么结果天差地别，关键在人啊。

首先你这个问题之前可以了解一下有效市场假设，所谓的有效市场假说就是这个市场的价格走势到底和交易者掌握的信息或者掌握的经验到底有没有关系？这个问题有一个金融学家叫尤金法玛进行了研究，他把市场总结为：弱势，半强势，强势有效市场，什么是弱势有效市场呢？最直白的说法就是这个市场只是研究过去的数据和模型是不能盈利的，也就是技术分析。半强势有效市场是讲研究已经公开的消息不能盈利的，但是掌握内幕的消息有作用。强势有效市场是讲市场不用去预测，无论技术分析还是基本面分析，或者是内幕消息都没有任何作用。但是现实的市场是人不可能面对相同的消息解读一样的，因为文化水准有差异，也不可能所有人的采取一样的行动，因为人很难是理性的。另外掌握消息的速度和成本每个人也不一样，因此市场才会有所谓的牛熊市，因此你说的人人都掌握了交易系统，这个其实不稀奇，但是不代表每个系统都是合理和能盈利的系统，因此来说消息对于每个人掌握的时机成本以及解读还是不一样，所以市场上依然是有赢家和输家。当然为了解释这个市场的涨跌还有一个金融学家叫席勒的提出来行为金融学，也就是正是人的不理性才使得行情有所谓的牛熊市。这两位金融学家均获得诺贝尔经济学奖，这个就说明了对于这个市场没有所谓的标准范式，行情的涨跌具体和消息有没有关系是一个辩证的哲学问题，很难有一个具体的结论。但是其实我们也可以从侧面想如果这个市场真的是强势有效市场的话，那么这个市场怎么可能还有投资家呢？那巴菲特，索罗斯，以及詹姆斯西蒙斯对冲基金为什么会连续那么多年都盈利？因为按照有效市场的假设这些人怎么研究都无法战胜市场，但是现实的情况并不是这样的，这个市场靠交易为生的人还是很多，尤其是中国净资产1000万以上的职业股民还数量不少，这个就能说明问题。

综上所述：这个市场每个人的行为都是独一无二的，因此不存在两片相同的树叶。踏实去做好投资需要的每一步，才是王道，去搞一些五迷三道的理论是无用的。

不会的，市场依然会遵循着两个定律：

• 一个是二八定律，就是只有20%的人可以盈利，而其余的80%的都是在输钱；

• 另一个就是零和规律，就是指市场里盈利+亏损的结果就是零；

所以说，无论每个人是否拥有自己的交易系统，市场都是一定会有大量输家存在的。

而原因就是：

上面的估计没理解楼主的意思。他说的交易系统不是交易软件，而是一个操作系统，包括选股、交易、止损、止盈一套系统。类似量化交易。

就算市场每个人都有自己的量化交易系统，摒除了个人主观臆断，根据市场客观数据进行交易，一样是有输家。首先系统也有好有坏，其次输家是相对的，一轮大牛市下来，指数涨100%，有些人赚200%，有些人赚20%，相对来说，赚20%是输家。

另外再说市场，期货市场还是证券市场？期货市场是零和游戏，有对手盘，有人赚就有人亏，不可能没有输家。

每个人都有了自己的交易系统，市场就没有输家了，这是个伪命题。股票交易一定得有交易系统，但有了交易系统，并不一定就能从市场赚到钱。就像给所有人发一根钓鱼竿和鱼饵，并非每个人都能从河里钓到鱼。

有了交易规则，为何还会有人赚不到钱？其原因有以下两个：一是这个交易系统有没有经历市场检验，没经过市场检验的交易系统，一钱不值；二是执行交易系统的这个交易者执行力如何，执行力不行，交易系统再好也没用。

好的交易系统，经历市场检验，只要严格执行，就能在市场中持续稳定获利。

没经历过市场检验的交易系统，就如同没有验证过的方法，不清楚是否可行。交易系统只有不断在市场中检验，加以完善，做到了持续稳定获利，这个交易系统是合格的，可靠的。

即便交易系统可靠，但不同的人去用，结果也会截然不同。有的人拿一手好牌，结果打得稀烂，这样的事经常在现实生活中发生。一个可靠的交易系统，拿给不可靠的人去用，也会赚不到钱。关键在于使用的这个人，执行力不行。

你提出了一个很好的论点，每个人都有自己的交易系统。

首先，世界上的人千奇百怪，就算都在上学，成绩还有好坏之分呢，所以就算都有自己的交易系统，依然是大鱼吃小鱼，更牛逼的交易系统赚钱，而差的交易系统赔钱。

其次，假设所有人的交易系统都很牛，那么市场依然分为后台数据持有者（姑且称他们庄家或者券商）和普通人，他们能看到所有人的筹码，知道下一步应该拉动市场上涨还是下跌，在这种情况下，普通人就算有自己的交易系统，也是先亏后赚的问题，当前总有人在亏损，也总有人在盈利。最终那批接盘的人就是最终的输家。

第三，市场是一个零和市场。如果所有人都在赚，那么他们赚的钱又是谁出的呢？今年2月3日暴跌砸出黄金坑之后，其后大盘一路上涨，当时似乎所有人都在头条晒自己赚了多少钱，而最近白花嬷嬷在各个群里听到一片被套的惨叫声，所以还是上面的说法，再牛逼的系统也不能当吃最后一口肉的人，吃完也就死了。

说到这里，顺便晒一下自己的基金收益，虽然不多，但是成功逃顶真的让人兴奋。

有了交易系统，并不能保证就一定赚钱。我们要正确认识交易系统只是给我们提供了一个赚钱的机会而已，或者说提供一个盈利方式而已，但是能否赚钱还是具有一定的不确定性。

这就好像你学会了一门手艺，比如说你会做家具或者会弹钢琴，他们都属于你的交易系统，但是你能否挣到钱那还是很难说的。市场中经营同一品种的商人很多，但并不是所有的商人都赚钱。经济学家都学过很多经济理论，商人都懂得营销，但是最终赚钱的只是少数人。大多数人只是保持一个温饱的水平，还有一些人会亏钱成为人生输家。

这是因为交易系统不能解决所有的问题，对于人性的弱点，对市场更深层次的认识。还有运气，还有当时的市场形势等都影响着在市场最终的投资盈亏。

比如说很多人都懂得价值投资，但是为什么最成功的只有巴菲特？为什么很多人实行价投资，最后也亏钱了呢？很显然这是由交易系统以外的因素造成的。

巴菲特的身世、机遇、天赋、环境造成了他的成功不可复制。

如果每个人都有了自己的交易系统，市场是不是没有输家了？

这个问题挺有意思。我还真没看过任何一个行业会出现没有输家的情况。通常的一个情况是二八法则，或者一万小时法则。虽然很多人可能通过学习，培训提高到一定的水平。但市场里面最终比的是人性。在人性面前，任何的纪律都可能都会灰飞烟灭。说到底，资本市场上的博弈，是更加难的地方。我经常是劝周遭的朋友，要么弄懂了再进来，要么索性就不要参与。在资本市场上赚100万，甚至是超过创业赚到100万。接下来我来用视频的方式，说说自己的体会。供大家参考。

零和博弈，赢家对面必然是输家。