新加坡确诊上万只死了十几个人，病死率为什么那么低？

我高中的同学嫁给了新加坡人，他现在就生活在新加坡，新闻媒体上看到的那些数据和他在新加坡所看到的真实情况，实际上有很大的差别。

新加坡的疫情几乎是和我们国家同步发生的，为什么这么说呢？我们在12月份疫情开始发展的时候，我同学就已经发现新加坡市区救护车的频率比平时多了非常的多。

到了一月，二月的时候，新加坡官方的数据还非常的低，确诊人数很少，可是我同学住的楼下的马路上面已经可以非常的频繁的听到急救车往复于医院和居民区之间了。

那个时候新加坡也是人心惶惶，在新加坡市区几乎买不到口罩等防御物品，我的同学是通过在大陆的亲戚朋友邮寄到新加坡才获得了口罩。

当时觉得很惊讶，因为在媒体的数据上面，新加坡疫情控制的非常的好，可是在新加坡当地人的眼里，新加坡就是在做消极防疫。尽管救护车出动的次数已经到了令人发指的程度，可是新加坡政府却没有停止人们的聚会，该吃吃该玩玩，正常的工作以及交际一点都没有停。

新加坡在一个月之前的确诊病例其实并不多，是在近一个月才出现猛增的。自3月17日以来，新加坡确诊的病例从266例猛增到将近1.5万例。所以尽管目前死亡率很低，但疫情还处在爆发期，之后如何还有待观察。

之前，新加坡的防疫工作一直被世界称道。他们并没有完全停摆经济，却控制得非常好。通过广泛测试并隔离所有具有潜在传染性的人，国家经济得以保持相对开放并继续运作。

新加坡具有许多大国所不具备的优势。

• 首先，它与马来西亚只有一个主要的陆地边界，可以对乘飞机进入的人们保持严格的控制；
  

新加坡的致死率确实低的离谱，目前累计确诊14951例，死亡12例，致死率仅为0.08%。

不比不知道一比吓一跳，看看确诊数与它相近的奥地利和墨西哥，你就知道新加坡的防疫有多优秀了。

首先是奥地利，累计确诊15274例，死亡549例，致死率为3.6%，这已经算不错的了，要知道美国的致死率都在5.6%左右。其次是墨西哥，累计确诊15529例，死亡1434例，致死率达9.2%。

据悉，新加坡的确诊病例%60都是来自外来务工人员，也就是说这部分人大多都是体强力壮的人，而且他们都是属于轻微患者，我们知道新冠病毒肺炎对老年人的伤害是最大的，因为老年人免疫力低，抵抗病毒的能力也弱，所以大部分感染新冠肺炎死亡的人都是老年人居多。

新加坡确诊病例一万人中老年人占的比例非常低，因此病死率就低。新加坡政府对于新冠病毒疫情的防控措施很严格，民众对新冠病毒的认知度也很高，如果没有外来打工人员流动的话，新加坡根本不会出现这么多确诊病例。很显然新加坡输在了和别国犯的一个错误上，那就是忽略了境外输入病例的防控。

另外这些轻症状感染者很多都没有入院治疗，大部分都在隔离观察期间，所以没有出现死亡患者记录也是很正常。

不过近期新加坡一所公寓住宅区也发现5例确诊病例，这不得不说新加坡的疫情已经开始蔓延到社区传播。还有新加坡的疗养院也发现了一例确诊病例，如果老年人被感染，那么致死率会很高。

不过还好，目前新加坡新增的确诊病例依然还是以外籍劳工为主，据新加坡卫生部27日消息称，截止27日，新增确诊病例中764例是居住在集体宿舍的外籍劳工人员，仅有18例是社区感染者。

据说新加坡的新冠肺炎患者绝大多数都是外来务工人员的聚集性感染，这些外来务工人员都是年轻人，基本上没有基础性疾病，抵抗能力强，所以死亡率较低，你不见国内截至目前境外输入病例1639例，已经治愈出院1087例，还没有一例死亡的吗？

新加坡医疗技术好或者新加坡运气好呗！想想别人质疑我们数据时我们的愤懑，因此将心比心，在没有合理的依据的情况下，我们不能无端怀疑。

很简单，新加坡采取的措施是让病毒缓慢的爆发，不要集中爆发，以避免医疗资源的挤兑，这样病死率自然就降低了。

知道新加坡感染的都是什么人吗？劳工！原本身体健壮如牛，靠体力劳动挣钱养家糊口的劳工！知道了这些，还会为死亡率低奇怪吗？在中国疫情的初期，在国人无限羡慕钦佩赞扬新加坡防疫张弛有度，轻松自如的时候，就有个去新加坡打工的网友吐槽几十个人住着大通铺隔离，真心话，那时候我就感觉新加坡不出事真是天理不容了。