谢请。美国设想的很好，但现实很骨感。当今美国感觉到中国经济的高速发展对它产生巨大威胁，产业链上高度依赖中国，是他束手无策。设想重新建立商业供求链，以缓解他的实际和精神压力，却保霸权帝国不倒。拜登新政府提出了：重返欧洲，重返世界，但响应者并不积极。

当今世界的产业供求链，是以中国改革开放四十多年来，是中国人民勤劳奋进，以巨大的人口资源，国土资源，几千年文明智慧沉淀，低价劳动力，相应的科技生产力水平及中国共产党的绝对领导和先进优越的社会主义制度而全面高速发展而形成当今世界产业供求链格局。当今世界也没有一个条件和环境与我们相同我们的客观存在没有一个国家可以复制，也没有一个国家能代替。况且，中国的发展正是青壮年时期，发展有更加提速之势。美国的想法也只是一个梦想。

当今世界正处于百年之变十字路口，对我们来说是个重大历史机遇。我们首先要做好自己的事，保持政治上的稳定，人民群众的安定团结。一心一意搞科技，一心一意搞经济，不断提高人民群众物质及精神文明需求。紧抓“一带一路”不放松。不断提高国家在国际上的政治话语权，经济话语权，领导话语权，金融话语权。实现伟大的中国梦就不远了。

美国重新建设供应链，摆脱对中国的依赖，有没有可能。

供应链这个问题确实是有可能，问题是美国愿不愿意放弃中国十几亿人的市场。

经济全球化，只不过就是经济发展的分工

一个独立的产业供应链，靠的是人口，如果没有人口支持，美国想建设不依靠中国的产业供应链，确实存在一定的困难。

美国目前自己玩的是产业链外移，国内的产业靠美元霸权，不断的收割全世界，如果美国想建设不依靠中国的供应链，必须找到能替代中国供应链的国家，能替代中国的国家和地区确实是存在，真正影响供应链的不是低端制造业，而是高科技领域美国能领先多才时间。

说到经济全球化，其实就是按照不同国家的科技发展实力，进行的合理化分工，不管是哪一个国家，都有自己领先的一部分产业，如果美国不能自始至终保持科技发展实力，美国辛辛苦苦建设的供应链，也会因为高科技的转移，变的不可靠，没有哪一个国家愿意一棵树上吊死。

美国人最终还是要选择性地重建自己的供应链。

1，美国有3.3亿人口，吃喝拉撒睡全球买买买显然是不合适的。

如果能够源源不断地攫取霸权红利，这个当然没有问题。

问题是霸权红利已经难以为继。

当然，美国人还可以继续印钞发债，将美元地位变现消费但是，这，也是饮鸩止渴救急不救穷难以为继的。

美国欲重建自已供应链，以此摆脱对中国制造的依赖，可能吗？

记得特朗普在任四年，"让制造业重返美国，经贸与中国脱钩"一度甚嚣尘上，但"脱钩论"叫嚷了一阵，没气了，为什么？因为美国商界，学界明确告诉美国政客们，中美贸易根本脱不了钩，绝大部分制造业也回归不了美国。当然，叫嚷"脱钩"的政客们很泄气。

所谓供应链，从工业体系看，它是与工业制造紧密相连的"配套业"，从工业门类看，它也是联合国认定的工业小门类中不可或缺的环节；那么，美国呼唤制造业回归，围绕在这些大型制造业周边的星罗密布的"供应链"，是不是也可以回归，或在美国重建？对此可以很确切地，没这可能，或更确定地说，无论是回归或重建，绝大部分供应链己经回不去了，也无法在美重建了；为什么？

也许很多人会想到，如今在中国己经形成的强大供应链，大多数是技术上很专一的小型制造企业，这些小微制造企业之所以能在如今中国土地上生存，其最大优势是成本低，而低成本的一个重要因素是劳动力成本低，而相对今日的美国，在制造业岗位从业，最低收入也得2500~3OOO美元，这与中国同一岗位收入相比，高出至少7~8倍，所以，这些小微企业形成的供应链，在美国根本没竞争力，无法生存。

上述分析仅反映了供应链在美重建一个方面的障碍，也许这还不是主要障碍，若能往深去分析一下，至少还有三大障碍难以逾越：

假设一下，把地球切两半，各过各的日子，结果会怎么样，大家都不会死。中美彻底脱钩，相当于把地球切两半，中美各自建立各自的圈子就是。事实上，完全脱钩是做不到的，只是交集多还是少的问题，中国只要做好自己的事情，就会有越来越多的国家加入中国的圈子，至少是两边都选，不会彻底站队美国。

通过这次全世界的新冠疫情可以看出，中国工业的迅速崛起以及美国在新冠危机期间无法制造足够多的医疗设备和其他必需品的现状，促使两党呼吁增加联邦投资，以加强国内生产和研发。

中美科技战能追随特朗普政府进入历史灰烬的人会失望。分析人士说，尽管当选总统拜登上任后采用的战术可能会发生变化，但“战斗”仍将继续，中美之间一直会有一些竞争。但大国关系中的“极端”情况是鲁莽、不负责任的，不应该成为我们的目标。

以我国的华为为例，在美国的一己之私下，破坏了经济全球化以及全球供应链的发展，华为也因此而接连受到了美国方面的打击，从目前的华为的发展进度来看，无论是在手机芯片、还是在服务器芯片，目前华为已经在美国最强大的芯片、操作系统领域，初步建成了自己的“备胎”。甚至华为的目标，或是在打造出真正的“无美企”的供应链出来，最终完全摆脱对美企的依赖。

也正因为美国在芯片、操作领域太强大，所以像去年的中兴事件，中兴最后不得不服软，交了10亿美元罚款，4亿美元保证金，还接受对方派人过来监督，但没想到的是，今年的华为事件却没有奏效，反而逼出了华为无处不在的“备胎”，更是有可能让华为打造出“无美企”的供应链出来。

而中国做为全球潜力最大的消费市场，也是最大的手机市场、电脑市场，也是芯片消费大国。众多的美国企业都用芯片从中国赚走大量的钱，比如高通，60%多的份额在中国，所以说，美国也是在搬起石头砸自己的脚。

美国重建自己供应链，摆脱对中国供应链的依赖，本人觉得是有可能性的，但它的成本会非常的，这是反经济市场化的行为。市场需要质优价廉的商品，美国反其道而行之，强行把贵的商品推向市场，损害了美国消费者的利益，长期下去对美国经济产生极大的伤害。美国号称是市场经济鼻祖，现在又做反市场规律的事，根源是美国经济失去了竞争力，问题应该出在美国自己身上，有必要对美国现有体制进行改革，这个才是解决问题的正道。

答：第一，美国不能重建自己的供应链，其原因一是美国08年之前，就已经将低端产业，特别是生活相关的原材料等产业转移到了国外，他以金融业的第三产业发展为主，也有不少企业，但都是高端的如军工，和重工组装，下面零部件都不生产。二是这些零部件，还有原材料生产成本高，利润低，而美国工人是高工资高福利的国家，资本家没钱赚，他不会去做。

第二，美国根本不能摆脱对中国的依赖。

一是中国是目前世界上工业门类最齐全的国家，而且是世界上交通运输最发达，物流供应最完备的国家，所谓的供应链条，除了有企业生产，还要有运输及时到达，一台手机上万个零配件，美国配齐要一周，中国只需几小时。

二是与美国相比，中国工人的工资水平还是低很多，企业负担要轻很多，资本家利润高很多，谁愿意去美国办企业？

美国目前已经没有办法摆脱中国供应链了。这既有美国自身的原因，也有我们不可替代的自身优势原因。

首先，美国自身的原因比较容易理解。美国现在是全球帝国，不存在“本土自给自足”这个道理。这就好比，我们不可能要求北上广深自己生产所有的产品供应本地居民。美国就是世界的金融中心，美元就是世界货币，美军也是世界警察，美国科技就是世界产业体系的技术来源。当然，目前以上所有领域里面，美国的绝对优势地位都有点下降。

因此，美国的生存方式，是依靠尖端技术的研发，驱动世界产业体系的发展，并在世界产业体系之中分配最大部分的利润，接受世界的供养。美元霸权本质上有两大基础，一个是大家理解的美军，另一个则是以美国尖端科技驱动的世界产业体系。光有美军，其实并不足以迫使全世界都用美元结算国际贸易，毕竟俄罗斯也可以用核弹瞄准全世界，要求大家用卢布结算贸易。

与美军同等重要的，就是这个美国科技驱动的世界产业体系。这个产业体系由于诸多核心技术目前仍然掌握在美国手中，使得美国具备卡世界产业脖子的能力，因此，美国可以主导世界产业的布局。也就是说，一个产品在哪里生产，对美国资本家的利益最大，他们就放在哪里生产，无论这个地方是墨西哥还是我们这儿。

呵呵！肯定是能成功的啊！看就看美国佬能做到招500美元一个月的工人。还有一个东西不到一美元的利润空间。更是取决于资本家能做到这么低的利润空间还想投资。所有这一切都做到了就可以，否则就是个屁话。