我相信，以郭德纲的影响力和当下媒体抓热度的传播能力，“公式相声”这个词已经不能称得上新词了。

这个词如果字面解释一下很简单，但它背后所代表的社会心理却一点都不简单。

那就从头讲一讲这件事，来剖析一下其背后所蕴藏的文化现象。

事件缘起

因为是热点事件，很多媒体都报道了，这一部分我们就长话短说。

郭德纲、张国立作为导师，举办了一次名为“相声有新人”的比赛，旨在挖掘年轻一辈的相声演员加以培养。这个节目来了一对夫妻，是上海交大的博士。

作为一个资深的相声爱好者，我来这个问题。

个人认为，公式相声是什么，我也搞不太懂。不过就像于谦老师回应公式相声一样，公式相声就是这个。

李宏业倒是很尊重于谦啊。

当然了，大家要觉得他一文不值吧，那肯定也不对，因为人家毕竟有赞助，已经出了好几本书了。需要特意提醒大家，书是好东西，但是也不都是好东西！有的书真的会误人子弟啊！相声公式就是利用工学的机械自动化的公式，给套用在相声上。感觉就像驴唇对了马嘴，博士夫妻用一直最搞笑的方法，用自己的人生给大家讲了一个笑话！真的是，多学没坏处啊！当需要的时候就一定要应用到！

李宏业郑钰二人，利用这些和公式把相声计算了出来，得到了笑果总预期的公式。那些个不知道如何算来的常系数，和计算方法，可以说给相声盖上了一层迷雾。不过我觉得，如果李宏业郑钰不去挤兑郭德纲，我觉得他们可能还能在相声这个行业继续混下去，在《相声有新人》这个节目中，被郭德纲怼的哑口无言，又把话说到商演上面，让郭德纲走着瞧，结果是这样。

公式相声是最新播出的综艺节目《相声有新人》中新出的名词，节目中郭德纲作为评委观测各组选手的相声，其中有一对上海交大的博士夫妇引起了舆论的强烈反弹，节目中标新立异的公式相声以及表演者的强词夺理与郭德纲的辩论也是十分的精彩
节目中博士夫妇嘲笑前一组表演者没有笑点，而自己表演时却是全程无笑点，并在结束后与郭德纲老师的辩论中十分没有礼貌
并在提到于谦老师时用“于谦儿”，非常没有礼貌，一直提的自己是博士，却全然没有看到有任何文化人应该有的礼貌以及涵养
于老师也是发布微博实力嘲讽这对博士夫妇，德云社其他相声演员也是表明自己态度，说白了公式相声就是一个笑话，博士夫妇的理论明显没有任何依据，最后配图一张博诸位一笑

你真应该买本《相声有限元》来看一下，原创文化专项资金支持，上海交通大学出版，双博士李宏烨郑钰著作。

里边准确写了什么是公式相声，什么笑点，饱和度，符号，亮度等等

前几天我看了他们的表演，且不说他和郭德纲的对话如何，单看表演实在是太干了。而且夫妻二人没有舞台交流，一切事物的塔尖都有基础支撑，塔尖越尖，基础就要越深厚，您想创意，想搞不一样，可以；也支持鼓励，但别忘了基础，说白了就是你肚子里要有货。就像你读博，做科研，你没有前人的研究成果，凭空想象成吗？枉你俩说自己是博士，不过你们俩的表演，说实话我也没笑。

这是演讲＋诗朗诵，两货目空一切，趾高气扬，连基本礼貌都不懂，小时候父母没告诉你不能用手指人吗？博士就是这个素质？

公式相声的重点是相声，而不是公式。

一般人很容易被李宏烨那三本厚厚的著作，以及他T恤上的数学公式唬住，以为这是一种现代科学加工后的权限文艺形式，跟我们通常看到的相声完全不同。

其实它的本质还是相声，只不过加上了一种看似新奇的标签而已，你可以把它看成一种炒作用的手段，是将两个看似不相关的概念硬凑在一起博眼球而已，并不是什么毁天灭地的创新。

就像有人把电影院座位换成马桶一样，取名“排泄观影”，号称能够让你对电影的体验值提升百分之五百，应该不会有人觉得这玩意儿真的会取代传统院线吧。

公式相声也是如此，所谓公式，就是将一个事物分解成几个关联的量，各个量之间用一定关系(如定律或定理)的算式组合起来，使之能够能普遍应用于同类事物的方式方法。

一、什么是公式相声？

“公式相声”由上海交通大学李宏烨、郑钰这对博士夫妻所创。

说创造也未必合适，人家是应用理科的研究方法，来研究相声搞笑的规律。

具体来说，就是通过大量观察观众听到什么样的包袱或者段子会笑，在什么时间开始笑，笑的时间有多长等等，设定了一系列的参数，最后通过回归，得出一个很复杂的公式。说相声的基本上没人能看懂，不说相声的也基本上没几个人能看懂。

有了这个公式之后，就可以反过来写相声剧本了。按照公式，一段10分钟时长的相声，应该有几个包袱、每个包袱要多长时间、哪个时间点应该出现什么类型的包袱，等等等等，都是固定的。只要把内容往里面填充就行。作者自己说了：

如果你掌握熟练，思路清晰，写出一段不需要修改就能登台的10分钟相声，也许只要1个小时。

公式相声，就是对相声的定量化研究分析，并建立模型。

这件事本身没啥问题，军事也好，经济也好，人的心理也好，通过数据研究分析，做一些定量的模型，这是很常见的方法。用于相声就是一种进步，学术上应该鼓励。

但是，我们现在看到的公式相声为什么少有人支持，反而骂声一片呢？

说研究者缺乏真正的学术精神有点解释过度，但可以肯定的是，他们把学术看简单了。

他们一张嘴就说，破解了相声的秘密，可是，相声的秘密在哪里呢？

公式相声，这是上海交大博士李宏烨两口子研究的所谓相声。简单一点，他们就是将相声里边的一些专用名词，替换成他自创的术语，比如什么相声的有限元啥的，然后通过他自己的一通捣鼓，弄成的一个公式。

还将观众的笑声精确到零点几秒，这不扯吗？相声代表的是人物情绪，将演员的喜怒哀乐通过表演的方式传递给观众，让人发笑。不同的演员，不同的观众，对于同一个包袱理解不一样，笑的程度也不一样，但是按照他们的相声公式，将这一切都固定了，这不好笑吗？

这个地方应该乐3秒，你没乐，这就是观众的不对了，他们听不懂博士的笑点，所以这里就提醒观众应该多读书了。这个地方应该乐5秒，你只乐了2秒，说明你读书了，但是知识储备量不够，应该继续读书，你才能明白笑点。

相声是一种艺术，艺术报含各种情怀、技巧、文化在里边，怎么可能是一个公式就能计算出来的呢？

说一下我的理解吧:

不知锅灶为何物的印度人看了马可波罗游记的记载又听了日本人进行英文配音的解说后按照韩国人口味用纯非洲食材在肯德基厨房做的正宗满汉全席