现在是大数据的年代，医生药方必须公开，那么还会存在祖传秘方吗？

不管时代怎样变迁，民间中医的祖传秘方都将存在。正如市场经济下的商标权、肖像权、专利权等永远存在一样，同样是少量民间中医赖以生存的一种手段，一种私有财产。

祖传秘方为什么要公开！知识产权！属于个人私有才产！

药方公开是指正规医院，民医谁公开？

我认为中医不存在秘方，同样的药方有的人用有效有的人他就没有效，好的医生用同样的药方治不同症状的病人他照样有效，有的时候同症状的病人要用不同的药方，

我看呀！不会用的人，任何药方对他来说都是秘方，

以前啊那医生看完病开完药方，都是你自己拿着药方去药店拿药，药量开多了药店还不敢卖给你呢！

那祖传秘方的说法，就是个噱头！好的医生会根据病人的病情把药方用的极致，通过对药方的加减后用于不同的病人！

把药方公开是对那些不负责任医生的一种监督，踢出那些只会用药方而不懂病理和病证的假医生！

药方公开那是学校的教材或以前出版的医书，世代为医传下来的药方怎么能公开呢？怎么能到大数据里呢？民间中医的秘方怎么能到大数据里呢？

只要有全世界都没见过的“病”！就永远有“祖传秘方”！？……[捂脸][捂脸][捂脸][祈祷][祈祷][祈祷]

现在确实为大数据时代，医生的处方是可以公开的。那也只能说的是西医西药吧。为什么我要这样说呢？西医的诊断方式现在确实是透明化的，诸如医生所开的化验单上有参数可以对比，开的心电图上有诊断结果，就是CT或核磁共振也是有诊断结果报告的。在西药方面药品盒上或药瓶标签上都有药品的适应症和用量。医生无非就是有炎症了用点抗生素，感冒了用点退热药或发汗药，这些不都是在大数据时代的处方吗？但中医就是同了，随然也同时在大数据时代，它是根据每个病人的微小不同病情，又依据中医药的基础理论去辩证用药，也是依照病人病情的轻重缓急的不同在药材中的量也有所不同，所以中医界有这么个不成文的规定或说法“医者可传药而不传量”。中医药文化中的是不是单纯所说的使用量，而有些还有它的文化所在和药材的所在，它们中间牵出了阴阳的开合、八卦的运行，五行的生克承侮等诸多原因的。所以说现代科学的大数据时代是为先进，它引领了科学技术的发展，但在中医药文化这个大数据中的“现代化的大数据”确实为很为缈小的或以不够“大”的所谓大数据了。所以在此我只能这样说了，我们应该尊重大数据时代的发展，更应该尊重我们的老祖先给我们留下来的宝贵知识，费除那些不适应中国国情的条条框框和枷锁，并且还要尊重中华文化的传承创新，使中医药文化能够得以很好的传承为盼。

如果确有经验有效的祖传秘方，应到国家保密局备案生效，以防止医疗骗子假借"祖传秘方"欺骗忽悠病人。未经保密局备案的所谓"祖传秘方"，医疗法规应不予承认，应视为非法医疗范围内容。

你是说美国人搞技术封锁