巴黎圣母院烧毁后，去巴黎旅游的人数会减少吗？

感请。

虽然好多人跳出来哭天喊地的，心疼的不得了！但是我觉得不会影响去巴黎旅游的游客的。该去的人，还是会去的。恐怖分子、示威游行、遍地的小偷都影响不了，这怎么会。

况且巴黎名气最大的不是圣母院，而是卢浮宫，要是卢浮宫被烧了，可能会有一定影响。此外，巴黎作为浪漫之都，还有左岸、新桥、铁塔、香榭丽舍、凯旋门、蒙马特、巴士底等众多旅游景点。

从建筑上来讲，巴黎圣母院在法国的教堂里并不突出。可是因为雨果的著作，而举世闻名。美貌的爱丝美拉达，被社会遗弃的卡西莫多，他们的悲剧，每个时代都有他们的影子。

我曾在19点的时候，在巴黎圣母院里，听到里面的唱师的歌声，如天籁般动听。所谓美，就是在恍然间掠过，未及伸手触摸，便如云烟离去。所谓的感动，就是记忆中重要的一部分。

个人认为恰恰相反，对于国人“爱看热闹”的心理来说，如果之前不知道或没去过巴黎圣母院，这次大火恰恰是自己和巴黎的双重机会。最近巴黎圣母院的大火，在世界各地“烧的沸沸扬扬”。人们或悲叹或惋惜，也有国人将之与“火烧圆明园”比较，最终道出“天意报应”之类的说辞。

巴黎圣母院位于法国巴黎市中心，距今已有近9个世纪的历史，在近900年的历史长河中，巴黎圣母院鉴证了巴黎，乃至法国的兴衰安定。也与法国人民共同经历了两次世界大战的洗礼。巴黎圣母院与凯旋门、香榭丽舍、埃菲尔铁塔、巴士底以及卢浮宫等景点，共同托起巴黎的文化旅游的底蕴。法国作为浪漫之都，是许多情侣和夫妻出国旅行的必选之地。

事实上，近900年中，巴黎圣母院也曾经历过几次火灾，只是这次的火势给这栋古老建筑带来了灭顶之灾。没能再侥幸“逃过一劫”，日后人们若再想一睹她的“真容”，也许只能通过重建的方式得以实现，不过这也将耗费大量的时间和财力。对于有人来说，巴黎圣母院的大火，并不会影响人们对法国和巴黎的热情。相反，也许今后一段时间，巴黎圣母院的残垣断壁，会像澳门大三巴牌坊一样，成为新的地标性景点。

其实早几天媒体已经播出：之前已经有机构对巴黎圣母院进行了3D扫描建模。这对巴黎圣母院的重建提供了强有力的帮助。其实我个人比较喜欢欧洲特别是巴黎和捷克的中世纪建筑，除了悠久光辉的历史之外。陈旧却不失韵味的街景，总能让人不分国界与肤色的感同身受。春季的某个午后，香榭丽大街拐角的咖啡馆中，人们一边品着浓香咖啡，一边欢笑交谈，或者望着熙来攘往的人群，完全沉醉在这欧洲的惬意午后……

首先，感请。本人对旅游方面没有太多经验，但是我想从最近热炒的话题——圣母院被烧毁我们该不该悲伤这个角度入手来这个问题。

第一 情感的赋予。任何东西被赋予情感是因为人生经历，就算是一个活生生的人受到天大的磨难，与之毫不相干的各色人等顶多报以一声叹息，更有甚者会幸灾乐祸，所以，对于大多数中国人来说，圣母院只是一个外国有点年头的房子，烧了也就少了，跟我无关。

第二 知名度。圣母院有八百多年历史，是天主教的圣殿，这在西方人眼里可能会上升到精神图腾，而不仅仅是一栋房子，但是在普通中国人眼里，八百多年的历史确实不算什么，中国这样的遗址不敢说比比皆是，但确实是圣母院难望其项背的，信教的人在中国也不多，少部分信教的人也不见得有多虔诚，很难有发自内心的认同感。

第三 历史根源的矛盾。新中国成立以来至今七十年，九年义务教育也已经普及了几十年，现在的十三亿人口大多数都是有知识有文化的人，但这文化还上升不到无国界，但他们却从历史课上记住了国仇家恨，在普通民众心中，西方国家是侵略过我们的，八国联军是烧过我们圆明园的，我们的无数国家宝藏都还在这些强盗的博物馆里，苍天饶过谁，很多人心里想的也许是，就算不烧，说不定有一天我们也会打过去，为老祖宗报仇雪恨。

第四 民众的观点。在这次事件中，舆论分为三派，一边是高知，这部分人沂水县比较高，胸怀宽广，认为艺术无国界，圣母院是全球人民的，我们应该悲伤；一边是普罗大众，认为烧了好，谁让你祖宗以前跑到中国来作乱活该；最后一派，烧不烧无所谓，叹息一声，该干嘛干嘛（本人就是这一派）。其实每一种态度都应该值得理解，因为每个人的人生经历与文化程度还有性格偏向不一样，都无可厚非。

可以说是斩钉截铁的，绝对不会因此减少。因为一个很简单的理由，去巴黎的人绝不是冲着巴黎圣母院去的，如果要排上一个去巴黎旅行的理由，埃菲尔铁塔、卢浮宫、凯旋门可能是，甚至可能是一首歌或者是买包包，但巴黎圣母院绝对排不上号……

巴黎圣母院的一把火，烧出了许多文青，但绝不会因为火灭了也同样灭了要去巴黎的人的热情。如果要说巴黎圣母院，更多的人可能联想到的是那雨果的那本书，并且是只闻其名却不曾看过的书，绝不是那座“当成行程填充物”的建筑。

巴黎圣母院作为一个看点被火毁了，只能说非常遗憾，却不会变丧失旅行的乐趣，说句非常“直男”的话，欧洲的教堂这么多，让不是内行的人去看，最后回来觉得都差不多……这是事实，就和体验潜水的人下海看到的都叫鱼，永远不会知道看到的是稀有品种还是大路货色一个道理。

我个人是不会去的，以前一提起巴黎首想到埃菲尔铁塔、卢孚宫，圣母院在我脑海中只是一本书，再者我对圣母也不感兴趣，我也无钱无闲，既使条件允许了，一想起百年前的那两个恶棍，我肯定不会去的。但是我阻止不了别人，我只能建议“别去"。

我是不会去的，看见强盗掠夺的中国遗产，我会痛心的。世界上没有比得过母爱的，是谁给了我们现在的新生活？是先烈用鲜躯创造出来的。名记历史，不忘初心，才能把我国变的更强大，不受外来侵犯，安康生活。我们名记：吃水不忘挖井人，幸福不忘共产党！

我觉得会因祸得福，这把火让巴黎一下子成了全世界的焦点，随后的重建工作也会带来很多关注。很快广告效应会显现，更多的人开始关注法国的古迹，历史，文化，随后就是去亲眼看看。

肯定会减少，要修复施工，

短时间内可能会增多

个人认为:与以往相比会适当的减少

1.去巴黎旅游的人多数是慕名圣母院而来。而巴黎的人流量除了本地以外，来自各地也多数是些爱好旅游者。

2.一座拥有八百多年的历史哥特式建筑在当今世界中并不多见，一场人为修建因数导致的大火给圣母院造成了不可避免的悲剧，也给巴黎带来了重大的损失。

感请