感请。
虽然好多人跳出来哭天喊地的,心疼的不得了!但是我觉得不会影响去巴黎旅游的游客的。该去的人,还是会去的。恐怖分子、示威游行、遍地的小偷都影响不了,这怎么会。
况且巴黎名气最大的不是圣母院,而是卢浮宫,要是卢浮宫被烧了,可能会有一定影响。此外,巴黎作为浪漫之都,还有左岸、新桥、铁塔、香榭丽舍、凯旋门、蒙马特、巴士底等众多旅游景点。
从建筑上来讲,巴黎圣母院在法国的教堂里并不突出。可是因为雨果的著作,而举世闻名。美貌的爱丝美拉达,被社会遗弃的卡西莫多,他们的悲剧,每个时代都有他们的影子。
我曾在19点的时候,在巴黎圣母院里,听到里面的唱师的歌声,如天籁般动听。所谓美,就是在恍然间掠过,未及伸手触摸,便如云烟离去。所谓的感动,就是记忆中重要的一部分。
个人认为恰恰相反,对于国人“爱看热闹”的心理来说,如果之前不知道或没去过巴黎圣母院,这次大火恰恰是自己和巴黎的双重机会。最近巴黎圣母院的大火,在世界各地“烧的沸沸扬扬”。人们或悲叹或惋惜,也有国人将之与“火烧圆明园”比较,最终道出“天意报应”之类的说辞。
巴黎圣母院位于法国巴黎市中心,距今已有近9个世纪的历史,在近900年的历史长河中,巴黎圣母院鉴证了巴黎,乃至法国的兴衰安定。也与法国人民共同经历了两次世界大战的洗礼。巴黎圣母院与凯旋门、香榭丽舍、埃菲尔铁塔、巴士底以及卢浮宫等景点,共同托起巴黎的文化旅游的底蕴。法国作为浪漫之都,是许多情侣和夫妻出国旅行的必选之地。
事实上,近900年中,巴黎圣母院也曾经历过几次火灾,只是这次的火势给这栋古老建筑带来了灭顶之灾。没能再侥幸“逃过一劫”,日后人们若再想一睹她的“真容”,也许只能通过重建的方式得以实现,不过这也将耗费大量的时间和财力。对于有人来说,巴黎圣母院的大火,并不会影响人们对法国和巴黎的热情。相反,也许今后一段时间,巴黎圣母院的残垣断壁,会像澳门大三巴牌坊一样,成为新的地标性景点。
其实早几天媒体已经播出:之前已经有机构对巴黎圣母院进行了3D扫描建模。这对巴黎圣母院的重建提供了强有力的帮助。其实我个人比较喜欢欧洲特别是巴黎和捷克的中世纪建筑,除了悠久光辉的历史之外。陈旧却不失韵味的街景,总能让人不分国界与肤色的感同身受。春季的某个午后,香榭丽大街拐角的咖啡馆中,人们一边品着浓香咖啡,一边欢笑交谈,或者望着熙来攘往的人群,完全沉醉在这欧洲的惬意午后……
首先,感请。本人对旅游方面没有太多经验,但是我想从最近热炒的话题——圣母院被烧毁我们该不该悲伤这个角度入手来这个问题。
第一 情感的赋予。任何东西被赋予情感是因为人生经历,就算是一个活生生的人受到天大的磨难,与之毫不相干的各色人等顶多报以一声叹息,更有甚者会幸灾乐祸,所以,对于大多数中国人来说,圣母院只是一个外国有点年头的房子,烧了也就少了,跟我无关。
第二 知名度。圣母院有八百多年历史,是天主教的圣殿,这在西方人眼里可能会上升到精神图腾,而不仅仅是一栋房子,但是在普通中国人眼里,八百多年的历史确实不算什么,中国这样的遗址不敢说比比皆是,但确实是圣母院难望其项背的,信教的人在中国也不多,少部分信教的人也不见得有多虔诚,很难有发自内心的认同感。
第三 历史根源的矛盾。新中国成立以来至今七十年,九年义务教育也已经普及了几十年,现在的十三亿人口大多数都是有知识有文化的人,但这文化还上升不到无国界,但他们却从历史课上记住了国仇家恨,在普通民众心中,西方国家是侵略过我们的,八国联军是烧过我们圆明园的,我们的无数国家宝藏都还在这些强盗的博物馆里,苍天饶过谁,很多人心里想的也许是,就算不烧,说不定有一天我们也会打过去,为老祖宗报仇雪恨。
第四 民众的观点。在这次事件中,舆论分为三派,一边是高知,这部分人沂水县比较高,胸怀宽广,认为艺术无国界,圣母院是全球人民的,我们应该悲伤;一边是普罗大众,认为烧了好,谁让你祖宗以前跑到中国来作乱活该;最后一派,烧不烧无所谓,叹息一声,该干嘛干嘛(本人就是这一派)。其实每一种态度都应该值得理解,因为每个人的人生经历与文化程度还有性格偏向不一样,都无可厚非。
可以说是斩钉截铁的,绝对不会因此减少。因为一个很简单的理由,去巴黎的人绝不是冲着巴黎圣母院去的,如果要排上一个去巴黎旅行的理由,埃菲尔铁塔、卢浮宫、凯旋门可能是,甚至可能是一首歌或者是买包包,但巴黎圣母院绝对排不上号……
巴黎圣母院的一把火,烧出了许多文青,但绝不会因为火灭了也同样灭了要去巴黎的人的热情。如果要说巴黎圣母院,更多的人可能联想到的是那雨果的那本书,并且是只闻其名却不曾看过的书,绝不是那座“当成行程填充物”的建筑。
巴黎圣母院作为一个看点被火毁了,只能说非常遗憾,却不会变丧失旅行的乐趣,说句非常“直男”的话,欧洲的教堂这么多,让不是内行的人去看,最后回来觉得都差不多……这是事实,就和体验潜水的人下海看到的都叫鱼,永远不会知道看到的是稀有品种还是大路货色一个道理。
我个人是不会去的,以前一提起巴黎首想到埃菲尔铁塔、卢孚宫,圣母院在我脑海中只是一本书,再者我对圣母也不感兴趣,我也无钱无闲,既使条件允许了,一想起百年前的那两个恶棍,我肯定不会去的。但是我阻止不了别人,我只能建议“别去"。
我是不会去的,看见强盗掠夺的中国遗产,我会痛心的。世界上没有比得过母爱的,是谁给了我们现在的新生活?是先烈用鲜躯创造出来的。名记历史,不忘初心,才能把我国变的更强大,不受外来侵犯,安康生活。我们名记:吃水不忘挖井人,幸福不忘共产党!
我觉得会因祸得福,这把火让巴黎一下子成了全世界的焦点,随后的重建工作也会带来很多关注。很快广告效应会显现,更多的人开始关注法国的古迹,历史,文化,随后就是去亲眼看看。
肯定会减少,要修复施工,
短时间内可能会增多
个人认为:与以往相比会适当的减少
1.去巴黎旅游的人多数是慕名圣母院而来。而巴黎的人流量除了本地以外,来自各地也多数是些爱好旅游者。
2.一座拥有八百多年的历史哥特式建筑在当今世界中并不多见,一场人为修建因数导致的大火给圣母院造成了不可避免的悲剧,也给巴黎带来了重大的损失。
感请