为什么豆瓣成了影视评分的权威？

给电影打分的网站有不少，但是似乎只有豆瓣的打分有如此大的影响力，甚至在某种程度上影响某部影片的命运，这是为什么呢？

在13年的发展史上，豆瓣被认为是文青的聚集地，也是因为这个原因，它的影视剧评分曾遭受过种种质疑，这些特定人群发出的声音无法代表更广泛的大众感受。然而，面对如今拥有2亿用户的豆瓣，你很难说它只代表小众人群了。

近些年来，豆瓣评分对中国影视剧市场的影响力是有目共睹的，无论是面向大众的推广资讯，还是来自专业评论者的深度解读，引用豆瓣的评分已经成为非常重要的事，就像国外的影评会引用烂蕃茄、IMDb的评分一样，这个评分不但反映出亿万观众的喜好，还从某种程度上反映出影视剧品质所处的层次水平。

2018年2月19日，备受瞩目的舌尖3开播

豆瓣评分从8.7一路下滑到4.1

最初的客观，专业！

也就是不忘初心的本质！

最初，不与商业挂钩的运作模式！

还有一群爱好生活，爱好文艺，爱好艺术的玩家！

当然，都是最初！

豆瓣评分和大众点评的性质其实差不多。

只是大众点评开始商业了以后，有些评分就有水分了。其实现在豆瓣也有水分，任何东西一旦沾染上了利益，就不可能做到立场的绝对公正。

豆瓣最早是一群喜欢看电影，看书的人发表自己的看法的地方，评分也就是一个看法的辅助标准。由于在豆瓣上分享自己想法的人的想法有一定的代表性和普遍性，所以开始慢慢开始成为了一些人在看电影或者买书之前的一个参考。

就是一个自然形成的过程把。

在13年的发展史上，豆瓣被认为是文青的聚集地，也是因为这个原因，它的影视剧评分曾遭受过种种质疑，这些特定人群发出的声音无法代表更广泛的大众感受。然而，面对如今拥有2亿用户的豆瓣，你很难说它只代表小众人群了。

近些年来，豆瓣评分对中国影视剧市场的影响力是有目共睹的，无论是面向大众的推广资讯，还是来自专业评论者的深度解读，引用豆瓣的评分已经成为非常重要的事，就像国外的影评会引用烂蕃茄、IMDb的评分一样，这个评分不但反映出亿万观众的喜好，还从某种程度上反映出影视剧品质所处的层次水平。

2018年2月19日，备受瞩目的舌尖3开播

豆瓣评分从8.7一路下滑到4.1

豆瓣评分不能说权威，只能说是相对于国内一些评分网站和购票网站的评分更加合理一些。不像一些网站随便一部电影都八分，九分的，当然时光网的评分除外。

有人说豆瓣的国产片的评分都比较低，国外分都比较高。这有一部分道理，国外电影可以和IMDB的分做对比，相对于而言，豆瓣一般都比IMDB分高0.5分左右，也有高1分多的，像《比利林恩的中场战事》就是个例子，豆瓣8分多，IMDB就7分出点头。分高的部分基本在6.5分以上的，分相差无几的在6分以下比较多。另外对于豆瓣国产片都比较低的看法，这我觉得豆瓣给国产片的分基本都太高了！如果豆瓣评分有零分的话，国产大部分恐怕都在三分以下，甚至更低。国产电影高估的有太多了，像有一年的《捉妖记》，《夏洛特烦恼》，《寻龙诀》，甚至所谓的国产动画巅峰的《西游记之大圣归来》，还有星爷指导《美人鱼》。这几部电影我觉得恐怕要么是这些年的国产片烂片太多，突然换点口味，分就高了；要么是因为周星驰就给他分高，忘了客观评价这部电影。个人认为豆瓣上的国产片评分减1分至2分较为合理，国外片减0.5分至1分较为合理。

对于豆瓣其他方面评价我不予置评，我并不了解。最后想说的是，看电影主要是因为自己的喜好去看，不要拘泥于一个评分，而影响自己看电影。一部电影并不是为了迎合所有人而拍，因此不会有绝对客观而又合理的评分。看电影更多的是因为自己喜欢，而不是跟风去好评或者差评！

早期豆瓣做电影内容比较专业，作为一个论坛模式的互联网空间，豆瓣的专业性是最强的。关键是豆瓣学习IMDB，引入了电影评分模式，把一部电影的好坏量化了出来，这点上，豆瓣做得比较早，打分方式，豆瓣自称是用观众打分配合专业影评打分，去除水军影响后，通过一系列复杂的算法给出的综合评分。

由于豆瓣影评内容的专业性较强，文青和影迷比较喜欢，所以就越做越强，豆瓣评分现在已经成为国内电影评价的标杆值之一。

当豆瓣具备影响力之后，情况就不同了。因为能带来行业影响的，就能带来金钱影响。豆瓣对一部电影的好坏评价，往往会影响到这部电影的市场空间。尤其是在大量宣发投入结束后，电影观众如果被豆瓣评分左右，不去电影院看这部电影，出品方损失会很大。

和IMDB等不同，豆瓣喜欢在刚上映第一天后就发布评分，直接影响后续排片。豆瓣因为掌握着一定话语权，其评论里如果把黑电影的内容置顶，电影上座率肯定会上不去的。所以，也有发行方和豆瓣商量，要求高抬贵手，据说资金到位的话，豆瓣还是会有办法让较高评分坚持一段时间的。走到今天的豆瓣，的确有点勒索电影出品方的意思在。