有时也不能太依赖评分,现在政府的专家都不再权威了,网友何敢称呼为权威?最多算民意罢了。豆瓣电影评分不权威的因素考虑如下:
有些人因为不喜欢某些演员,没看就直接低分。
有些因为要支持偶像,直接高分,而且是多个号来打分,在偶像粉头的组织下进行。
有的是档期等各种原因的商业竞争,有组织地黑对手的戏。
有的书粉不喜欢小说或游戏被篡改,就直接最低分。
有的就是随大流,对本质上文艺性质不好的三俗电影,在自媒体的宣传下,觉得好看就给高分。也就是说,评分人的素质有限,但是他们手里有投票权。
上述情况说明,豆瓣的评分只能作为参考,只能是民意的反映,而不是权威。
如今身边很多人,在新电影上映后,都会打开豆瓣看看评分,再决定自己要不要掏钱看这场电影。
那豆瓣评分准吗?依据评分决定是否掏钱靠谱不?
答案是:基本靠谱。
首先这是由豆瓣的盈利模式决定的。
MK想说他有个“毛权威”的…
造假就算了,还一点都不透明…也一点都不公平。
评价至少是要让看过电影的人打分吧!
给钱刷评分的一大把,黑幕多的数不清…如果它真的权威,就应该找资深的“电影人”来评论…
新喜剧之王就是一个活生生的例子,虽然我是一个普通人,但是电影的观影感受我还是可以判断出来的…
不管大家怎么说豆瓣不好,豆瓣始终是国内唯一评分客观的平台。
为什么好多文章中说到电影评分就是国内豆瓣,国外IMDB呢?因为这两者兼具大众、专业、客观、真实。
为什么很多电影会投入大量的水军来刷评分呢?因为这个平台的评分最被人认可。
当然,有利益的地方就有争斗,豆瓣刷分也是不可避免的。但这种刷分往往只是短时有效,有时甚至会起到反作用。
豆瓣有一套成熟的防刷分机制,比较可疑的评分会通过筛选后集中清理。有的电影刚上映评分刷到8分、9分,第二天就落到6分以下,这就是防刷分机制在起作用。
最近豆瓣因为恶评《流浪地球》引发观众很大愤怒。很多观众怒而在各大APP平台给豆瓣打一星。
这是为啥呢?
就是因为豆瓣给《流浪地球》打了很多一星差评。大家看,豆瓣给《流浪地球》短评热度最高20个里面,13个是差评。
首先说明一点,绝对的公平是没有的。豆瓣的影视剧评分当然会出现人为差评的情况,商业操控的情况,但总体来说相对于吸引你买票的猫眼等卖票网站,还有催促你买会员的优酷、腾讯视频的评分,还是要更靠谱一些。要说权威,电影评分很大程度是个人化的,个人组成整体,这是没有什么绝对权威的。
针对豆瓣的评分机制,一段时间之前曾经出现过很大的争议,比如对《流浪地球》恶意评低分,比如有些电影还未正式上映甚至还没有点映,就有人开始打低分,这都是不应该出现的现象,但它就是出现了。
不过这也不太容易避免,网上的人都有话语权,这本来是好事情,但很多时候这种权利会被滥用。好在群众的眼睛是雪亮的——起码长期来看是雪亮的,将一部电影的评分时间拉长,当它离开院线不再带有什么商业性质的时候,评分就会趋于理性和客观。
原本我是想说豆瓣评分是能影响到我的,因为确实有些冷门电影我是看了评分才下定决心去看的,可是一个非典型的例子又让我觉得这个说法要打个折扣了。哪部片子呢?《血战湘江》。
之前一直有人在评论这是一部被低估的片子,我也常在豆瓣热门板块里看到它7分左右的身影。终于有了机会,看了一眼。结论是即使有了准备,还是觉得出人意料的好看,我痛痛快快地给了8分。节奏少见的快,给戏看,一轮文戏碰撞,一轮武戏战斗,不知不觉故事讲完了,眼泪流下来了,人物树立起来了,除了缺乏军事常识的进攻密集队形和饱受诟病的整整齐齐的口号,片子几乎完美。要是每部主旋律电影都这么拍,何愁观众不花钱受教育?可是再看到它的评分,已经降到了4分左右!
怎么会那么多人罔顾影片本身的气色,打出丧心病狂的1分?我不知道某些极端政见怎么可以蒙蔽了对电影的客观感受,即使你不习惯战争片,这部电影也不至于打1分啊?我觉得这个评分玷污了一个电影社区应有的专业性。所以,我觉得对这个问题,每个观众还是要有足够的判断!
作为深度豆瓣用户、豆瓣鹅组成员,我觉得豆瓣的电影评分还是值得参考的,具体可以从以下几个方面衡量:
第一,评分高的电影可能会出现众口难调的问题,但评分低于4分的电影几乎可以断定是垃圾,不用浪费自己宝贵的时间在上面。比如著名的《逐梦演艺圈》2.2分,《封神传奇》2.9分,《富春山居图》2.9分,这分值公允不公允?答案是显而易见的,不认真对待电影艺术的人,哪怕吹得再狠,也不可能骗过观众雪亮的眼睛。
第二,豆瓣用户对于文艺片、欧洲片、老片似乎有一种天然的热爱,导致这类片的分值普遍较高,如果你恰巧不是此类片的受众的话,肯定会觉得打分略水,不过萝卜白菜各有所爱,就像豆瓣top250已经算是经典影片的集合的,但打开任何一部影片的页面仍然会有很多一星、两星的短评、长评,所以权威与否自在人心。
这道题的时候,画外君又看了一眼《战狼2》的豆瓣评分是7.4分,38万2千多人参与了评分。根据画外君的观后感,觉得这个豆瓣评分还是公允的。但同样需要表态的是,电影是很个人化的艺术,每个人的境遇学识认知喜好不同,看后的感觉是肯定不一样的。
豆瓣作为国内用户体量较大的电影评分平台一直都有很强的公信力,因为用户基数比较大,评分机制也比较合理,刷分比较麻烦,总的来说还是比较客观的。
但是要说“准确”,任何一个评分网站都做不到绝对的准确,因为用户在评分时除了对电影的主观判断,还会有一些别的因素的影响。
关于打分,画外君带你了解一下观众打分的心理基础。
一般看新闻,外媒评价一部电影的时候,蛮喜欢用烂番茄上的数据,就是蛮大众蛮有权威性的数据。
然后中国现在评价一部电影,也蛮喜欢用豆瓣评分怎样怎样,倒不是说有多权威,而是中国这种大型知名度高的涉及电影屏风的网站太少了。
但我觉得中国就还蛮学了韩国一套流量的标准,什么都喜欢刷刷刷,要不然就是跟风黑,导致有些电影的评分真的是一脸懵逼。比如之前被狂刷低分的《流浪地球》,当然现在分数已经升回来了。
而且豆瓣偏爱文艺片,情感片,像一些商业大片的评分都不是很高,比如《毒液》、《蚁人》,就是带有一些偏向就影响权威性了。