奥巴马重“名”，特朗普重“利”

说起奥巴马和特朗普，他俩的执政风格是截然不同的，完全是两个世界的人。当年奥巴马执政的时候，特朗普就公开抨击过奥巴马，而在特朗普执政时，奥巴马也卸任总统不点评时政的惯例，公开的指责特朗的施政政策，两人的关系可谓是针尖对麦芒。（奥巴马和特朗普互相看不顺眼）

如果评价两人的执政能力，我们先看一下这二人的政绩，先说奥巴马。

作为美国首位非白人总统，奥巴马上台之后就高举“政治正确”的大旗，提出了反核、种族平等、尊重原住民等口号，并于上任当年就斩获诺贝尔和平奖，威望不可谓不高。当时无论是欧洲还是美国，许多黑人都将脸书的头像换成了奥巴马，以示对小黑总统的支持。（2009年10月9日奥巴马获得诺贝尔委员会颁发的诺贝尔和平奖）

在内政方面，为了应对“次贷危机”风波，奥巴马自上台伊始就着实加强美国金融监管，这在一定程度遏制了经济危机对美国经济的伤害，为美国经济复苏打下了基础。

而作为民主党出身的总统，奥巴马则奉行“均贫富”的目标，推出了一些列减税政策。是的，奥巴马也减税，只不过奥巴马政府的减税对象只限于低收入群体。而除了向穷人减税外，奥巴马还着手向富人 多征税，这极大地得罪了美国高收入群体。

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注。

如果从执政能力的角度出发，明显政治经验更丰富的奥巴马更强一些。奥巴马和特朗普走的是完全不同的从政轨迹，如果严格来讲，奥巴马属于职业政治家，他和希拉里一样，都是典型的美国政客。而特朗普，以前是商人，他的父亲是土木工程行业，特朗普子承父业，在房地产，娱乐，旅游度假村领域大刀阔斧的投资，一度成为美国最知名的房地产巨头。结婚三次，当选前基本没有从政经验，只是一个普通的政治发烧友。奥巴马的政治素养很高，从这几件事就能看出来，第一是促成巴黎协定，第二是破天荒的定出了美国新医保方案，第三是稳住了伊朗。而特朗普做的事情，正好相反，撕毁协定，推翻医保，打击伊朗。接下来讲讲这二位的不同。

奥巴马的性格整体上讲，是比较严谨且霸气的。奥巴马是哈佛大学的法学博士，政治学博士，虽然出身于一个困难的家庭。他的母亲曾经在东南亚的美国大使馆工作过，是一个倔强的人，顶住家人的反对和奥巴马的父亲结了婚。奥巴马的父亲是肯尼亚卢奥部落历史上第一个哈佛博士，在肯尼亚也是凤毛麟角。但后来奥巴马的父母离了婚，他的童年是在东南亚度过。在美国取得很好的学业后，先从基层社区工作起步，逐步走上了从政之路。特朗普通过冒险的商业行为取得了成功，是个投机主义者，敢于冒险。

感请，前哨为您解答。

其实，从我们的角度去评价特朗普和奥巴马的执政能力到底孰强孰弱，很难得出一个客观的结论！毕竟在许多人的固有思维里:近己者亲，疏己者远！

如果抛开这种偏见而言，也许很多人会选择相较而言还算"温和"的奥巴马，但如果你是一个美国人，而且分别经历过他俩执政的岁月，那你一定会站在特朗普的这边！

在许多人的眼里，奥巴马的循规蹈矩是理性合规的表现;而特朗普的锐意开拓则是疯疯癫癫。很多人都在批判特朗普正在用疯狂的方式推翻奥巴马堆砌起来的成果: 禁穆令、否决控枪、退出伊核协议、打响贸易战等等……

确实，特朗普的诸多举措在我们看来是在搅局世界秩序和安定，但换个角度而言，"美国优先"的政策更符合美国人的利益，至少符合大部分美国人的利益！

。特朗普是瞎折腾，奥巴马是不作为。从政治、经济、军事任何一个角度来分析，不靠谱的特朗普的执政能力都高于老好人奥巴马。

特朗普与奥巴马

1.特朗普处理政治问题的能力高于奥巴马。奥巴马在8年任期内除了获得了一枚诺贝尔和平奖，没有任何值得称道的政策出台，是典型的不作为。反观特朗普，虽然瞎折腾，却也折腾出了一番天地。特朗普按照自己的意志，成功的退出了TPP、联合国教科文组织、《巴黎协定》、《伊朗核协议》。且不论退出这些国际组织和条约对美国的利弊，特朗普能够顶住国内外压力，强行退出，就是执政能力的一种体现。

奥巴马要的是整个世界，所以，对美国人民的伤害比较大；特朗普要的只是美国，因此，对世界人民的伤害更厉害。为此，奥特两人的执政风格展现得淋漓尽致：奥巴马追求的是无为而治，不求有功但求无过；而特朗普则是敢想敢干，不计后果，胡作非为，典型的只顾自身的眼前的短期的利益，哪管卸任后的美国与世界洪水滔天。从这两个维度评估，无论是获利上，还是伤害方面，特朗普都高出奥巴马几个段位，执政能力明显高出以不作为闻名世界的奥巴马。

论执政能力，特朗普肯定比奥巴马强。

奥巴马在执政美国时，属于相对保守，与特朗普的激进作风形成鲜明对比。

要说谁的执政能力强，其实两个都不怎么样，但相对而言，奥巴马强一些。

奥巴马提出“美国还要统治世界100年”，特朗普提出“美国第一”“美国优先”，虽然两人性格迥异，但霸权思维、强权逻辑根深蒂固，与世界和平与发展潮流格格不入。所以我说，两个都不怎么样。

奥巴马说话做事，多少讲点规矩、讲点规则，多少尽点世界唯一超级大国的责任和义务，心目中有“国际”“联合国”等这些概念。反观特朗普，“大嘴”一张，推特一发，白宫高官的乌纱帽就没有了，导弹就飞向叙利亚去了，这哪里是一国总统的作派？

特朗普是个大开大合的人。奥巴马是个“循规蹈矩”的人。奧巴马因说了说推动无核化就获得了诺贝尔和平奖，特朗普因说了撤军现在也有人给他准备申报诺贝和平奖。奥巴马重返亚太，特朗普要返回美国。奥巴马说美国还要领导世界一百年，特朗普说美国第一。奥巴马时财政赤字，失业人口增加。特朗普现在经济增长率，就业率都有所增加，支持率最近也达到了41%。特朗普执政也就一年，仅最后一点比较就说明了，特朗普执政能力强。

执政是干什么的？起码应叫美国老百姓有工作，有饭吃吧？光从这一点讲，特朗普做的比前任好。上台就抓就业，给美国人以工作机会。所做的一切都是“美国优先”，而不是礼让盟国，这符合一个强势的美国总统所为，不能让盟国把自己绑架了。无论是减税，修隔离墙，废除TPP特朗普全部为的是美国的利益，不管效果究竟如何，其码出发点是站在本国的利益上的。这是和前任最大的不同。

特朗普最大的特点是要发展经济，而不是其它。即便是对待盟国也是以利益为主的。还有一点就是，他不太抱残守缺地抓住那些“冷战”思维不放，这是二战后美国总统少有的。他有可能因为这一点成为美国历来上成绩最好的总统。因为他做的事都是前边的人沒有做过的。正因为如此，也有一定难度，一定阻力。但仅凭他敢于走别人没走过路，就说明能力是有的。

评价一个美国总统的执政能力强不强，主要有三个标准：第一，内政成绩如何，是否得民心；第二，外交成绩如何，是否增强美国国际威望；第三，执行能力如何，是否言出必行。特朗普除了在执行能力强于奥巴马之外，无论是内政成绩，还是外交成绩，都远逊于奥巴马。特朗普执政破坏能力强，疏于建设，其执政成绩目前一地鸡毛。

第一， 在内政上，奥巴马挽救了受到2008年金融危机重创的美国经济，领导美国走出经济危机。众所周知，2008年金融危机是自20世纪30年代以来世界上最严重的经济危机。奥巴马临危受命，大刀阔斧进行经济改革，执政8年后，美国经济年均增速超2%，失业率降至经济危机以前水平。特朗普上台后，美国经济保持稳定增长，2017美国经济增长率突破3%。特朗普据此吹嘘自己对美国经济的贡献。好在群众的眼睛是雪亮的！根据盖洛普民意调查，56%的美国人认为2017年美国经济形势的好转应该归功于奥巴马而非特朗普。

第二， 在外交上，奥巴马回归多边主义外交政策，积极承担国际责任，基本修复了被小布什损害的美国国际声望。奥巴马执政8年一直在收拾小布什留下的烂摊子，尤其是让美国深陷的阿富汗战争和伊拉克战争。美国未能从阿富汗战场和伊拉克战场体面退出并非奥巴马之过，而是前任小布什留下的祸根。反观之，特朗普再次高举单边主义大旗，推卸国际责任，肆意破坏多边国际机制，让美国的国际声望一再受损，美国正在全世界变得越来越不受欢迎。

特朗普与奥巴马 他俩性格迥异 执政风格完全不同 他俩对国家的贡献各有千秋 奥巴马会搞关系会糊弄人 他搞全球一体化 让亚洲人上班创造物质财富 让西方人尤其是美国人退休吃福利 他会借钱 美国人对他支持率也高 他年轻有活力会说表达能力强得人喜欢 可以混迹于江糊暂时不倒。。。但是美国的实际国力却每况愈下 象红楼梦中有句话说贾府的败落“外面的架子虽未甚倒 内囊却也尽上来了“。。。也正因为有了前面奥巴马的亏欠才滋生出特朗普这位另类总统来。。。说特朗普的能力 他是老奸巨滑的商人 办事目的明确 内政外交一切从钱字出发 言必行行必果 一个政治素人能够面对国内外的所有政敌包括无良媒体 所向无敌力挽狂澜杀出重围实现自己的宏伟目标 在让美国再一次伟大的征程中 他一路凯歌 胜利在望 特别在处理国际重大棘手的问题他的魄力过人。。。这俩美总统 我都欣赏 都是美国人民和世界人民的福星和希望。。。