首先需要说明的是，这三个人并不都是在不看好的情况下胜选的。奥巴马当年竞选美国总统时，正赶上美国爆发史上最严重的金融危机，当时的共和党无论派谁出战，都不可能是奥巴马的对手。最终奥巴马对上资深参议员、前不久逝世的越战老兵麦凯恩，取得了压倒性的胜利，没有任何悬念。至于奥巴马在当年民主党初选时遇上了希拉里，当时希拉里也是羽翼未丰，双方旗鼓相当，奥巴马获胜也不是什么大冷门。非要把克林顿、奥巴马和特朗普三个人摆在一起谈胜选的经验，恐怕他们还是迎合了美国民众希望改变的心理。

当年克林顿从阿肯色州州长一跃成为美国总统，确实是爆了一个大冷门。当时克林顿之所以能够战胜如日中天的老布什，最核心的原因是因为他抓住了美国民众希望改变的心理。老布什给里根总统当了八年的副总统，自己又当了四年的总统，美国民众早已审美疲劳。克林顿作为一个年轻有为的新兴政治家，在这一方面先声夺人。至于克林顿当时提出的“一切都是经济”的口号，主要是因为老布什取得了海湾战争的胜利，又赢得了冷战的胜利，在政治和外交领域几乎没有弱点，克林顿只能抓住老布什执政的后两年爆发的一场小规模的次贷危机调动选民的情绪。事实上，克林顿时期美国经济快速增长，主要得益于互联网经济带来的新技术革命，而这场新技术革命的发端则是共和党里根政府时代发起的星球大战计划。而美国经济的增长率也是在1997年克林顿执政的第五个年头，才赶上老布什执政的1988年的GDP增长的速度。

至于特朗普之所以能够获胜，也是迎合了美国民众希望改变的心理。在2016年大选期间，本来希拉里胜选的希望很大，但是由于邮件门的曝光，让美国民众感受到了精英政治的无耻和黑暗。美国民众强烈希望改变共和民主两党精英政治家轮流坐庄的现状，这是特朗普作为一个政治白丁迅速获得了美国民众的青睐，战胜希拉里，赢得总统大位。至于说特朗普有多懂经济，这完全是他单方面的瞎吹，特朗普更懂的是微观经营，而不是宏观经济。近期美国经济在特朗普大力度减税政策的刺激下增速提高，但是今年二季度的增长速度仍然没有超过奥巴马执政的2014年三季度的增长速度。而随着特朗普减税效应的递减，今年三季度的增长速度已经开始出现回落。说特朗普比希拉里更懂经济，或共和党比民主党更懂经济，完全是一种假象，一个特朗普难道能比得上希拉里和克林顿两个人对美国经济的理解吗？

美国民众是思想非常活跃的群体，选民渴望改变，希望两党保持平衡的思维，有时候会超过对候选人本身的评价。不管一个候选人的资历再浅、能力再弱，只要他能够迎合选民的心理，掌握炒作话题的主动权，都有可能成为美国总统。

克林顿、奥巴马与特朗普都能在不被看好的情况下当选美国总统，最主要的原因当然是“经济”！

先来介绍一下克林顿是如何当选美国总统

1992年，克林顿的竞选对手是美国第41任总统老布什。当年，克林顿只有46岁，非常年轻，在民主党内是一位名不见惊传的小字辈。为何轮到克林顿代表民主党参加总统大选呢？原来，老布什任内赢得了海湾战争，保护了科威特的独立；更为重要的是，苏联在1991年解体，也被视为老布什的政绩之一。计划所有的民主党高层都认为，这是一场必输的选举，没有人能够赢得了老布什。

可是，年轻的克林顿却不信邪，毅然代表民主党出战。事实上，历经里根与老布什两位共和党籍总统，美国经济出现了极大地问题，赤字不断增加，就业率不断上升。克林顿看准了1992年大选的关键所在，打出了“笨蛋，一切都是经济”的竞选口号。最终，克林顿竟然战胜了老布什，成为了美国的42任总统。

再来介绍一下奥巴马是如何当选美国总统

奥巴马能够当选总统，也与经济息息相关。2001年，共和党籍总统小布什成为美国第43任总统。在小布什任内，美国发动了阿富汗战争与伊拉克战争，极大的耗费了美国的国力，美国国债突破了10万亿美元大关。2008年，美国爆发了金融危机。

奥巴马在民主党内初选中战胜了希拉里，代表民主党与共和党籍总统候选人麦凯恩对决。奥巴马的竞选口号是“我们相信变革”！在小布什8年的治理下，美国经济发展状况糟糕，美国人急需一位能够改变现状的总统。奥巴马“变革”的口号，迎合了美国民众的期待。结果，以369:163大幅度优势，战胜了麦凯恩，成为美国第44任总统。

我们一个个的来看一下克林顿，奥巴马，特朗普这三位美国总统。

1. 克林顿能够击败老布什出任美国总统，得益于老布什发动的海湾战争。虽然说海湾战争是联合国授权的，也是正义的，但是毕竟消耗财力国力，美国老百姓不喜欢。所以选了一个号称拼经济的总统“克林顿”。

2.奥巴马出任总统得益于小布什发动的伊拉克战争，又是一个消耗财力和国力的战争，奥巴马几乎复制了克林顿的成功。

这二位总统当选说明美国人民希望发展经济，而不是到处当世界警察。

3.那么特朗普为啥能当选总统？特朗普在跟政治精英型的竞选对手“希拉里”的较量中，依然提出了“美国优先”，“让美国再次伟大”的口号。对于当时国内经济低迷的美国来说，更让人民感兴趣。而且特朗普本身就是成功商人，美国人民选择了信任他。

克林顿胜选在于那句“笨蛋，重点是经济。”完胜了老布什，当时因为战争，国内经济很差，美国人民渴望振兴经济，不要战争，虽然第一次海湾战争是正义的，但是影响了经济，于是老布什落选，克林顿胜选。

奥巴马胜选属于众望所归，奥巴马是第一个黑人总统，奥巴马胜选，所有美国民众都开始高兴、欢呼，奥巴马胜选的成功的证明是，高晓松说:“奥巴马在什么都没做的情况下，就获得了诺贝尔奖和平奖。”

特朗普的胜选是个意外。美国人民不喜欢特朗普，但是更不喜欢希拉里。两个都不喜欢，于是就选了特朗普。在选举时，希拉里的票数开始比特朗普高，就在所有杂志都刊登希拉里赢得美国总统时，特朗普胜选了。至今在美国民众心里，特朗普仍不是个合格的美国总统。

克林顿，奥巴马，特朗普不被看好，最后却竞选成功，成为美国总统，这是为什么？不被看好的依据往往都是与所谓的民调不一致，这就说明某些机构和媒体公布的阶段性民调并不准确，而且所谓的民调往往带有倾向性，所以误导了民众，造成了事先不被看好的假象。因为，有很多准备投票的选民，事先并没有向民调机构公布自己的想法，结果民调机构和媒体出现了错误的结论。

每个人的渴望，欲望，期望基本上都一样，对现任总统的不满，后面能寄托更大的希望，所以表面往往是不真实的。

财团支持经济支撑。

小编在这里想说一下美国选举的制度，美国的选举是州的选举，举个例子吧，以特朗普和希拉里竞争为例，在a州特朗普有100票，而希拉里有99票，特朗普胜，在b州，特朗普有90票，希拉里有120票，希拉里胜，在c州，特朗普有100票，希拉里99票，特朗普胜。最终结果特朗普胜。但是总票数希拉里多于特朗普。所以选举规则不一样，不是我们所认为的谁票数多谁胜，而是按照他们在每个州的胜负，最后比较。

小编主要想强调他们的选举规则。若有错误，多多指正。

美国人民对自己的国家现状不满，渴求改变，对那些掌控媒体的“政治正确”的所谓精英们失去了信心。迫切想出现一位真正能带来改变的总统。

人心思变 心口不一