治疗癌症，美国领跑全球，这是事实，必须得承认，除了某些所谓的民间高手大师神医不承认，为什么这些民间高手大师神医不承认？你当然懂的。其实傻子都能想得出来，这些民间高手大师神医真这么厉害的话，会是怎样的结果？想都不用想，所以根本不要去相信它们的话。

美国在医疗方面总体上确实要比我们强，在癌症治疗方面，他们的癌症治愈率、生存率都比我们高，这是为什么？这是客观事实，不承认也是承认。有的人又会说，那个谁谁到美国去治，不也是没治好吗？乔布斯那么有钱，得了癌症不也是走了吗？似乎这很有说服力，说明美国也一样是不行的。这是废话，谁会这么脑残没有基本的逻辑？说美国癌症的治愈率和生存率更高，不是说他们能把所有癌症、所有病情的病人殾能治好，是说他们比我们高，在世界前列，又没说美国就能保证癌症都能治好，怎么总有这种弱智逻辑？这就好比，每次一说吸烟不会，会增加患癌风险，总有人说某某吸烟没得癌，某某不吸烟也得癌，这种弱智式的逻辑怎么总有人出来秀？概率啊，懂吗？是吸烟有更高的风险概率，不是说吸烟一定。你努力学习也不一定能考上好大学，你努力工作也不是一定最有钱，但你不会因此不努力学习，不努力工作？就天天坐在那里等着好成绩从天上掉下来？等着钱从天上掉下来？因为努力了也不是“一定”成功。傻呀？！

为什么美国癌症的治愈率和生存率相比来说在世界前列？原因是多方面的，这其中的原因当然不是靠传统医学，而是现代医学。大致说主要可能有以下几方面的原因：

重视筛查早诊，早期癌症比例更高，而早期癌症的治愈率是很高的，你想一下，打个比方，同样是100个癌症病人，他们是70个早期病人，30个晚期病人，我们是30个早期病人，70个晚期病人，你谁最后谁的治愈率更高？生存率更高？不用我说了吧。当然，早期发现癌症除了筛查，民众的医学素养，懂得有病早诊早治，而不是一直拖着，这方面我们很多人一直以来有不舒服也喜欢一直拖着，实在不行了，才去医院，当然有更高的概率是晚期。

癌症治疗相关的医疗技术领先，特别是抗癌的研发领先，这个不用说了吧。很多原研的抗癌药是美国，当然也包括欧洲。这对癌症的生存率当然有影响。

目前的统计美国癌症的治愈率，也就是五年生存率可以达到60%以上，而我国已经在有了很大的提高前提下，癌症的治愈力也是杠杠达到40%。

而这20个百点的差距，对于癌症的患者是有非常大的意义的。

为什么美国就癌症有这么高的治愈力呢？

我们国家和其他国家对癌症的治愈率为什么和美国有差距呢？

这个问题不是太确切，应该说美国在癌症诊治方面是处于全球最好的国家之一，还不能说领跑，全球第一。如果从效价比来说，也就是取得同样的成绩所花费的金钱来说，美国就被其他很多国家甩在后面了。

评价癌症治疗效果的一个重要指标是癌症患者的死亡率，也就是被诊断了癌症的人有多少最后是死于癌症的。这方面美国确实位于全球前几位，而中国就要差很多。同样的癌症，同样的分期，同样的身体状况，中国的癌症患者最终死于癌症的比例要大于美国。

之所以有这样的差别，归根到底还是经济和科技水平的差异。毕竟中国还是发展中国家，有很多新型的抗癌药物在中国买不到，即便能买到不在医疗保险范围内的话很多人也吃不起。

除了药物，医生水平也是一个重要原因。美国合格医生的数量和质量，以及分布相比大多数国家来说还算比较好，虽然也有很多不尽如人意的地方。

养老率确实很高

癌症，美国人要用尖端仪器，化学药品，他们也治愈不了几个癌症病人，我:徒手拨开堵塞的筋，让癌细胞顺利通过排泄系统排出来，什么样的癌症都灰飞烟灭，大家相信吗？不信很正常，因为真理是站在少数人的手里。因为我经历过。

中国人均寿命76，美国人均寿命78，中国的香港是全世界人均寿命最长的地区。北京，上海人均寿命都超过了80。所以中国的医学并不比美国差，天天崇洋媚外的可以醒醒了。

欧美的医生自从100多年前开始设法治疗白血病开始，一直就没中断过研发治疗癌症的药物。尤其是美国在登月停止以后，国家把资金投入到了癌症研究上。从那以后美国的个癌症研究单位曾经测试了几十万种化合物，一万多种植物，几千种微生物，试图找到治疗癌症的药物。由于美国科学家在基因研究方面居于领先地位，在20多年前就开始研发靶向药物和免疫疗法，取得了突破性的进展。美国的癌症死亡率在进几十年以平均每年1%的速度下降。随着癌症病因的深入研究和大量的资金投入，癌症被攻克已经看到了希望。

我看到的美国文章可不是这样。其题目是：百年抗癌。失败告终！有兴趣者自己找去看！