癌症治疗，美国比中国先进多少？在美国，癌症的治愈率有多少？

美国医疗水平处于世界领先位置，中国医疗水平与世界领先位置差距较大，关于癌症治愈率，上图说明一切，厚朴方舟和美国日本的医院都有合作，预约比较方便，很人性化，有需要可以去看看。

实际上对比指标是有限的，我们只能从有限的资料里面获得更多信息。

美国的癌症数据统计比较完善，一般是在CA上每年都会统计，从癌症治愈率和发病率上面每年都有波动，但是各年整体情况差别不大，癌症五年生存率大约在66%左右。至于中国方面五年生存率，并非权威发布数据，我们看到柳叶刀上面有一个数据还是值得关注的。柳叶刀取样12-15年患者，我国癌症五年存活率大约是40.5%。但这里有个问题：我国癌症靶向药物和生物药物普及是在15年之后，也就是说，统计时间段依然是放化疗为主，所以近几年应该提升了。

当然，当你看到了五年生存率美国人高出我们20个百分点，你是否就应该去美国就医？其实不是的，在生存率方面，中国低是有原因的，现阶段临床技术上有差距，但是在逐步缩小。关键还是如下几点：

1、癌症早期筛查。这似乎也不是个技术问题，实际上国内检测技术都有。但是我们的医疗体系上面有一定的缺陷：美国的体检是有人资助的。美国是家庭医生+专科医生+保险。美国的医保大多数是商业性质的，政府对健康的补贴都是和保险公司打交道。保险公司为了减少未来癌症赔付，经常会鼓励和出钱让被保险人去体检，根据不同的保险级别提供不同的体检规格，一般一年一次。当然家庭医生会每年根据个人的情况制定体检规划。不像我们这里，体检是按照套餐的。美国人的家庭医生构成了其医疗的最基层线。从而使得美国癌症总体上发现较早。我们知道，现如今实体瘤如果是早期发现，基本治愈率100%，只要癌细胞不进内循环比如血液淋巴，该切什么切什么。乔布斯比较可惜，他查出来之后去用了一些非正规治疗方法，乔帮主还是比较固执己见的。其实乔布斯查出胰腺癌是24岁，而他到2004年才去动手术。那时候都49了。

2、高药价和医保体系。美国人在医药上面是浪费的，占GDP一度高达15%的医疗支出。巨大的健康支出使得全世界一半的抗癌药物都是美国研发，其次研发能力是欧盟和日本，我国研发能力较差（说直接一点，别介意），突破性创新的抗癌药物太少。并不是说美国天生聪明，是因为有利润，有知识产权保护，有利润就让资本家铤而走险。在美国生病，病人产生的费用，有医保，直接保险公司和医院结算。然后政府将补贴的医保费用作为保险购买交给保险公司（当然个人也对应缴纳部分）。保险公司为了提升保费，所以联合医药企业做高药品单价，医院反正不管。于是美国就有了虚高的创新药价格。这种体系在特朗普时代要改革，但是在奥巴马时代，这的确是救治了大量美国人。《药神》那句话：“这个世界只有一种病：穷病。”在这个事件上得到充分的展示。选择新药，对于医院有利可图，对于保险公司也有利可图，而病人由于有保险，也不会在意。这成为一种巨大的美式浪费，但是这种浪费，的确救人。所以世间的事，并没有非黑即白。