不说好坏对错，只论潜力大小。中美股市相比，目前毫无疑问是美国股市潜力更大。并且，二者相差巨大，远非短时间内可以相提并论的。

首先，从体制上说，美国是资本主义国家，它的资本是被最优先化的。以当下疫情为例，它宁可冒着这么多生命死亡的危险，也要优先保证资本的不贬值。这和我们国家国民生命第一的体制，是截然不同的。

其次，健全程度不同。美国股市从1792年雏形算起，至今有228年的历史了。而我国股市自1990年成立至今，只有30年。美图股市的规章制度，已经相对很健全啦。而我国股市还在摸索阶段，距离健全的机制，还有很大距离。

第三，美国股市吸引了全世界最优秀的企业，包括中国的。股市有没有潜力，最主要是看组成股市的企业。全世界最有潜力的公司大多集中美国股市了。我国股市的企业，现在好公司也逐渐多起来了，但是相比较，还远远不够。

最后，从最直接的赚钱效应比较，美股指数从十年前至今，涨幅巨大。而我国股市指数十年来，几乎没怎么涨。赚钱效应比较，不言自明。

中国的股市和美国的股市相比，你觉得谁的潜力更巨大？潜力应该是指股市谁涨的更高，给投资者带来更多回报。

十年来，美国股市涨了好几倍，A股基本上是原地踏步，即使从次贷危机算起，A股涨幅也远比美国股市小很多。

前一阵子，很多人嘲笑美国股市大跌，对美股下跌幸灾乐祸，有人认为美股已经见顶下跌，A股是价值洼地资金避风港，可是打脸来的很快，美国股市反弹超过20%进入技术牛市，A股指数虽然也反弹，但离技术牛市尚有距离，可见美股弹性要比A股大。

股市地位A股被提到新高度，已经成为金融市场枢纽，各方也提到要加大打击市场违规力度，保护投资者利益，可是这不改变A股偏重融资忽视投资的特点，未来IPO、再融资和减持压力很大，新增资金与新增市值之间的矛盾依然较为紧张，市场有底部，现在就是差不多底部位置，可是牛市可能依然渺茫。

美国股市走势没有IPO、再融资和减持的忧虑，仅仅决定于货币政策和宏观经济，A股经常性与经济走势背离，更多决定于股市制度改革。所以美股走势更容易判断，A股走势更加难以判断。说不定几家大盘股IPO就让走势出现震荡下跌，IPO多发几家市场就会调整。一个出其不意的减持就会带来股价跌停。

已经过去十年，美股毫无疑问是大获全胜，几乎闭着眼睛买都能买到翻倍股。

但是接下来十年，我认为会是A股的舞台。

过去十年，是美国经济影响力衰退的十年，但美股却直冲云霄；

过去十年，是中国经济影响力骤增的十年，但A股却原地踏步；

这好比一个三流国家和一流国家，单纯的股市对比，监管水平一个市场严刑峻法另一个市场乱象丛生，融资、减持成就了很多移民，国家的损失人财两空，看图，美国股市道琼斯是一个反转形态，两种少见的测算工具指向同一点位，25000点，其结构形态计浪的读数越过压力位指日可待，上升的速率和比数远不在一个规模浪级上，所以不能相提并论，

肯定是中国的股市潜力大。股市的上涨空间是由经济面决定的。

欧美等国家他们的经济状况决定了他们的股市很难有巨大的涨幅。因为他们的经济增速已经大幅下降，已进入经济发达国家的队列。

而我国是一个发展中国家，人均收入还很低，还有很多人月收入在1000元以下，在这么样一个经济环境下，我国的未来经济发展空间非常巨大。这使得社会中的上市公司有着巨大的业绩增长潜力，因为有很好的经济增长环境。人们会需要更多更好的上市公司产品， 为上市公司营造了一个非常大的业绩上行空间，上市公司业绩提升，股市就会大涨。这个道理非常浅显。

所以我国的股市会有更大的发展空间，这是由于当前的社会经济面决定的事，并不以人为的意志为转移的。人类社会几千年来的进程就是越来越富。我国社会经济在未来几十年会越来越得到高度的发展，比如新能源、人工智能、大数据等等，大力发展带动经济，带动股市。人类社会几千年来的进程就是越来越富，我国社会经济在未来几十年会越来越得到高度的发展，比如新能源，、人工智能，数据云等等会在我国大力发展，带动经济蓬勃向上，带动股市勇往无前。

美国股市经历了近百年的发展，发展得比较成熟了，现在还有啥发展潜力？相反中国股市倒 比美国股市更有潜力。第一，我是2001年看股市的，当时股市在2000多点，现在还是在3000多点，中国股市几十年，基本上是在原地踏步，美国股市已经涨了10年了，所以未来中国股市还是比美国股市更有发展潜力。

第二，中国股市制度建设上面还有上升空间，比如审核 制全面改变成注册制。比如建立 退市机制，必须 要有优胜劣汰。还有中国股市在打击上市公司造假、欺诈方面还有空间可查，更关键的是中国股市上市公司慷慨现金分红还不多，而美国股市基本上制度已经成熟。所以，现在看来，中国股市的发展潜力更大。

第三，中国股民素质也有待提高空间，比如一些股民喜欢 炒绩差、炒小盘股、炒低价股，市场的投机氛围十分浓郁。还有一些股民喜欢追涨杀跌，喜欢做短线博弈，不喜欢价值投资，长期持股的理念。中国股市的投资者的潜力还是蛮大的，而美国股市早已很成熟 了。综合来看，中国股市发展潜 力要远超美国，这是不争的事实。

中国的股市和美国股市相比当然是中国股市潜力大三，那是肯定的，美国股市连续涨了十年牛市也该大调整了，涨的比较高了，中国股市十年熊市在3仟点下方。如果中国股市加强规范和管理，新股发行放慢速度，该退市的有欺骗行为的上市公司坚决让其退市。在目前股市低迷的情况下，假如不管市场的承受能力大量的发行新股，这种做法是不可取的，等股市人气来了，涨多了用发行新股数量调节市场节奏这样才能让中国股市蓬勃发展，只要有大量的股民进入股市，还怕新股发不出去吗？中国股市是有希望的，股市应该是加强执法力度，让那些在股市里吃黑钱的无处藏身，中国股市才能健康发展。千万不要让外资操了中国股市的底。

比较哪个潜力大，要看现在的起点高低、制度健全性、投资者结构等不同维度。

1、从设立之初到目前的上涨幅度来看，A股潜力巨大。

道琼斯工业指数自1895年公布起，从40.95点涨到23566.36点，增长575倍；而大盘（上证指数）自1991年1000点到目前为止上涨至2819点，增长2.82倍。和美股相比，成长空间巨大。

A股和美股，没有什么对比性，两者处于不同的“维度”。所以，觉得说潜力更大，只能从细分的情况来看。很多朋友聊到A股对比美股，会说美股十年长牛，涨势十分不错，赚钱的效益也是十分明显。可，A股市场十年前3000点左右，现在还是在3000点左右。关于这一点，还真的是错怪A股市场了。

大家看到的美股道琼斯工业指数，其实它是一个成分股股指，不是一个将美国所有公司纳入采样范围的指数。采样范围仅仅只有三十家公司左右，均是来自于美国不同行业最为著名的公司。这样的指数，当然能涨了，并且还能一直保持着稳定上涨。很多朋友又会说到纳斯达克指数、标普500指数，认为他们一样能涨！不过，纳斯达克指数的头部权重比例大的公司，与道琼斯工业指数的采样样本成分股，所差不多，并且每年都会将大量的尾部公司剔除。其实，反应的还是头部公司的走势。标普500指数，相似同理。所以，美股的各大指数从反应上来看，均呈现着持续上涨的走势。

而A股呢？上证指数的采样样本为沪市所有的上市公司，而头部30家公司影响权重比例大，且没有一家科技公司，更多的是金融股、资源化工股。这就造成了上证指数的成长性很弱，并且有着周期性走势。

要说谁的潜力更巨大？如果从指数的角度对比，美股显然要更加合理一些，因为指数的采样样本一直在更迭。而A股的采样样本头部多元化仍旧需要几年，甚至十几年、二十余年的时间要走。

要说各个市场中公司的潜力更大，这就要看公司的经营情况、业绩稳定性以及发展趋势了。关于这种潜力，只能是从公司的角度出发对比谁的潜力更大一些了。

如果按目前看，虽然美国股市走了十几年的牛市，我依然觉得美股潜力更大。

得出这样结论，其中最主要的原因就是因为美股的制度完善，没有欺诈发行，财务造假，内幕交易，并且注重投资者的回报。

再有，美股无论是亚马逊，苹果还是英伟达，特斯拉等大公司，都是全世界范围内的行业绝对的领先者。其他国家想要赶上人家，至少需要几十年的时间。

最重要的一点就是美股的退市制度健全，每年平均上市和退市的股票差不多，在市场总量几乎不变的情况下，不断的去伪存真，不断的优化上市公司的质量，想不走牛都难。

再看看大A，每年退市的公司还不到上市公司的1%，使市场总量越来越大，一旦供需平衡打破，平均股价还会下台阶。新股无论多高市盈率往外发，都会被当成符号大幅炒作，半个月后又是一地鸡毛。

我们当前首要任务是尽快完善退市制度，像肥胖病人减肥一样，保持市场总量基本平衡。否则，牛短熊长始终会伴随大A。