知识自古以来就是要付费的

2016年被定义为知识付费元年，近两年暴涨的关于知识付费的讨论。让我们误以为只有这两年知识才是收费的。

事实上，知识、优质的内容自古以来都是要收费的。之所以会有知识免费的错觉，其原因来自于互联网的发展导致信息爆发式增长，海量的免费信息都在网络上，一键就可以搜索。免费信息的泛滥，品质良莠不齐，人们通过知识付费的方式买回自己的注意力。说白了，知识付费最大的好处就是节约你的时间成本。

很多人诟病知识付费没用，只是买个安慰感。其原因在于“学习从来都是自个儿的事”。知识的使用价值从来都是取决于学习者。说到底，终身学习是每个积极上进的人都应持有的态度，知识付费只是简单的聚合信息的渠道，但自我转化这一个步骤，没人会为此埋单。

哪些人适合知识付费？

现在的知识付费和以往的学习培训区别在哪里？很大的一部分改变在于学习场景和课程形式的转变。现在人的时间越来越碎片化，他们可能抽不出一段较长的完整的时间赶到培训班去，但他们在上下班的路上就可以听听经济学。

目前为止，罗辑思维都是一个成功的案例。知识付费其实付费的原因获取知识只是其中以部分，更重要的是解决人的懒惰的问题。看书、上学都能达到知识并且更牢固，但太辛苦。所以逻辑思维不是最好的学习方式，但是最轻松的方式。

知识付费本身就是个伪命题，稍微有点常识的人都知道，营收并不代表盈利，目前逻辑思维的用户绝大部分都是屌丝，水平有限，所以被忽悠也是正常的，记住知识从诞生的那一刻起都是付费的，没有春天不春天的说法！

两亿？我才刚做到两万呢别人都两亿了，我到底还是入行晚了，而且还有越来越多的人来抢饭碗了。。。

这个问题一直非常困扰着我，因为每个人都有懒惰、急功近利的基因，能够花最少的时间、最少的钱，得到最优质的知识，花199元就能够让那些大咖成为自己的私塾老师，让他们替我们读书，然后将精华的内容告诉我就行。

说实话，这个构想非常妙，我也希望能够得到预想的结果，但问题来了：

付费的、未付费的会员，在得到APP或者罗辑思维公众号里面得到的知识，都是你想要的吗？这之中有没有滥竽充数的知识？他们的见解，认同的人有多少？

会员愿意付费的原因之一，应该就是想节约挑选内容的时间，我不想花太多时间去选择买一本书，然后你告诉我并且做了简介之后，我再决定是否去看这本书。还有就是将某本书的核心观点告诉我，然后使我有一个全新的认知，比如最近推荐的《爆裂》上的思维，个人感觉很有新意，也确实刷新了自己的一些原有的、本能性的观点。

老实说，在得到APP里面，相对精致一点的内容是有的，我还是得到APP的忠实粉丝。

就像罗振宇说的一样，收的是智商税。抓住了人类的弱点，学习有捷径，但是加工后的知识并非是适合自己的。而且错误的观点存在误导，所以当听听相声就好。如果想学习，还是翻开书自己专研。才是自己的。

都快到夏天了，你才知道春天来？