为什么现在很多人反对罗振宇的罗辑思维？

最早接触到的是罗胖每天早上的60s，每天讲一个观点，听的很新颖也是收获满满；接着听了他讲的近代史，非常非常的精彩，脑子里仿佛呈现当年的历史场景；紧接着逻辑思维，每年的跨年演讲-时间的朋友，都是颠覆性思维，刷新了我的观点和想法。后面没有逻辑思维了，只有得到APP，一开始还是和往常一样，几乎每天都去听，但后面越听越吃力，很多内容无法理解（也许是我的知识面太窄，理解能力较差），讲的很深奥，也令我很焦虑，所以只能选择性去听些内容了。

偶然一次在网易公开课里听了樊登读书会讲的几本书，很接地气，内容也很容易懂，樊登就是去每读一本书，然后告诉你作者想表达的内容，以及教我们如何结合现实生活运用书中的知识，非常的积极热观，听上去也不费劲。

不过话又说回来，我们都是想要学习，想要走的更高更远，学习知识是因人而异的，有人能适应罗胖的，也有人适应其它人的。我们最终的目标都是学习。哈哈，有感而发，文笔不好，勿喷。

逻辑思维刚开办的两年，我是一期不落，认真听完看完，确是在当时是一个非常有新意的脱口秀节目，一开始不牟利，只是在普及知识。当时在老罗的推荐下买了很多书，确是也都是非常棒的书，也一一拜读。但是从近几年开始，特别是从转战得到APP后我逐渐疏离了老罗，并不是因为他开始谋利了，也不是因为内容不新颖了。而是有一种腻的感觉。有时候，书和人的语言是不同的。书更多的是表述，而人更多的是玩味。很多课程我也买了，但是大多是所谓的大咖们的一言堂，我个人感觉主观性太强，有时候也有误导和过分渲染的痕迹。还有很多所谓的大咖名不副实，东搬西凑也能做一个付费课程。我不太喜欢被别人带节奏，特别是一些政治，金融和社会方面的内容。我肯定老罗的思维方式。但我没法认同APP里那么多人的思维方式。因为我没法选择！所以近两年对老罗捧场也就少了许多，仅仅维持在每天早上的60秒了。感谢老罗给我带来的知识。

罗标准的骗子，打着知识的幌子骗钱，他的观点根本站不住脚，有点生活经验都会知道他说的是狗屁！当年读大学的时候，深受其害，每天看逻辑思维，总觉得好牛逼，觉得自己特有品味，现在想想我觉得自己是傻逼

罗振宇做罗辑思维已经很多年了，我也是在他一开始做的时候已经听他的节目。刚开始听他的节目就觉得和其他节目不同，他的思维颠覆性比较强，逻辑推理也很强，如果知识储备不够的，都不能反驳他。所以一直听他的节目很久，但听到后面就觉得有问题了:

一、知识体系混乱，他是一期说一个问题，就这个问题展开来分析，但是他没有办法全面梳理他的知识体系，就像盲人摸象，没有一定思维能力的也很难整理他的知识体系。

二、没有实用性，听的时候觉得很有道理，但是不能有什么实际用得上的，这是思维上的知识并不是实操性的知识，所以有些人就说听了并没有什么用处。

三、观点上有些不符合逻辑，有些观点违背了人们的基本逻辑，觉得难以接受。

我觉得罗振宇这类节目的，都是锻炼思维的，如果想靠听了他们的节目就可以发财致富，就不要听了，不然失落感会很大。

说两句客观的话，首先我不是得到付费用户。老罗从来没有告诉你他的知识一定正确，一定全面。逻辑思维里，从来都是通过某一个事例，然后再从他的认知角度进行剖析解读，最后会得出一个新的观念。这不一定对，但是他告诉你了一个基本的逻辑，世界原来还可以这样思考问题。他从头到尾只是告诉你一个新的认知方式，而不是传达什么叫正确，什么是非。如果你看逻辑思维，还会纠结正确或者错误的问题，说明你根本没懂他的初衷，他不是教你1+1等于2的老师，逻辑思维最重要的是思维。所以罗胖说，注定有些人绝对不会是我的用户！就像他2018跨年演讲引用的那句名言一样， 一个人能同时保有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧！

首先题主在表述中无意中犯了2个概念模糊的错误：

①罗辑思维不是一两本书，是一个网络视频节目，现在已经停办了。

我们说起罗振宇必想起罗辑思维，因为他就是做罗辑思维做起来的。罗辑思维是在优酷独家平台播放的视频节目。现在已经没有了。他现在做的是得到APP，就是在上面卖书，卖课程，推荐书籍等等。

②读了两本书发现观点不敢苟同 、哗众取宠，这个不能成为你反对罗振宇以及罗辑思维的理由。

这个理由有点太牵强，有点莫须有。首先得到APP上的书不是罗振宇自己写的，他只是卖书的，只是推荐书的。他就是一个生意人，一个书商而已。所以你反对他？是不是找错了对象。

这两天一下出来无数人对罗胖展开口诛笔伐。人性的丑恶其实在从反对罗辑思维的观这些人身上上表现得淋漓尽致。

其实很简单的原因主要就是两个：一是羡慕嫉妒恨，都是大V，搞知识传播的，为什么他火我不火；二就是理解偏差。

很多人说罗胖的观点不正确的，罗胖什么时候说过他的观点一定正确？而且一再强调他只是知识的帮运工，是搬的其他人的知识，呈现给大家，给大家多维角度的思路。很多文科知识没有对错，只是角度不同，你理解的角度越多视野越开阔。本人听过不少罗辑思维里的东西，罗胖搬运的知识中可能是相互冲突的，有什么关系呢，很正常啊。本来就是要多视野看问题，关键是自己去如何去听。我看过宇宙来源于大爆炸的书，并不妨碍我看另外一本说宇宙是上帝创造的书。

另外一些人说罗胖说的东西没用，本来很多知识就没什么实际用处，你知道贾宝玉喜欢林黛玉，这个知识有用吗？而且这个有没有用，也是看个人理解。

目前中国的消费阶段是由第二消费社会向第三消费社会转变，这个阶段的最大特点是消费者追求自我个性与价值的提升，突出表现为内在改变（自我启发的学习）与外在改变（健美，整形）其最大的问题是由于对自我确定性的把握能力欠缺，因而人们普遍陷入迷茫焦虑状态。罗胖正是准确把握了这个阶段的消费特性，针对人们的需求与问题（痛点）用简单易行的产品与解决方案，以一个教主的身份出现，所以才会受到一些迷茫焦虑大众的追捧。但因人的自我建立并非一朝一夕的事情，而是需要自己长期的探索，这不是罗胖那种靠强烈的煽动就能轻易解决的。故当人们发现了其教义忽悠的本质，也就是他走下神坛的时刻。

逻辑思维本来是极其理性和纯粹的思想。

在中国这个非常情绪化的社会，所有理性的人们，心向往之，希望能够用理性的思想来管束自己的情绪，让人和事都走向理想的终点。所以当披着脱口秀外衣的老罗式逻辑思维，以极其轻松娱乐好听，易接受的方式面向大众的时候，老罗式逻辑被善良的人误以为这就是真的逻辑思维，将对逻辑思维的崇拜移情给了老罗，直到有一天老罗自己在巨大的利益面前绷不住，露了底，才还了世界一个真相。那一天，老罗的逻辑思维竟然砸巨资，联姻papi酱，将严肃理性的逻辑思维完全拜服在一个网红段子手的石榴裙下，此时的老罗逻辑思维正式向世界宣告了他的内心独白，向世界坦陈，老罗式逻辑思维的基因其实就是网红，严格的说是一种商业行为。

老罗的逻辑思维只是外衣，这种填补以中国缺乏逻辑思维思想空白空间的市场行为和产业模式，在获得巨大商业成功的同时，也在玷污逻辑思维在中国人思想中的运用，其真实的社会作用，其实是违逆社会发展的，应该是历史的罪人。

真实的逻辑思维是极其理性和纯粹，非常枯燥，很难被大范围的市场接受，更不可能产业化，毕竟在大多数人的普通生活里，如果太多逻辑思维指导并控制人的行为，那种生活其实是极其无趣的，未必是人类最佳的选择，但是，人是需要逻辑思维的，只需要一部分，非常纯粹的部分。

罗振宇是传媒大学出身，和于丹是一所学校的。本人无意贬低传媒大学，但搞传播的和做学问是不一样的。没有爆炸性观点是没法吸引眼球的，所以他一定要抛出一些惊人之语来吸引人。此外，他要用20分钟讲解一本书，让你有购买的欲望，少不了施展叫卖的技术。中国人是把知识和买卖分开看待的，可能很多人对他这种贩卖知识的行为也很反感，不过本人从最初的反感到后来也就理解了，毕竟谁都要谋生。不过，我对他贩卖的课程不太感兴趣，没花钱买过课程，只做为一个得到的免费会员每天听他扯扯淡。