说实话，这两个都不推荐。以下是理由。

之前一直有朋友问我怎么看待听书这种知识付费产品，适不适合用作当做学习的工具？

我一般给的回复都是：可以去学，但是只能将这些听书的内容作为谈资而已。

前美联储主席格林斯潘在樊登的嘴里就是一个霸道，强权主义的人，而在央视推出的《资本的故事》纪录片中，他却是一个救世主，几次挽救危机，不明真相的人很容易被讲书人的主观看法影响，偏听偏信。

很幸运，这两个软件我都有使用。

其实不是在樊登读书会和逻辑思维中做选择，而是在樊登读书和得到APP之间做选择。

说一说樊登读书会的使用体验。

樊登读书会和逻辑思维，两者从本质上来说，都是读书会形式的产品。

二者的区别主要有两点：

1、樊登读书主要以樊登为主，其他讲师都以他为核心；逻辑思维则是团队合作的结果。

当我看到这个问题的时候，就很想。可是，当时没有抽出时间写，收藏了这个问题。自己又没有玩明白头条号，还找不到这个问题在那里了。

今天，终于找回了这个问题。

首先，在这两个平台，我都是会员，而且使用了很久了！

我在这两个平台上都是会员，相对而言，罗胖更早，在罗辑思维上，花的钱也更多。

我眼中的罗辑思维

相比而言，做罗胖的听众很早很早。记得非常清楚，罗胖的第一个节目，叫做《末日启示：向死而生》，播放时间是2012年12月21日。对，就是所谓的“世界末日”的那天。

我自己两个APP都有，一个是樊登读书会，一个是得到，前者体验过新人vip新人会员七天卡，后者是充值付费过得。

首先，他们两个的内容主体是不一样的，樊登读书会的主题是，带你一起读书，一周一本，一年52本，他们的理念是，你所需要的，书里都会给你，得到则是分为三块，一块是免费区，分别是罗振宇的逻辑思维，邵恒头条，以及一些试读试听活动；一块是每天听本书，类似樊登读书，内容通常控制在20分钟作用，可以单买也可以包月；最后一块是类似大学学科那种，有小课低于10讲，中课大概30讲左右，大课上百了。

其次，两个平台的差别。

樊登读书会，主要是樊登的个人品牌，以他拆书讲书为主，他语言非常生动，也很接地气接近生活，但是内容相对单一一点，而且视频版的不能调倍速很不爽，我个人认为更适合刚刚入门的知识小白。

得到，科目更多元化，有人文，有金融，还有政治，，不同的课程之间，按照数量不同，还可以有不同的数量的试听课程，，听书的话也相对比较干练一点，有思维导图，有主要内容，方便复习和整理。我个人认为，比较适合需要齐头并进快速增知的人。

不得不说，现在的知识付费，基本上都是骗钱套现的。

请看这两位创世人，樊登，罗振宇，不用开口，仅凭面相和气质，就已经是油腻中年男的典型代表了，哪里有读书人的气质？

两个节目都听过，一开始的感觉是惊为天人，但发现其实实质的效果不大。

罗振宇作为知识付费的引领人，他的罗辑思维具有划时代的意义。虽然此前也有梁文道老师，单平芳老师等等的说书节目，但都没有像罗辑思维这么火爆。

而樊登读书会作为后起之秀，在他的领域内也有了一定的积累和成绩，但是如果要说，这两个收获哪个大，我觉得都不大。如果你只把它们当作一档读书节目，听过就忘的话。但是我认为，他们两个节目对于大众对于读书行为的理解还是存在一定帮助。

在《奇葩说》第六季中，有人说罗胖做的是知识付费，罗胖就开始急眼，说，哪里是什么知识付费，知识服务而已。

知识付费，知识服务，说真的，外行看来，都大差不差了。

好吧，你说服务就服务了，只是，正如天下没有免费的午餐，天下哪有免费的服务，知识服务也不例外。

对于知识付费（哦，不好意思，我还是说这个顺溜点儿），目前被人说得多的，是樊登的樊登读书会，和罗胖的得到APP，逻辑思维，是得到里的一个小内容。

正好，这俩都在我的手机里。就个人体验，简单说两句。无法公正客观，全是一家之言。你若有空，姑且一看，一忘。

具体一下，题主想问的更应该是樊登读书和得到两个哪个更好？

我两个曾经都用过，在此就多方面对比一下两者的区别以及如何更好的学习。

首先，我们要明确我们使用这两个的目的是什么？

如果是从读书的目的出发，前者会更好一点，它更专业更垂直化。

如果是从学习的目的出发，后者会更强一点，它更全面更系统。

最早一直听逻辑思维，纯粹是消遣的时候让耳朵参与学习。但自从《罗辑思维》视频下线，转得到APP，就没在关注过。

若说罗辑思维让我学习到了什么，大多数忘记了，罗辑思维也在传递一些社会焦虑感，但我觉得这些焦虑感没什么不好，会让你在当下感受到学习的重要性。

他其中也有用一些现在名人案例和古代名人的案例来解读和对比一些当下社会的现象。