这3种指纹解锁方式差别竟然这么大！选手机的时候一定要注意！

你有没有发现，近期发布的高端、部分中端手机都开始用上了「超声波指纹解锁」了，除此之外很多中端机大部分都是用的「光学指纹解锁」，电容指纹解锁已经沦落到百元机才用的了，前段时间华为Mate 70系列意外的使用了侧边指纹，还引起了不小的争议，今天就来看看电容指纹解锁、光学指纹解锁、超声波指纹解锁的区别吧。

一、电容指纹解锁

电容式指纹解锁，堪称手机圈的「初代网红」。原理简单粗暴，手指按上去，传感器用微电流感应指纹的凹凸。这玩意儿当年可是旗舰标配，背部、侧面、正面指纹解锁百花齐放，结果现在混成了「低端机专属」——为啥？LCD 屏幕透光差，做不了屏下指纹，折叠屏又怕堆叠厚度，只能使用侧边指纹解锁。

优点嘛，自然是成本很低，解锁速度也快。但手插兜的时候可能会不小心碰到自动解锁，识别区域也比较小，再加上用户觉得「不够高级」，如今只剩折叠屏和百元机还用它撑场面。

二、光学指纹解锁

光学指纹分两派：短焦指纹和超薄指纹。短焦传感器厚得像砖，只能塞到屏幕底部，位置太靠下，大拇指得练瑜伽，解锁舒适度不是很好；超薄指纹倒是能藏屏幕底下，但成本高到让厂商肉疼。

下图是一加 Ace 2 Pro手机的发布会现场图片，可以看出当时超薄指纹还是挺贵的。

光学指纹解锁的原理是当用户将手指放在解锁区域时，光学指纹模组会发射光线照射在手指上，光线通过手指表面的凸起和凹陷反射回来，形成指纹图像。这些反射光线随后被传感器捕捉并转化为电信号，通过算法处理后形成指纹信息。

但光学指纹解锁的时候会进行补光，晚上解锁手机时会有非常刺眼的光，直接“闪瞎眼”；要是手上有汗或油，立马变成「指纹糊」，识别率暴跌。

由于短焦光学指纹成本适中，适配性强，已经成了中端机的「钉子户」，超薄光学指纹因价格和超声波指纹价格相近，但性能不如超声波指纹，目前已经停产了。

三、超声波指纹解锁

超声波指纹才是真正的技术流：用声波穿透屏幕，3D 建模指纹沟壑。不管是湿手、油手还是脏手，统统照解不误，安全性吊打光学指纹，毕竟伪造 3D 指纹难度堪比登月， 而且解锁更快更准。

超声波指纹解锁也有两种，分为单点超声波和广域超声波指纹

如果说普通超声波指纹是「精准狙击」，那广域超声波就是「火力覆盖」——识别区域直接覆盖半个屏幕，解锁时不用再精准定位手指，闭着眼随便一按都能开。这玩意儿最早是高通的「专利大招」，原理上还是靠声波3D建模指纹，但传感器面积直接拉满，甚至能玩双指识别（比如两根手指同时按才能解锁，安全性再升一级）

但缺点也很真实：成本是普通超声波的2倍以上（高通方案单价超70元），再加上专利被高通垄断，厂商要么用高通芯片交「保护费」，要么像三星一样自研（结果被国产反超）。

魅族 21 Pro就是用的广域超声波指纹解锁，解锁面积大了很多。

眼看高通吃肉不吐骨头，国产厂商汇顶科技直接掀桌——搞了个单点超声波指纹，识别区域缩水到常规大小，但价格砍到高通的三分之一，还自带「模组瘦身术」：厚度0.16mm，比超薄光学指纹还薄，塞进屏幕保护膜开窗区毫无压力，有效减少内部空间占用，为电池腾出更多空间。这波操作直接让中端机集体高潮，今年很多2000价位的中端机都用上了，比如红米K80、iQOO Neo10。

不过用户吐槽也来了：「单点超声波不就是阉割版广域吗？」 确实，和广域超声波一对比解锁区域是真的很小，但架不住价格真香啊！厂商们算盘打得响：「反正90%用户只关心湿手能开，谁管你半屏解锁？」

广域超声波虽强，但短期内注定是旗舰机专属（比如魅族21的「半屏盲解」体验被吹爆），而单点超声波靠着「低价+高兼容性」疯狂下放中端市场。

至于苹果？果粉们就不要做梦了，库克连USB-C接口都拖了十年，Face ID完全够用了，超声波指纹？不存在的。

但超声波指纹解锁的缺点也很现实，钢化膜太厚会挡信号，造成指纹解锁速度变慢，建议选择比较薄的钢化膜、水凝膜等，记得贴膜后重新录入下指纹，如果遇到解锁不灵敏的情况，也可以尝试多录几遍同一个手指的指纹，提高指纹的识别度。

总之，随着高端屏幕技术的不断普及，超声波指纹方案取代超薄光学指纹方案或许只是时间问题，短焦光学指纹方案也将逐渐被挤压至低端机型。

那问题来了，你会为了超声波指纹而提升购机预算吗？

#手机解锁#