昔日巨头三星手机，为何在中国沦为1%？深度体验S25 Ultra后懂了

曾几何时，手握三星手机是街头巷尾的寻常风景。如今环顾四周，这个韩国品牌的身影已悄然淡出主流视线。数据勾勒出戏剧性转折：巅峰时期占据中国市场超五分之一的份额，如今已滑落至不足1%的边缘地带。然而吊诡的是，在全球竞技场，它依然稳坐头把交椅，被不少海外用户奉为安卓标杆。这种冰火两重天的境遇因何而生？为探究竟，我自费购入了顶配版三星S25 Ultra，经过数月的朝夕相处，心中疑惑逐渐化为明晰的认知。

视觉盛宴尚存，护眼短板凸显

点亮屏幕的瞬间，S25 Ultra的显示效果依然令人心折。这块6.9英寸第二代Dynamic AMOLED面板，实测2600尼特的峰值亮度在强光下依然清晰锐利。参数表或许并非绝对王者，但实际观感堪称惊艳——色彩鲜活通透，画面层次细腻，追剧修图时带来的沉浸感，确实超越了我常用的其他旗舰设备。四周边框压缩至1.3毫米，视觉冲击力扑面而来。综合来看，显示素质仍是三星的核心优势，只是国产顶级竞品与它的差距，已非昔日那般遥不可及。

本代新增的抗反射涂层效果显著。树荫下使用时，再不会被晃眼的光斑干扰视线。特意选择正午阳光最烈时，与友人的iPhone同屏对比照片，S25 Ultra呈现的暗部细节与色彩还原确实略胜半筹。可惜第三方保护膜会大幅削弱此效果，而官方膜近两百元的定价叠加易沾指纹的特性，令人犹豫。更值得关注的是，其屏幕调光仍停留在480Hz PWM规格，对比国产阵营普遍采用的1920Hz以上高频方案乃至DC调光组合，在长时间阅读场景下，眼睛的舒适度差距相当明显。

性能稳当，影像遭遇本土追击

性能无需担忧。内置的高通定制版骁龙8 Elite处理器应对《原神》等大型游戏游刃有余，高画质模式下帧率稳定在60帧左右，机身温度控制得当，未出现烫手现象。

影像系统账面实力依旧豪华：后置四摄矩阵中，2亿像素主摄搭配升级至5000万像素的超广角，辅以双长焦镜头。不过，它并未跟随国内厂商力推的“原彩”或多光谱传感技术。作为老用户，我格外怀念S23 Ultra上那颗堪称“演唱会神器”的10倍长焦，而S25 Ultra沿用了5倍方案。实际拍摄中，夜景与长焦仍保留三星的传统强项，但本代提升更多体现在参数表上。夜景模式捕捉的亮度和细节出色，但整体色调偏暖，相较前代S24 Ultra反而少了些自然韵味。3倍焦段拍人像实用性强，但与iPhone 16 Pro的5倍长焦放大对比时，细节解析力稍逊。超高倍变焦依赖AI补偿的痕迹明显，画面偶尔显得生硬。综合体验表明，国产旗舰在夜景优化、人像算法等场景已实现反超，S25 Ultra的影像优势正被快速蚕食。

系统水土不服，便捷性存硬伤

One UI 7.0系统运行流畅，Good Lock等工具赋予深度用户极高的自定义自由度。初期我也沉迷于研究美化教程，通过主题公园等组件打造个性化界面，“万物皆可定制”曾是吸引我的关键卖点。然而热情退去后，庞杂的设置项对普通用户显得不够友好，远不如国产系统开箱即用的便捷体验来得实在。这点见仁见智。

部分应用的分屏适配存在缺陷。例如使用DeepSeek这类工具时，若想参照其建议进行其他操作，小窗模式体验欠佳——必须拉伸至足够宽度才能完整显示内容，否则只能看到局部信息。

更深层的问题在于本地化服务的缺失。功能设计与交互逻辑未能贴合国内用户的使用生态。NFC交通卡仅支持零星城市，开卡流程繁琐复杂；反观国产系统已覆盖全国三百余城公共交通。云服务因合规调整频繁，文件同步的稳定性明显弱于小米云或华为云。支付场景中，三星Pay对微信、支付宝的深度整合滞后，缺乏国产系统“一键唤出付款码”的极致便捷。

尤为关键的是，国产系统在跨设备互联、地震预警、紧急医疗信息等深度本土化功能上表现突出，切实解决了用户痛点。而三星的系统更新重心偏向全球化通用功能，对国内特定场景需求响应迟缓。这种策略差异，导致其系统体验在强大硬件基础上，总给人一种“隔靴搔痒”的疏离感，难以满足被国产OS“惯坏”的用户预期。

特色功能缩水，AI落地欠火候

S Pen作为Ultra系列标志性配件，本代遭遇严重缩水——取消蓝牙模块后，遥控快门、隔空翻页等实用功能尽数消失，仅保留基础书写涂鸦。对于依赖它做会议速记或演示的用户而言，其核心价值已大打折扣。与其保留功能残缺的笔槽，不如彻底移除以扩容电池更具实际意义。

三星着力推广的Galaxy AI在国内体验亦未尽如人意。新一代虽集成50余项功能，照片消反光、智能抠图等对长辈群体确实简单易用。但AI摘要、语音转文字等核心功能准确率约九成，仍需手动修正。在通话录音、图片编辑等场景，AI能提供有限便利，但整体逻辑偏“国际化”。例如预装的“即时简报”组件，宣传为个性化信息流，实际主要显示当地天气及单条新闻推送，与用户期待的智能服务存在落差。

续航焦虑难解，定价策略存疑

日常使用中，S25 Ultra的短板暴露无遗。5000mAh电池搭配45W快充的组合沿用多代，实际表现已然落后。典型工作日，傍晚归家时电量常低于20%。实测中度使用续航约9小时，若涉及游戏或视频，每日两充成为常态。

充电效率更显尴尬。45W快充实测需60分钟充满，25W方案则长达90分钟，与国产旗舰普及的百瓦级快充存在代际差。需知两年前发布的realme GT5已实现240W疾速充电。

当硬件参数难以领跑，其定价策略更显突兀。当前官网显示，12+256GB版本售价8999元，与iPhone 16 Pro Max持平。而同配置国产旗舰普遍定价6500元区间，即便华为顶级旗舰Mate 70 Pro+官方价也仅为8499元。在国产手机全方位崛起的当下，消费者为三星支付近50%品牌溢价的理由正急剧消减。

尾声：光环褪色，破局路艰

深度体验数月，S25 Ultra的顶级屏幕与稳健性能无可指摘。但在影像调校、AI实用性、系统本土化、续航充电等日常核心体验维度，已被国产旗舰全面赶超。高昂售价叠加创新乏力，使昔日的“机皇”渐成小众玩物。三星在华份额跌至0.7%的现实，恰是市场选择的直观映射。

值得玩味的是，三星全球市场依旧强势。IDC 2025年Q2报告显示，其以19.7%出货份额居首，苹果以15.7%位列第二，小米、vivo紧随其后。中国品牌出海征途漫漫，而三星若想重获中国市场青睐，或许需要更彻底地审视自身的产品逻辑与本地化决心。