小米副总裁，盯着别人裤裆、偷拍女生宿舍，是对谁的侮辱？

小米副总裁，盯着别人裤裆、偷拍女生宿舍，是对谁的侮辱？

​

乔志峰

​

小米副总裁常程微博被疑“低俗”：暗指鼓励偷拍女生宿舍。

4月24日小米集团副总裁常程在微博的一篇宣传文案引起了网友质疑，常程在文案中写道：“发布会故事备选：空投八倍镜 篮球场上欢呼，别人看见你得分，我却看见你的裤裆开裂了 对面女生宿舍每个精致打扮美女的背后都有一个（@>_<@）的窝……”

​

此段文案被网友质疑“低俗”，有网友表示“裤裆开裂”关注点很奇怪，“对面女生宿舍”会让人以为是偷拍隐私。

​

此外有网友发现在评论区一位网友留言“会送dxo测么”，常程回复称“dxo测试是啥，还是送女生宿舍测吧。”据悉，“dxo”为网友对DXOMARK的简称，DXOMARK是一个以科学技术评估智能手机、镜头与相机的评测网站。（4月26日新浪财经）

​

很显然，小米副总裁想要表达的意思，是小米的镜头很强大，强大到“明察秋毫”、纤毫毕现。只是其所举例子极其不妥，通体散发着一股恶臭的气味，令人闻之欲呕。

​

“裤裆开裂”的关注点何止很奇怪，更是很变态。有盯着人家裤裆使劲看，试图从中发现一丝裂缝的吗？至于探究“每个精致打扮美女背后的窝”，似乎就有几分“诲淫诲盗”的嫌疑了。

​

不知道当事人是否有过类似的经历、亲身“验证”过呢？如果有，那么就应该请警察出面了解一下情况，看是否涉嫌违法，是否需要进行治安处罚。如果没有，是否涉嫌虚假宣传、夸大宣传呢？

​

据中国科技新闻网报道，值得注意的是，在疑似常程发布的微博引发轩然大波的同时，小米营销的“黑历史”又一次被网友“考古”示众。2016年7月，小米旗下红米品牌刘诗诗代言，主打宣传的“十核双茎头”一时成为网友调侃的对象。有网友直言，“十核双茎头”的言论差点毁了刘诗诗。而炫耀小米手机的“偷拍”功能，常程并不是第一个，据公开资料显示，在2019年2月小米手机官方微博放出的开卷考试当中，有一个问题询问林斌正在展示小米9的什么效果。而林斌自己则：AI三摄，“偷拍也清晰”。

​

低俗营销，难道已经成为某些企业、某些品牌的“光荣传统”？

​

这样的低俗营销，看似博取了眼球，引发了较大关注，似乎“很成功”。可不知某些人想过没有，用这种低俗方式炒作，不仅暴露了自身的浅薄和无节操、无底线，降低了产品的美誉度，同时更是侮辱了用户——难道，用户选择相关产品，就是冲着裤裆和女生宿舍去的？

​

近年来，商家炒作的手法越来越大胆、越来越花样百出，早已不是“跳楼大甩卖”的初级阶段了。宣传和炒作本身无可厚非，但部分商家为了达到目的，却不惜“出位”，在庸俗和怪异上下起了功夫。

​

看到这类营销，怎一个厌烦、恶心了得！商家营销不断突破底线，从一个侧面说明现在竞争越来越激烈了。那么，是不是有了一个能“吓人一跳”的文案，就一定可以给自己带来生意呢？恐怕未必。商家的“鬼主意”打得倒挺好，可这样的营销创意很容易引起消费者的反感与厌恶，效果很可能会适得其反。产品需要讲营销、营销需要讲创意，但消费者需要的，是内容健康、真实可信的营销，而不是哗众取宠甚至庸俗低级的所谓“创意”。

​

我国《广告法》明确规定，广告应当真实、合法，符合社会精神文明建设的要求，广告中不得含有淫秽、迷信、恐怖、暴力等内容，不得违背社会良好风尚。那些格调低下、庸俗不堪的营销文案，显然有违社会良好风尚和公秩良俗。去年，杜蕾斯和喜茶等互动文案引发了不少网友争议，在不少网友看来，该文案显得太low了。全国“扫黄打非”办公室官方对该类广告作出评论表示，已将低俗广告营销等此类问题纳入当前正在开展的网上低俗信息专项整治内容。

​

那么，那些发布在个人社交账号上的低俗文案，是否应该也算是一种变相的广告呢？监管部门应该对此引起足够的关注，及时加以界定，并进行必要的管理。

​