［有话大声说］朱杨变色（续Frey的「勇者斗懦夫」）--下集

朱过于激烈的言词，不免让我联想…你是不是在「利用」人家的价值呢？
会不会在企图摧毁一个神之后，造就了另一个神呢？
上周还没写完，本周继续啰~~

平心而论，要是认真看朱学恆的文章，也不能说他满嘴泡，文中提到一些杨基宽本人说法与做法前后不一的对照，所以至少资料整理的功夫，值得钦佩。

不过我还是要说，任何事情的成功，都是天时、地利与人和的结果。
杨基宽当年两度因为理念不合等种种原因，离开任职的公司出来创业，最后104让他尝到成功的滋味。这也不能说他的前公司就很差，或者他就是经营之神，更不用问比尔盖兹若从104找工作，会有什么成就。
我个人认为，多少有时机和运气的问题。

所以，读者投书询问创业的建议，杨做了不同于自身经验的建议。而朱认为杨是忘了自己当年的经验乱回答，我倒认为他的回答很中肯。
毕竟时空背景不同了，他又不是很了解投书者的能力、性格、背景，还有想创业的领域。那么在有限的篇幅中，提供一个中规中矩又算有见地的看法，是有什么不好？
若是要真材实料又诚恳的答案，就付费来谘询嘛～

不然你来回答呀～到时候更多是听取你积极的建议，真跑去创业的热血读者，他们成功就算功德一件，不幸失败的话，怎么对得起人家？（虽说人应该对自己的决定负责）

就朱和杨的论点来看，我认为没有谁的答案是绝对的依归或正确，这两帖药方合不合用，要看自身的情况。

而我比较不欣赏朱的地方，是在于他指责别人的方式。
这世上没有绝对的完人，谁没有行差踏错的时候？
他的部落格中，有时候会看到很有见解的文章，从文字的运用上，也可以说文笔有一定的水準。
但是，有时候他挑别人的错处，然后用力指责，似乎想要告诉大家那个某某某并不如想像中博学或完美。
我个人认为，这并不是什么了不起的举动。

对任何人的言行提出不同的意见，甚至指正对方的说法，是没什么不好的。
重点是针对错处就平舖直述地表达，又何必讲得好像人家连人格都有问题。

言词过于激烈，不免让人联想…你是不是在「利用」人家的价值。
有一种名人被他消费的感觉
会不会在企图摧毁一个神之后，造就了另一个神呢？