携程起诉“去哪儿”：醉翁之意在“眼球”

携程起诉“去哪儿”：醉翁之意在“眼球”

携程旅行网和去哪儿旅游搜索引擎又打官司了，这对冤家在短

短两年内已经二上公堂。此次携程起诉“去哪儿”侵犯着作权，理

由是“去哪儿”抓取了携程网上的用户点评信息。为此，携程要求

“去哪儿”删除所抓取的相关资料，并赔偿诉讼相关支出1000元。

笔者开始看到这个新闻时，并没有太多留意。但随着各类媒体

对其报道的升级，笔者渐渐感觉到有点“不对味”了。这宗官司太

奇怪。首先是这宗官司的方向指向有点怪。携程提出“去哪儿”抓

取用户点评信息侵犯了它的着作权，但是携程自己真的拥有着作权

吗？我国《着作权法》第11条规定：“着作权属于作者，本法另有

规定的除外。创作作品的公民是作者。”从这条看，携程上的点评

信息应属于用户创作的作品，其着作权应当属于做出点评的用户。

即使携程网所谓的“用户和携程共有着作权”说法成立，携程上的

点评用户数以万计，携程怎能要求他们和自己一起起诉“去哪儿”

？从案情看，携程若起诉“去哪儿”不正当竞争，似乎看上去更为

合理些。

更奇怪的是携程起诉的动机。就像一些网友所评论的，携程如

果真不想让“去哪儿”抓取用户点评信息，直接屏蔽“去哪儿”就

可以了。从不久前淘宝网屏蔽百度搜索引擎的情况看，在技术上进

行设置就完全可以达到屏蔽搜索引擎的目的。但为什么此次携程要

舍近求远，大张旗鼓地通过司法途径来解决此事呢？而且，携程作

为业内老大起诉“去哪儿”，动用其媒体资源发布新闻，这不是给

了“去哪儿”扬名的机会吗？

数日来，笔者百思不得其解。直到昨天偶然看到了网上的一则

消息，心中的疑问才得到了解答。这则消息是说，据国外媒体报道

，独立投资公司Zacks分析师罗布·布莱扎周一将携程网

(Nasdaq:CTRP)股票评级从“ 买入”下调至了“持有”。显然，在

这种情况下，携程需要吸引注意了，就像一些明星出场费下跌时需

要制造新闻甚至绯闻来提升关注度一样。

对，就是这句话：醉翁之意在“眼球”。这也同样解释了携程

为何避重就轻起诉着作权。因为携程有所顾忌，“去哪儿”搜索引

擎模式毕竟并非其独创，而是所有的搜索引擎都采用的通用模式。

如果“去哪儿”构成不正当竞争，其他搜索引擎网站也就都构成了

侵权。这个结果当然不是携程想要的。